德拉吉政府關於華為向沃達丰供應產品的決定的事實和媒體大驚小怪
德拉吉政府也為沃達丰（Vodafone）放下了華為的股份，一場新聞爭執在福米切與路透社之間來回爆發。這是所有詳細信息。
意大利沃達丰將能夠使用中國的華為設備來構建其5G技術網絡。但是它必須尊重政府通過行使黃金權力施加的嚴格條件。
5月20日，部長會議授權華為向沃達丰供貨。但是，他規定了一系列處方。例如，華為將無法進行遠程干預以解決網絡的技術問題。在一般情況下，政府消息- 由新聞社路透社援引-特別高安全級別的發言，沃達丰將必須確保， 寫了共和。
幾個月來，美國一直在向意大利和其他歐洲國家施加壓力，要求它們在下一代電信網絡中避免使用華為設備，並限制第二家中國供應商（ZTE）的工廠使用。公司構成安全風險。華為和中興堅決否認這些指控。
在過去的12個月中，意大利對華為採取了更強硬的立場，但並未完全禁止5G基礎設施。 Repubblica回憶說，孔戴政府阻止了Fastweb電信集團與華為簽署協議，以建設其5G（核心）核心網絡，該網絡可處理高度敏感的數據。
“福米蒂奇（ Formiche）召回了孔戴二世（Conte II）政府的選擇，當時阿斯特（Asstel）主席和 自2008年7月以來，他一直擔任Vodafone Italia董事會主席。正如我們在Formiche.net上所講的那樣，Guindani將行使特殊權力定義為“強迫”。
然後，在2021年3月，德拉吉對另外兩項協議施加了嚴格條件：Fastweb和Zte之間以及Linkem，華為和Zte之間。
爭議引發了對新聞：從Formiche迪·保羅MESSA記者指責沒有援引路透社文章上Formiche.net導演 喬治·魯泰利-根據CARRER自己，文章的作者-在基地推出的路透一段福爾米切之後的幾個小時。
據路透社的朱塞佩·豐特（Giuseppe Fonte）說，“該法令的摘錄可在Montecitorio網站上找到： https ： //documenti.camera.it/…/leg.18.sed0517.allegato_a… 。這是一個澄清供應商是誰的問題。德拉吉並沒有再次阻止中國，而是以處方授權了供應協議。
以下是福爾米切-路透社的信件。
++++
這是Gabriele Carrer在他的Facebook個人資料上發布的帖子：
世界上最重要的新聞機構之一能否侵犯意大利新聞業的風氣？
昨天我犯了一個錯誤：在“ Formiche”中透露，德拉基政府對沃達丰的5G網絡使用了與中國供應商華為有關的特殊權力後，我在Twitter上的帖子中標記了路透社和路透社意大利。我希望能看到我的獨家新聞。而是...
這是我寫給路透社總監亞歷山德拉·加洛尼的信。我很想讀同事的意見。
--
尊敬的經理，
我是“ Formiche”的記者Gabriele Carrer。
希望您能原諒我使用意大利語。但是，這是最容易使我對最近發生的事情表示驚訝和失望的語言。
確實，意大利語-憑藉其複雜性和細微差別，使潛行成為必不可少的元素-代表了意大利新聞特有性，對問題和答案的採訪的一種可能解釋。維托里奧·費爾特里（Vittorio Feltri）最近說：“採訪是被盜的文章。”在某些情況下，我覺得我可以分享這種方法。
這是我無法忍受的意大利新聞的兩個弊端之一：我更喜歡用盎格魯-撒克遜語來表達一些但具有決定性的報價。
另一個是意大利記者很難引用同事和其他報紙作為消息來源。我知道首先獲得新聞就是一切。但是（試圖）通過欺騙讀者並挪用他人的作品來做到這一點是卑鄙的基礎。想像一下，我的想法是，引用他人的作品（尤其是新聞確認和/或不否認）會帶來附加值。在我看來，從這個意義上講，盎格魯撒克遜新聞業使用諸如“另一家報紙首先報導了這個故事”之類的公式達到了最高點。但是，也許我是在自欺欺人：我們到處都是貪婪和不忠實的人。
因此，您將對昨天在路透社發表的一篇文章感到驚訝和失望。主題是意大利政府對與中國供應商華為有關的沃達丰5G網絡使用特殊權力（黃金權力法規）。作者談到“來源”。但是他們忘了提到真正的來源，可能是打開燈泡的地方：我在《螞蟻》中長達6個小時的文章，我在其中透露了-除了“來源”以外，還有開源！ -我解釋了馬里奧·德拉吉（Mario Draghi）領導的高管的決定。可能我在報紙簡介發布的Twitter帖子中標記Reuters和Reuters Italia是錯誤的，以使我的獨家新聞可見。也許我對盎格魯撒克遜新聞的好態度太信任了。
在這裡您可以找到我的文章：https://formiche.net/…/dpcm-draghi-su-5g-vodafone-huawei/。
而這裡是您的：https://www.reuters.com/…/italy-gives-vodafone-5g-deal…/。
不久，我將在我的社交資料上發布這封信，希望它能激發同事之間的思考-不是針對特定案例，而是針對我們的惡習。如果您發現時間並想回答我，除非您另有說明，我們的交流顯然將保持機密。
感謝您的關注，祝您有個愉快的一天。
有了估算，
GC
+++
這是路透社的朱塞佩·豐特的第一條評論； Carrer帖子底部的其他評論：
舀？該法令的摘錄可在Montecitorio網站上找到： https : //documenti.camera.it/…/leg.18.sed0517.alnex_a… 。這是一個澄清供應商是誰的問題。德拉吉也不會再次拖拖中國，但會通過處方授權簽署供應協議。 Formiche的標題表明，德拉吉已將華為和沃達丰之間的供應協議否決了“拖”。案文指出，在德拉吉時代的20世紀2021年5月20日的部長會議上，總理總理以“行使特定權力行使特定權力”的法令獲准通過，但並未明確說明其行使的內容以及有什麼要求。明確地說，任何知道此事的人都知道供應商必須是華為。沃達丰使用諾基亞和華為，但5G的黃金力量不適用於歐盟供應商。有點自欺欺人的要求甚至被提及”。
這是在 Tue, 01 Jun 2021 08:10:00 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/formiche-reuters-vodafone-huawei/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。