在許多高管的一系列干預下，民主黨對德拉吉政府發起了一場似是而非的爭論，這使麥肯錫對“恢復計劃”的財政部的建議感到驚訝。吉安弗蘭科·波利略（Gianfranco Polillo）的評論
從來沒有像在這種情況下那樣適用原則，根據該原則，有時單詞是銀色，而沉默是金色。出於謹慎的原則，民主黨在前所未有的內部風暴中無法尊重。相反，在許多高管的一系列干預下，他以藉口對德拉吉政府進行了辯論，這使我們震驚。爭議揭示出的文化背景讓我感到很興奮。在判斷公共管理與市場專業之間的關係時，倒退了一步。
總理（維吉蘭多的總理），但最重要的是經濟部長丹尼爾·佛朗哥（Daniele Franco）被指責決定花費25,000歐元，在相對效率方面有更大的保證，來管理這2050億歐元，由恢復計劃提供。這兩個數額之間的比較並不能證明調查結果的正確性。但是，如果您考慮投訴的接收者，則更是如此：麥肯錫。這是同一經濟部曾多次向其提供國際服務的最著名的諮詢公司之一。並據此釋放了日常事實。
還不是全部。最令人憤慨和誤導性的批評來自世界各地的人們。長期部長和議員。除了作為XX Settembre大街的舊租戶外，還應該了解（或應該如此）該組織的許多優點，但也要知道該組織的局限性（儘管很少）。此外，存在爭議的是，該選擇的實際價值與之完全不符。與朱塞佩·孔戴（Giuseppe Conte）提出的關於將整個《恢復計劃》委託給一支由300名技術人員組成的軍隊進行選擇的假設不公正地進行比較，我們不知道用什麼標準。但首先是由誰來做。
商會預算委員會前主席兼孔戴比斯政府區域事務部長弗朗切斯科·博恰亞（Francesco Boccia）已經開始：“如果今天發布的消息屬實，我們將對麥肯錫（而不是經濟學家，編輯）給予應有的尊重。會很嚴重”。緊隨其後的是前南方大臣朱塞佩·普羅旺扎諾（Giuseppe Provenzano），他對所謂的德拉吉的不確定性大聲疾呼，然後援引“有點澄清”。我們必須吸引國家中最好的人才，也許是年輕人，而不是將基本職能委託給外部私人。有一個規則，請執行»。
也許對安東尼奧·米西亞尼（Antonio Misiani）的批評甚至更難以理解，該部直到幾週前才擔任副部長。主管部門的非常嚴格的合作曾在參議院說過德拉吉。如果該計劃發生了變化，則必須將其傳達給國會並激發其動機”。
直接參與其中的人的回應很容易：“麥肯錫要求的支持活動涉及擬定一項有關歐盟其他國家已經準備好的國家“下一代”計劃的研究報告，以及用於監測美國的技術-運營項目管理支持。完成計劃的各種工作»。因此，與Giuseppe Conte假設的角色混淆無關。並受到鈀金本人的批評。
這些就是事實。這將需要一些解釋。干預者是否有誤會？好吧：有可能發生。然後就承認錯誤。考慮到民主派仍然是多數派（支持德拉吉政府）的一部分，因此也需要道歉。除非我們不得不基於尼古拉·辛加雷蒂的譴責而承認，這一同意僅是由該黨的某些人士提出的。
考慮到內部辯論可能是含硫的，這是否是一種合理的立場？如果這是解釋，那將是嚴重的。尼古拉·辛加雷蒂（Nicola Zingaretti）的不滿是針對一個政黨的潮流和權力中心的示威，這是有道理的。
這是在 Sun, 07 Mar 2021 21:00:51 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/tutti-i-falsi-e-ipocriti-strepitii-del-pd-contro-draghi-franco-e-mckinsey-sul-pnrr/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。