歐盟疫苗委員會在做什麼。 Atlantico Quotidiano編輯總監Federico Punzi的意見
我們重新來過吧。布魯塞爾感到非常沮喪，一旦意識到其抗Covid疫苗合同的缺陷，布魯塞爾就已經在一個多月前試圖阻止發往其他國家的疫苗。 正如我們在那些日子里報道的那樣，委員會實際上已經決定封鎖向北愛爾蘭的疫苗供應，甚至沒有通知都柏林政府，也沒有單方面破壞在英國退歐協議的間隙簽署的《北愛爾蘭議定書》 （NIP）。幾個月前，他曾侵犯約翰遜（Johnson）政府，而約翰遜政府則想確保食品和藥品運抵貝爾法斯特（Belfast）。
週四，意大利政府阻止了在意大利羅馬附近阿納尼（Anagni）的美國公司Catalent的工廠向澳大利亞運送25萬劑在意大利生產的阿斯利康。根據他們在布魯塞爾所說的話，第一個歐洲政府利用了由歐盟委員會研究的特設機制（實際上是開了綠燈）來“懲罰”不尊重的公司與歐盟的合同義務。
讓我們馬上說，如果製藥公司違反合同，則應以法律手段對這些違法行為提出質疑，而不是單方面採取禁運措施予以製裁。另一方面，如果承包商粗心和膚淺，並且意識到他無法保護自己的利益，則他應對此負全部責任。
無論如何，阻止私人公司的出口到另一個國家，特別是在製藥這樣一個脆弱的地區，並在大流行中流行，這是對該國和自由市場的敵對行為。海盜行為，儘管是由一個國家在想要的超級國家的支持下實施的。國家權力被濫用以進行私下交易，以至達到製止國家的目的。從理論上說，哪一個-誰比德拉吉更能實現這一點-當然，這聽起來不像是在意大利投資的誘因。對於打算在我們國家和整個歐盟範圍內開設工廠的公司而言，這是一個巨大的紅色預警，該公司僱用了數千名員工：您與第三方的合同實際上可以任意取消。
除其他事項外，在考慮阻止發往其他國家的疫苗劑量之前，體面的做法是希望能夠管理仍在其冰箱中的數百萬劑疫苗。特別是，意大利不能喚起“必要狀態”，仍然要從所接受的1.5劑中管理近120萬劑阿斯利康，並且意大利衛生當局不負責任地決定將65劑以上（甚至最初超過55劑）排除在外。簡而言之，目前意大利政府無法通過缺乏劑量來證明其決定的合理性，無論是總體上還是特別是阿斯利康，都只設法管理其一小部分庫存。
並想像一下，如果這種封鎖是由薩爾維尼政府，甚至是先前的孔戴2政府決定的，他們的反應是：他們將陷入困境，向蛤talk談論民族主義，“主管”博科尼主義者將立即就任主席。但是，歐洲聯邦黨邪教組織的大祭司德拉吉（Draghi）可以。一個沒有對其邊界行使主權的國家，允許對誰知誰的人做出回應的非政府組織突然決定，誰來進入誰進入自己的領土，它的頭上有一個漏勺，就開始實行禁運疫苗接種。 。
再次有關於“疫苗主權”的討論，在我國生產對疫苗和其他藥物的國家需求的努力，在不久的將來肯定是有遠見的。實際上，這種大流行已使衛生部門的國家安全問題突顯出來。
但是，這裡的國家利益和主權，至少是在法律狀態下行使的利益，與主權無關。我們屬於絕對統治者的意志領域，絕對統治者決定完全提供某種商品，因為某種商品是在他統治的領土上生產的。在我們的案例中，專橫性服務於布魯塞爾和羅馬的“主權國家”來掩蓋其失敗，這是無能為力的典型傲慢態度，其舉止掩蓋了缺乏論據的聲音。但是如上所述，意大利的決定是在布魯塞爾建立的“懲罰性”機制的一部分，這向我們介紹了越來越多的“無賴國家”-歐盟本身。
我們完全記得當歐洲抒情詩向我們解釋說，英國退歐會助長民族自私，引發貿易戰，侵略性甚至是專制的行為。正如Daniele Capezzone所觀察到的那樣，預測是正確的，“只是”英吉利海峽可能發生這種情況的一側是錯誤的。 “主權”欺凌不是來自倫敦，而是來自布魯塞爾。
至少在此方面，我們在Altantico Quotidiano上看到了正確的答案。自從與倫敦脫歐談判開始以來，布魯塞爾就一直在實行欺凌行為。正如歐洲談判代表的主張所表明的那樣（甚至與未來的歐盟法規動態地吻合），其目的是破壞惡意國家的經濟。目標不是自由貿易的共同利益，而是將經濟和貿易作為維護歐盟政治力量的武器。
如果就疫苗而言，如英國脫歐那樣，歐盟訴諸於反市場欺凌，那是因為， 正如Italians4Brexit令人欽佩地解釋的那樣，歐盟從根本上來說是一個非法的項目。 “這遠遠不是經濟自由主義的產物，正如人數過多的意大利歐洲自由主義者聲稱要說服我們一樣，它遠非'史密斯增長'的引擎。”相反，歐洲機構是柏林和巴黎的“地緣政治武器”，是“世界對世界的深刻的自由和偏執的產物”，“不可彌補的零和”，並由“過於專注於自身世俗的nomenklatura”統治。接受他人為自己目的而提出的要求的意識形態”。
法國財政大臣勒梅雷（Le Maire）在2019年發表題為《新帝國：二十一世紀的歐洲》的演講時公開宣稱：“我們的首要任務是保護單一市場並重申歐洲大陸的政治力量。”世紀“ 。他保證“和平帝國”（另一方面，歷史上所有帝國都宣稱要確保和平）是抵抗中國和美國（處於同等水平）的“瓦解企圖”所必需的。
然而，強調“歐洲大陸的政治力量”是“宣稱歐盟可以在經濟領域中行使的力量，這使歐盟不僅對自由貿易懷有敵意，而且對自由市場本身也懷有敵意”。
這適用於攻擊採用競爭性稅收制度的成員國的企圖；它適用於對美國跨國公司的襲擊以及法德公共冠軍衛士的防禦；它適用於歐盟預算和稅收的擴大，貿易保護主義措施，投資計劃以及出於意識形態動機的“過渡”；如前所述，它適用於英國脫歐，現在適用於疫苗。歐洲越多意味著自由市場越少。
Italians4Brexit總結說，最近的歷史（我強烈建議完整閱讀）告訴我們，歐盟如何成為“地緣政治項目，尤其是在不忽視經濟合理性的情況下不受抑制（而且民主，政治合法性，大西洋集團的安全，國際和諧……）。” 。）以使自己永存”。
這是在 Sat, 06 Mar 2021 06:23:40 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/il-bullismo-ue-cela-il-fallimento-di-bruxelles-sui-vaccini/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。