朱塞佩·裡圖裡（Giuseppe Liturri）的分析
有兩種錯誤和誤導性的論點是對歐元的不滿，實際上是為其辯護。一個是“我們輸入了錯誤的匯率”，另一個是“價格上漲失控，我們毀了”。
我們認為這是一場長達20年的辯論，而星期一，我們親眼目睹了親自帶領我們進入單一貨幣的首相羅曼諾·普羅迪與意大利兄弟會伊格納西奧·拉·魯薩參議員之間的愉快的電視幕。我們回溯到過去，談論與東方升起的太陽和圍繞它旋轉的地球相似的明顯現象。區別在於拉魯薩不是經濟學家，有些事情可能無法解決，而那個季節的主角普羅迪（Prodi）則試圖重寫他的職業生涯歷史。而且，為了不遺漏任何東西，他補充說，這些都是“除了真理和這裡的這些報紙以外，每個人都明白的東西”。
我們傾向於將這種關注歸因於以下事實：一段時間以來，我們已經可以閱讀這些專欄文章（與大型媒體相比，進步時間從三個月到一周不等）—對我們與歐盟關係的分析和評估逐步取消了宣傳。也許會惹惱教授。
Prodi想澄清的問題，我們顯然還沒有理解，有兩個。
1936.27里拉的匯率等於1歐元對我們的國家不利嗎？普羅迪（Prodi）正確地向拉魯薩（La Russa）指出，為了不損害出口，以盡可能低的匯率貶值對意大利有利。為了解釋這一點，他提到了1996年11月24日的著名談判。那天，卡洛·阿齊格利奧·錢皮（財政部部長），馬里奧·德拉吉（財政部總監），安東尼奧·法齊奧和皮埃爾·路易吉·奇卡（意大利銀行）進行了談判Marco與德國人/里拉（Lira）交換，以便意大利重新加入歐洲貨幣體系（EMS）。
談判以990里拉兌1馬克結束，這一變化是在引入紙幣前5年自動確定的，首先是里拉/ ECU的比率，然後是里拉/歐元。里拉/馬可匯率決定了里拉/歐元匯率，因為後者直接繼承其前身ECU，是所有成員國的“籃子”貨幣，每個成員國都具有相對權重（不僅是英鎊和丹麥幣）克朗）。如果該交易以更高的價格完成，里拉/歐元匯率將自動高於1936.27。
普羅迪是正確的，不能指責他談判過弱的匯率。至少應該相反。還是在意大利有人想要將里拉/馬可匯率設為800（因此里拉/歐元遠低於1936.27），從而破壞了出口並遭受了德國進口的入侵？但是普羅迪並沒有講完整的故事：1996年底990年改用里拉/馬可是里拉下降的結果，因此是里拉升值的結果，從1995年春季的1,250升到了里拉。意大利出口。因此，進入歐元會給我們帶來重大的升值，除了當德國人向我們提供990時為之歡欣鼓舞之外，我們還參加了與德國人喜歡的交易所進行的談判。在1250年，他們永遠不會讓我們進入，因為我們會讓他們變得非常強大。
反對歐元的另一個（錯誤的）論點是價格上漲。為了捍衛自己的創造，普羅迪（Prodi）贊同拉魯薩（La Russa）的假設，即事實上將1000里拉兌換為1歐元，因此價格普遍上漲。這是軼事，但與數據不同：自2002年1月以來（以歐元作為銀行貨幣的3年後），意大利的通貨膨脹實際上有所增加，從略高於2％的水平上升到介於2.5％和3％之間的波動。從2002年下半年到2003年全年一直保持這種水平。價格的增長速度並不令人吃驚。可以說，歐洲央行仍在使用的目標閾值為2％。
普羅迪（Prodi）不能不知道那幾年的通貨膨脹數據。到2002年，法國和西班牙也發現了類似的趨勢，儘管從不同的層次開始。 2002年之後，問題不在於內部價格控制，而在於各個州之間的通貨膨脹差異。這是在固定匯率時決定競爭力的事實。但是奇怪的是，普羅迪忘了講完故事的其餘部分：隨著歐元，以及永久不變的成員國之間的名義匯率的固定，在2002年之後，德國在遏制通貨膨脹並因此獲得競爭力的過程中輕而易舉，而不必冒重估的風險。名義匯率的幾個月後，德國的通脹率從2％左右下降至0.5％，而意大利的通脹率則保持穩定在2.5％以上（法國在2％至2.5％之間）。
在那些年中，積累了巨大的失衡，我們今天仍然要付出這些。除了報紙價格上漲之外，這就是他帶領我們進入的陷阱。
巧合的是，就在同一時間，意大利銀行行長伊格納齊奧·維斯科（Ignazio Visco）回顧了這些失衡狀況，指出“沒有國家的貨幣可以持續到某個時刻，但是需要一個國家和預算聯盟”，並回顧瞭如何目前，歐洲央行是“在沒有聯邦結構的一組國家中唯一的聯邦中央銀行”。
他們最終會聲稱自己一直在說某些事情，但我們無法理解。
（文章刊登在LaVerità報紙上）
這是在 Sat, 27 Feb 2021 19:19:57 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/prodi-euro-la-russa/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。