拜登的首次任命受到經濟學和經濟地緣政治學教授，分析師和散文家Carlo Pelanda的評論
美國總統拜登（Joe Biden）宣布了他的政府團隊的首次任命。這些任命涉及外交政策，國家安全和財政政策：珍妮特·耶倫（ Janet Yellen ）擔任財政部長，安東尼·布林肯（ Antony Blinken）擔任國務卿，亞歷杭德羅·馬約卡斯（ Alejandro Mayorkas）國家安全局局長，傑克·沙利文（ Jake Sullivan）國家安全顧問和艾薇兒·海恩斯（ Avril Haines）情報主管。同一天，前總統唐納德·特朗普（ Donald Trump ）在反對選舉結果數週後，實際上承認拜登是選舉的獲勝者，這降低了機構衝突的溫度。
《開始》雜誌採訪了馬可尼大學的國際關係專家，分析家，論文家以及經濟和經濟地緣政治學教授卡洛·皮蘭達（ Carlo Pelanda） ，談到了政府任命和目前在美國的權力均勢。
皮蘭達教授，您如何判斷耶倫被任命為財政部負責人？
珍妮特·耶倫（Janet Yellen）不僅對美國而且對整個全球市場都是一個非常積極的任命。美聯儲（Fed）前主席表現出了強有力的擴張態度，並具有使美元的價值穩定到足以使其成為全球參考貨幣的能力。拜登結合了參議院的批准，充分發揮了他在技術水平上的優勢。市場分析師試圖了解美元是否會由於國內刺激政策而波動。但是珍妮特·耶倫（Janet Yellen），根據她在美聯儲的經驗，可以說服市場和政策，使人們有可能在維持通貨膨脹的內部刺激要求與維持貨幣穩定之間找到一個很好的折衷方案。
拜登（Biden）任命布林肯（Blinken）國務卿為他的朋友，已有20多年的歷史，他是奧巴馬領導下的副國務卿。你怎麼看？
這是一個預期的選擇。安東尼·布林肯（Antony Blinken）過去是他的顧問，他制定了所謂的美國重新參與全球事務的學說。拜登政府強調，這一全球存在將不會是美國在地球上的帝國回歸。在競選活動中，拜登的工作人員解釋說，將通過調整全球體系和發展多邊主義來實現重新接觸。
Blinken是歐洲的好選擇嗎？
眨眼間的數字極大地使歐盟的地緣政治領袖德國感到放心，以至於它已經要求加快簽署歐盟與美國之間的貿易條約。甚至歐洲議會EPP集團負責人曼弗雷德·韋伯（Manfred Weber）都已經提出了美國與歐盟之間條約的格式，該格式與歐盟與加拿大之間的海關條約非常相似，後者規定廢除99％的海關。受中國在太平洋地區的統治地位感到恐懼的德國選擇保持牢固的德語地位，即西方與美國的聯繫。
前加利福尼亞州檢察官，奧巴馬隨行人員中的馬約卡斯（Mayorkas）被任命為國家安全局局長。會有消息嗎？
我們不應該指望特朗普政府會大跌眼鏡。在美國的官僚機構內部，有一支我稱為“帝國官僚機構”的力量，旨在平衡。帝國官僚機構不是神秘主義或政變主義者，它遵循非常精確的指導方針，國會也明確提出了指導方針。 2017年，當中國被定義為“敵人”時，一些準則被明確提出。
美國即將面臨的外交政策挑戰是什麼？
在外交政策上，對美國政府的下一個考驗是在控制地球外空間方面與中國的對抗。我說的是登月任務，在軌航天器的建造以及整個太陽系的駐軍。展望期為十年，但從這些步驟開始。這是與中國的真正對抗，而不是地球上的地緣政治遏制。誰統治了軌道，誰統治了世界。帝國官僚知道它必須與中國進行非戰爭對抗。人們意識到，要更好地配備戰爭機器人技術的網絡空間和在外太空進行軌道戰鬥的人員。力量的平衡將在相互威懾，相互勸阻下實現。
連續性是否也適用於國土安全顧問沙利文？
拜登需要保持平衡。奧巴馬的影響力仍然非常強大，並且是為拜登（Biden）鋪平道路的關鍵因素，拜登需要有經驗的人參與進來。這些任命在民主黨內部一直在穩定，但在某種意義上說，與共和黨達成協議不會令我感到驚訝，因此在不久的將來可能會感到意外。國家安全顧問的評估與個人無關。至於秘書，國家安全委員會內的皇家官僚機構的代表更為重要，因此：武裝部隊，情報機構和所有官僚機構。這些是想要保留帝國的人。
您對任命艾薇兒·海恩斯（Avril Haines）擔任國家情報主管有何看法？
艾薇兒·海恩斯（Avril Haines）是拜登（Biden）值得信賴的人。當政府改變時，很難任命一個突破性的人，因為這樣，帝國官僚機構就可以破壞它。該任命是拜登與20多個機構之間達成的協議。我們必須認識到那裡的右/左，民主黨/共和黨邊界非常模糊。當共和黨人或民主黨人氾濫時，美國的兩級帝國官僚機構具有調節能力。這條線是非常結構化的國家安全線。顯然，在選擇艾薇兒·海恩斯為情報峰會之時，它已經由一群人組成，但很難將共和黨人與民主黨人區分開來，它們是典型的官僚程序，對參議院和國會的控制非常強大。在這裡我也看不到任何驚喜或眼淚。
與巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）上屆政府有何不同？
奧巴馬政府非常不一致。他將康多莉扎·賴斯（Condoleezza Rice）在2000年提出的國家利益學說用於喬治·W·布什（George W. Bush）反對克林頓全球主義的競選活動。國家利益原則從根本上說，美國規模太小，不足以支持全球需求，無法成為世界安全的支柱，因此必須採取選擇性的方法。奧巴馬譯為“從背後領導”，這對其他州來說意味著在軍事開支和軍事存在方面的更多參與。這裡並沒有改變，從2001年9月美國占領了65個國家進行反恐鬥爭之後，從沒有必要的意義上說，重新參與旨在擴大美國的政治存在，因為這不是帝國主義的重新參與。我預計不會出現重大中斷，也不會期待外交政策會發生重大變化。拜登最大的問題是能夠遏制在民主黨中有影響力的激進左派，而民主黨並不想解決其繩索中的世界平衡問題。最初，他似乎成功了，這是奧巴馬的主要角色，但這不一定是B計劃，在以中間派民主黨人和中間派共和黨人組成的代表大會中佔多數。
這是在 Tue, 24 Nov 2020 15:18:55 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-cambiera-biden-con-yellen-blinken-mayorkas-sullivan-e-haines-il-commento-di-pelanda/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。