特朗普對極端分子進犯國會大廈的犯罪和毫無意義的呼籲，使人們更容易忽略造成美國不適和民族團結崩潰的真正原因。拜登也無法反對左派激進主義。卡洛·簡的分析
特朗普的選舉失敗和新任美國總統喬·拜登對美國的精神，社會經濟和政治統一的強烈呼籲幾乎在所有地方都引起了熱烈的評論。許多人說，特朗普主義也以特朗普而告終。 “善”戰勝了“惡”。這種民主甚至在美國得到了重生。
和平的“就職典禮”儀式增強了這種安全感。
按照傳統，拜登說，他感到自己是“所有美國人的總統”，並強烈呼籲民族團結。但是，他的講話未能承認以下事實：在最近的美國歷史上，反對派的合法化和不承認選舉結果並不是新的事實。民主黨對此不能上課。國會發言人南希·佩洛西（Nancy Pelosi）繼續談論特朗普的大選失竊以及國會捍衛民主免受總統帶來的危險的必要性。在2016年當選總統後，後者成為街頭，媒體和機構辦公室進行的合法化痛苦運動的主題。激進的左派和無政府主義者在數十個美國城市中實行暴力。今天，他們利用許多媒體的控制來營造一種淨化的氣氛。
拜登當然知道這給全國和平帶來了困難。他對特朗普彈each的反對證明了這一點。但是，它不能反對左派的激進主義。他太受此限制了。該國的和平進程本身已經非常困難，卻發現了無法克服的困難。目前，很少有人注意到。 特朗普對極端分子進犯國會大廈的犯罪和毫無意義的呼籲，使人們更容易忽略造成美國不適和民族團結崩潰的真正原因。
對於最專心的分析師而言，實現拜登的意圖的局限性和困難並未逃脫。要實現和平，需要兩個。為了可信，您需要分擔責任並說實話。只有這樣，才能認真對待並說服更溫和的反對者，將無法恢復的更激進的人隔離開來。我認為，最符合現實的分析是由《華爾街日報》和費德里科·蘭皮尼（Federico Rampini）進行的。對於他們來說，特朗普不是造成美國社會兩極分化的原因。當然，以他的性格，他把自己的。這使它們更加明顯。但是特朗普是美國大部分社會和政治文化中局勢的徵兆，而不是其根源。
這種現像不是偶然的，而是結構性的，與1月29日的《金融時報》所暗示的關於美國深刻本質的兩種相互衝突的觀點相對應（愛德華·盧斯， 拜登應避免美國的毒戰）。善良，慷慨，多種族，寬容的美國，與開國元勳的“美國夢”相對應；以及邊防美洲，種族主義和奴隸制的國家，在第一位黑人奴隸到來的那年（即1619年），國家的憲法應下降，而不是在1776年的反英叛亂中。一直存在著彼此衝突。根據她的批評家的說法，第二個是不寬容，種族主義，白人至上主義者，他們想用奴隸制日取代獨立日，兩者都一直對內部和國際陰謀反對“真正的靈魂”表示懷疑。
這種對比使人們對經濟危機和中產階級的衰落感到憤怒。社交媒體促進了激進主義的發展以及各種群體的歸屬感的建立。他們擴大了各種陰謀理論的“信徒”的數量，他們的組織水平，動員的速度以及他們滲透國家結構，特別是安全性的能力，這些國家的精神是“愛國”防禦威脅。國家。新的移民浪潮和出生率的下降增加了“白人至上主義者和本土主義者”的數量，對美國外交政策也產生了影響，正如薩繆爾·亨廷頓（Samuel Huntington）二十年前所預測的那樣，美國外交政策將變得更加孤立。
正如政治學所講授的那樣，懷疑是一種有毒的毒素，它深入滲透到群眾的政治心理中，因此很難從中消除。所考慮的情節是富有想像力的還是瘋狂的都沒有關係。只要相信他們的存在。在美國典型的是QAnon團體，該團體認為美國受到撒旦戀童癖團體和秘密陰謀集團的攻擊，他們必須捍衛這些陰謀集團。卡農（QAnon）是1月6日襲擊國會大廈的主角。
政治學家和精神病學家對這些現象進行了研究，得出結論認為，一旦這些政治病態蔓延，實際上就不可能合理地解決它們。他們的“硬核”永遠不會被轉換。但是，可以遏制和孤立他們，最重要的是，可以限制他們訴諸暴力的訴求。為此，在美國，共和黨的合作將是必要的。在這種情況下，拜登的講話似乎並不完全有效，這也是由於以下事實：必須與嫌疑犯作鬥爭的人將恰好是嫌疑犯。拜登除了呼籲民族團結外，還沒有意識到共和黨的合法性。特朗普的犯罪行為受到譴責並集體負責。在我看來，這是一個錯誤，它將極大地影響恢復美國社會某種統一性的可能性。
這是在 Sat, 30 Jan 2021 16:16:49 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/joe-biden-unita-stati-uniti/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。