因為GameStop案代表了拜登政府的利益衝突。在斯特凡諾Graziosi的文章的所有細節的LaVerità酒店
拜登政府面臨利益衝突嗎？
Gamestop 案動搖了美國政治。交易應用程序Robinhood的交易有限，此前許多小投資者購買了一家下跌公司（Gamestop）的股票，打破了對沖基金的籃子雞蛋，這些公司押注了其不利之處。
該決定引發了爭議。而且，如上所述，總統也有問題。
受事件影響最大的公司之一是梅爾文資本（Melvin capital），幾天前，該資本被兩家對沖基金Citadel和Point72挽救，支付了近30億美元。
有人猜測，城堡可能在羅賓漢時代結束時有發言權。芝加哥對沖基金否認了一個論點，儘管應該記住，城堡是羅賓漢使用的主要做市商。
拜登政府與此有何關係？這與它有關，因為據Politico報導，新任財政部長珍妮特·耶倫（Janet Yellen）過去曾從城堡獲得過80萬美元的某些會議補償。根據白宮上週三的報導，耶倫正在“監視” Gamestop問題。
問題：與參與此事的人有這種聯繫的女士代表美國政府負責“監視”同一件事是正常的嗎？更不用說拜登的許多支持者說他們支持華爾街的改革。
考慮到過去兩年中，耶倫在主要金融機構（包括高盛和巴克萊）組織的會議上獲得了720萬美元的賠償，這有點奇怪。從這些前提出發，改革意圖很難被具體考慮。
就是說，還必須避免陷入瑣事。小投資者在Gamestop案上所做的事情源於美國金融界日益流行的動態：由於大型巨人的高昂價格實際上排除了個人投資者，因此後者首先轉向了能夠允許拆分證券，然後拋出所謂的便士股票。但是，在Reddit上進行協調是非常危險的飛躍。
Robinhood的局限性還可以通過擔心對美國證券交易委員會（SEC）的干預來解釋，實際上必須說該措施旨在阻止對市場的任何操縱（美國法律臭名昭著的情況）。
例如，康奈爾大學法學院的一位教授查爾斯·懷特黑德（Charles Whitehead）在Vox網站上說，就操縱問題而言，Gametop案中的小投資者的行為屬於“灰色地帶”。這就是說，最近發生的一些情況有點混亂。例如，副總統亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）就是這種情況，他反對對沖基金並要求“必要時舉行聽證會”。
但是，管理這些資金活動的立法絕不是溫柔的，它以大量規則為基礎。賣空（不由賣方直接擁有的證券的出售）的做法受證券交易委員會的所謂法規sho約束。
因此，奇怪的是，埃隆·馬斯克（Elon Musk）也發現自己批評Twitter上的賣空行為，因為他本人實際上已經賣了很多年沒有賣過的汽車。除了廉價的大手筆之外，還可能需要做些其他事情：當然要使我們對大型對沖基金保持警惕，但是同時-還研究如何“從下面”調節投資現象，例如Gametop案。 。
這是在 Tue, 02 Feb 2021 08:07:37 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/caso-gamestop-biden-yellen/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。