主題不是言論自由，而是在允許他們這樣做的情況下的偏見和不存在矛盾。 Atlantico報紙編輯Federico Punzi的意見
這是很難記住這樣一個似是而非的爭論完全短路的像一個上費德斯的獨白在五一音樂會廣播上週六Raitre。與表象相反，“費德茲案”與言論自由無關，即使不是微不足道，也與爭端的對象，他的獨白的起點，贊恩法律提案無關，而只是在很小的程度上關注和製裁同性戀恐懼症，而仔細檢查會影響言論自由。除審查制度外，唯一的Rai高管在通話中與Fedez通話實際上已經批准了這位歌手對聯盟的進攻。
但是，讓我們嘗試在不同程度的閱讀和不同利用之間進行自我解脫。
“媒體”計劃。藝術家的表達自由與Fedez所報導的事件無關。正如我們將看到的那樣， Rai只需做些微的事情，但迅速結束於同一爭議的中心並不是巧合。這裡的主題不是言論自由，因為Rai受到譴責的不是Fedez或其他人表達自己的思想，而是在允許他們這樣做的背景下存在偏見和不存在矛盾，這使“公眾成為公眾”。服務”始終為政黨服務。
通常，文化和藝術表演和事件最終會成為當下藝術家的政治集會或道德講道的代表，有時最終會掩蓋事件本身，從而繞過甚至是有偏見的脫口秀和Rai信息娛樂的最小矛盾。被要求保證。
（ FEDEZ，FURBE BIRICHINATE和FARLOCHE傳感器）
這就是重點：儘管私人出版商可能會受到他的偏見（在不屬於“同等條件”法律管轄的節目和時刻），但Rai是一台公共電視台，由所有納稅人支付，大部分不同的政治和文化取向，預計將永遠不允許有偏見地使用公共服務。
但是，這個故事還有另一個“誤解”，由Fedez巧妙地助長了自己成為RAI審查制度的受害者的經歷。多虧報紙《 Domani》 ，我們才能更好地了解“五一”音樂會的組織方式。 Rai為該賽事的轉播權支付了約50萬歐元。但是，自從Primo Maggio聯合會成立以來，音樂會內容的選擇是由藝術總監來完成的：今年， iCompany公司首席執行官Massimo Bonelli自2015年以來一直負責組織演出。 Fedez譴責這是對審查的嘗試，這應歸因於iCompany公司，而不是Rai 。從歌手釋放的電話積分中也可以看出，這是收到的壓力的證明。
（ FEDEZ的所有政治崩潰）
iCompany項目負責人Massimo Cinque想要表達不幸的表達“適應系統” ，這是Fedez堅信自己要成為審查制度的受害者，以及對文本的預防性看法的要求。他本來會在舞台上讀過的說唱歌手，而Rai唯一與這位歌手交談的高管， Raitre Ilaria Capitani的副總監則進行了乾預，以免指責Viale Mazzini公司想要審查他。但是，談話的這一部分精明的費德茲將其從他在社交媒體上傳播的視頻中截斷了：
“ Rai絕對沒有審查制度。從某種意義上說，... Rai購買了權利和電影，因此Rai對您的在場，上帝禁止或您說的話[...]概不負責。 “我想強調說，賴絕對沒有審查制度，好嗎？這不是[...]之後我認為上下文不合適，但這是他的事情”。
因此，狡猾的Fedez不僅在未經對話者同意的情況下錄製並向數百萬人公開了私人電話-即使從法律的角度來看，這本身已經是可疑的行為-而且他還粉碎了自己的視頻，顯然是有預謀的。試圖進行審查的方式似乎是RAI主管的工作，而不是iCompany的工作（如果有的話） 。簡而言之，在悖論之內有悖論：在整個事件結束時，唯一的檢查員恰好是所謂的準檢查制度的受害者。
但是您了解，成為RAI審查的受害者是一回事，而iCompany則是另一回事...
因此，至少從廣為人知的電話中可以看出， Fedez對Rai的指控似乎是沒有根據的。相反，我們責備卡皮塔尼人和RAI管理者的原因是，他們沒有盡一切可能阻止他們利用公共服務手段進行政治和人身攻擊而沒有矛盾。
而且，在這種情況下，所指稱的審查制度將完全用在左邊：在被審查歌手的左邊，在所指審查員的左邊。但是，如果Fedez編寫的獨白似乎不適合於一些糟糕的北方聯盟或Melonian法西斯主義者，而不適合於這場大型音樂會的組織者本身（當然不是右翼）和Pd中的Rai高管，那麼也許應該提出一些問題被問到。
如果歌手的獨白超出了他們對該活動的貢獻的“藝術性”內容，則歌詞是知道的，即使只是為了保護自己免受可能的法律訴訟，也是組織者的全部權利。這是“系統” ...
在這類事件中，藝術家想要表達自己的親密關係，支持T卹，歌曲，甚至是玩笑，口號來表達自己的親密關係，支持政治或社會事業的情況並不少見。但是Fedez所做的工作在數量和質量上都大相徑庭，以至於政治上相似的高管認為這是不合適的。他並不僅限於宣布和激發對Zan法案的支持，他在一個政黨中猛烈抨擊一些以名字和姓氏引用的政治指數，沒有任何矛盾，他們中的任何一個都不能在同一個公眾面前回答他正在向誰講話。羅伯托·福米戈尼（Roberto Formigoni）對暴力的恢復，特別是暴力，民粹主義和脫口而出的攻擊，這是恢復法律上的“年金”（這不是年金，而是社會保障待遇）。
（ FEDEZ，FURBE BIRICHINATE和FARLOCHE傳感器）
社交媒體與Rai播放的事件之間存在實質性差異。在Twitter上， Fedez接觸了他的追隨者，這是他的追隨者，這歸功於他的技巧，而“五一”音樂會的追隨者是他能夠與組織者們取得聯繫並感謝的人，尤其是感謝支付給Rai媒體，由所有納稅人支付，也就是由與他有不同想法的公民以及他受到猛烈攻擊並且沒有機會在那裡捍衛自己的人民所支付。 Fedez使用Rai就像是在他的Facebook頁面一樣，並且由於Rai高管的自我傷害，他甚至設法逃脫了...
（ FEDEZ的所有政治崩潰）
一個藝術家可能要支持一個政治運動用手勢，一句口號，甚至斷章取義，正是在表達自由的廣闊感，但集會，攻擊黨和個人是非常不同的東西，忍無可忍的格式沒有矛盾。這就是“上下文”的含義， iCompany和Rai高管無法在電話中向他解釋。
（摘自atlanticoquotidiano.it上發表的文章）
這是在 Mon, 03 May 2021 08:01:58 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/vi-racconto-il-farlocco-caso-politico-fedez-rai/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。