我是一名醫生,對彩色區域和21個Covid指示器有疑問。在這裡,因為



我是一名醫生,對彩色區域和21個Covid指示器有疑問。在這裡,因為

彩色區域,Covid指標和與公民的溝通:正在發生什麼,沒有發生什麼。博洛尼亞大學醫院前副部長,研究與創新代理總監Gianluigi Magri的干預

坑坑洼窪,所以我認為我們需要安靜地思考,但要在短時間內了解要糾正的任何錯誤以及改進的可能性。

我認為將彩色區域劃分為21個Covid指標很有用,但實際上過於偏partial,引起了我的困惑。

在兩種評估算法中監視9個參數會生成一個風險矩陣,但是必須同時考慮該矩陣。

評估指標的影響(儘管是動態的)可能會低估差距,其後果可能為時已晚。

來自坎帕尼亞(Campania)和拉齊奧(Lazio)的朋友打來無數電話,描述了戲劇性的現實,這些現實很難用黃色區域的特徵來解釋(從理論上講,在較困難的情況下)。

當然,對21項指標的監控表明趨勢最終描述了在各個地區進行干預的有效性,但可能為時已晚,而且過於局部。

當然,對數據收集和評估能力的評估,處理可疑案件的能力以及資源和結構的能力構成了一個非常重要的框架,但是如果不通過對規則的遵守程度進行評估來糾正這一點,該框架將顯得過於薄弱領土(主要是交通和人員聚集),最重要的是領土衛生機構支持整體努力的能力。

在家中治療症狀性膿瘡的能力和快速篩查衛生工作者的能力(必然代表著巨大的傳染潛力)是不可避免的特徵。

如果病毒的突變和治療能力的提高確實影響了殺傷力的降低,那麼感染的逐步增加就有可能在短時間內達到反應能力的飽和。

這樣,操作員的數量就代表了一個非常不確定的參數,在這種情況下,在不同情況下可用的手段相差太大。

在某些地區,著名的USCA取得了重要的成果,而在另一些地區則不存在,與市民溝通的能力從效率的罕見例子到缺乏答案的最常見情況,永久繁忙的配電盤,難以到達診斷設備的情況。 。

受扶養人,病人和老人的家庭護理顯示了意大利平常的零星狀況,實際情況是居民被遺棄。

另一個基本事實是能夠將明確的指示傳達給領土,轉移手段和資源,尤其是領土對新的組織和結構需求的能力和反應時間。

換句話說,對21項指標的評估,如果沒有對領土進行準確的分析,就有可能失去有效的應對能力。出色的流行病學研究是必不可少的,但對於上下文分析而言,它必不可少。

最後但並非最不重要的一點是,我將與公眾交流的內容總結為一些明確的行為規則,而這些規則卻被暴露於言談中的chat不休所淹沒,最終給出的信息往往是錯誤和矛盾的。


這是在 Wed, 11 Nov 2020 15:30:21 +0000 在 https://www.startmag.it/sanita/io-medico-ho-dubbi-sulle-zone-colorate-e-i-21-indicatori-covid/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。