與特朗普不同，拜登不認為俄羅斯可能是美國對中國的盟友。在這裡，因為。 Carlo Jean對“開始”的分析
西方與蘇聯集團之間的冷戰以美國和蘇聯對“瘋狂”（共同保證毀滅）的接受，即“第二次打擊”的能力為基礎，具有堅實的戰略穩定。換句話說，這是一種在遭受突襲後用自己的戰略力量對對手造成無法接受的傷害的能力。通過首先限制和減少武器的協議以及白宮與克里姆林宮之間的“紅線”之類的聯繫，加強了這種穩定。他們減少了錯誤誤發衝突的可能性，考慮到發生襲擊時核反應所需的時間非常短，這是有可能的。
戰略穩定根深蒂固。首先，美國和蘇聯在維護第二次世界大戰所得資產和避免核災難方面具有共同利益。第二，美國有明確的蘇聯戰略。喬治·肯南（George Kennan）在1946年著名的“莫斯科電報”中已經對此進行了概述，其中包括迫使克里姆林宮破產和投降，迫使克里姆林宮承擔巨額軍費開支，而這與其國家資本主義的低效率格格不入。與中國（在新的兩極世界中美國的競爭對手）相比，缺乏這種戰略。因此，不能排除軍事選擇。第三，沒有能夠通過防禦和進攻措施中和敵對的核報復力量以及它們的指揮和控制系統的非核技術。
這種穩定性條件不再存在。許多人認為，美中之間的新的兩極分化遵循了修昔底德陷阱的邏輯，在這種邏輯下，看到處於霸權地位的大國（美國）與接管（中國），如雅典和斯巴達之間或威廉米德德國和英國之間。北京不能被迫在經濟上屈服，也不能被軍事擊敗。目前尚不清楚美國如何取得勝利，也不清楚美國的主要盟友是：歐洲，印度/日本，還是像基辛格和特朗普希望的那樣，俄羅斯。
還提供了新的非核技術（常規，控制論和空間技術），可將其用於導彈防禦和針對戰略核威懾力量的攻擊系統。當然，任何國家都不能完全依靠它們，並有理由確保它可以避免對手的報復。但是，這種可用性加上小型化和專門化的核武器（例如，防彈，中子或增強型電磁脈衝）的可用性，使得使用核能的可能性比過去降低了。網絡空間或外層空間的攻擊會破壞預警和指揮控制系統，並最終打擊核系統，甚至是移動系統。這兩個地緣政治空間已從傳統空間（陸地，海洋和空中）獲得了自己的自治權，直到幾十年前它們才從屬於它們。對指揮和控制系統的“非動力”攻擊使其難以訴諸核報復。
自1990年代以來寄予了很多希望的軍備控制和核裁軍正處於危機之中。除“霸權”核不擴散外，唯一生效的條約是與俄羅斯和美國戰略核武器有關的“新起點” 。它將於2月5日到期。華盛頓和莫斯科尚未達成協議，如普京去年10月提議的那樣，即使延長一年也不能允許進行新的談判。它希望將條約擴大到部署在波蘭和羅馬尼亞的美國反導系統，但拒絕了美國要求將中國包括在談判中的請求（顯然是不現實的，並被北京拒絕），而且還允許檢查俄羅斯的新型遊輪和機器人潛艇。兩者都是核動力的。
與新任美國總統喬·拜登一起，即使他表示要延長“新起點”，事情也很可能不會改變。然而，即使條約的延期僅需獲得總統而不是美國參議院的批准，他仍然很難有時間在條約於2月5日就職典禮舉行後的16天屆滿之前這樣做。應該記住，拜登與特朗普不同，他不認為俄羅斯可能是美國對中國的盟友。像奧巴馬一樣，他認為它太依賴北京來扮演自治戰略角色。他對北京的態度可能會比特朗普的態度更強硬。然後，他將不得不考慮一個事實，即超過一半的美國人堅決反華，並支持他的前任對北京採取的政策。簡而言之，有了拜登，軍備控制的新黃金時代將不會再次開始。聲音和宣傳將發生變化，就像在奧巴馬重新上任之日以及在要求徹底核裁軍之後，啟動美國龐大的核現代化計劃（1.2萬億美元）之前授予他荒謬的諾貝爾和平獎一樣。但是，隨著美國尋求與中國對抗並保持其全球霸權的戰略，緊張局勢將繼續。
這是在 Thu, 12 Nov 2020 15:26:53 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-cosa-cambiera-biden-rispetto-a-trump-su-cina-russia-e-nucleare/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。