意法條約?很好,確實沒有。 Fabbri (Limes) 和 Pelanda (Truth) 的分析



意法條約?很好,確實沒有。 Fabbri (Limes) 和 Pelanda (Truth) 的分析

對於佩蘭達來說,與法國簽訂的條約對意大利及其主權來說是有風險的。另一方面,對於法布里來說,這是一個較小的邪惡:靠近巴黎對羅馬在防禦德國和土耳其方面很有用。 Start Magazine繼續調查11月26日條約簽署

在羅馬,在法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍於 11 月 25 日至 26 日訪問之際,預計將簽署所謂的“奎里納萊條約”:意大利和法國之間的一項協議,其總體意圖 - 細節尚未確定眾所周知 - 旨在重新調整歐盟內部的力量平衡,歷史上由法國和德國領導。兩國之間有一個真正的合作協定,即 1963 年的《愛麗舍條約》,並於 2019 年更新。

意法條約的政策是怎麼想的?

如前所述,《奎里納爾條約》的具體內容不得而知,指導方針較為模糊:促進雙邊經貿、旅遊、文化合作。

但它已經受到意大利中右翼的攻擊,特別是在方法上:Fratelli d'Italia 的主席 Giorgia Meloni 批評議會沒有被告知談判的事實(從 2018 年開始,然後暫停並最終重新啟動)在馬里奧德拉吉的領導下);北方聯盟副主席克勞迪奧·博爾吉(Claudio Borghi)就此向商會提出了一個問題。 Forza Italia 的副主席 Antonio Tajani 更為贊成,他說他沒有發現“議會還不知道文本這一事實有什麼奇怪的:根據憲法,議院批准國際條約,他們不寫” .

佩蘭達的意見

古列爾莫·馬可尼大學經濟地緣政治學教授卡洛·佩蘭達( Carlo Pelanda)在政治分析家中對意法條約特別重要的立場。這位分析師兼散文家在報紙La Verità 上寫道,如果該協議“從一開始就具有約束力和系統性,部門談判的空間很小,那麼問題將是巨大的,應該通過防禦性動員來解決”保護意大利的“主權財富”。

然而,佩蘭達承認,該條約更有可能“以意向書的形式”。他說他不相信德拉吉“可以支持對意大利產生適得其反的協議”;但與此同時,首相“當然不想與法國爭吵”。

這位教授寫道,意大利機構,包括外交部和特工機構的官員,都關注國家利益,儘管——他說——“意大利與法國進行平等談判的能力存在不確定性”:會產生有利於巴黎的條約的條件。

佩蘭達認為,馬克龍的目標是“征服意大利經濟以平衡德國經濟的過度權力”,並使羅馬成為巴黎的附庸以“提高法國國防工業在歐洲的中心地位”。分析家說,法國需要意大利與它保持一致,以便能夠在地中海地區執行其外交政策。

法布里(酸橙)的想法

相反,地緣政治分析師兼Limes科學委員會成員 Dario Fabbri 的想法有所不同,他被委託給La Stampa的一篇文章,解釋性標題為: 為什麼我們需要 Quirinale 論文

法布里寫道,馬克龍通過與意大利達成的協議的目標是在德國新政府的推動下,在布魯塞爾“聯合巴黎和羅馬的力量,以抑制可能恢復緊縮”;相反,法國總統想迫使柏林“維持擴張性財政政策”。

這位分析師解釋說,大流行已經“暴露”了意大利和法國的結構性脆弱性; 2020 年,德國為歐盟委員會發行債券提供擔保,使復蘇計劃成為可能,以防止意大利北部的嚴重危機危及德國工業,因為它們之間存在著深刻的相互依存關係。然而,他指出,“儘管衛星參與了國家價值鏈,但上次選舉證實了戰略矩陣的長期不合理性,但德國公眾輿論不願意無限期地為其衛星做出承諾”。

因此,對意大利而言,與法國簽訂的條約既可以避免德國在歐洲回歸緊縮政策,也可以保護自己免受土耳其的影響,土耳其控制著利比亞的黎波里塔尼亞,並且在巴爾乾地區非常活躍(甚至在軍事上)。總結:在羅馬最好留在巴黎一邊以保護自己免受柏林和安卡拉的侵害。

法布里指出,奎里納爾條約給意大利帶來了風險。首先,在外交政策和工業領域“最終落入法國的勢力範圍”。 “但替代方案,德國品牌緊縮政策和土耳其對我們鄰國的干預,甚至更糟,”他總結道。


這是在 Thu, 25 Nov 2021 06:46:33 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/trattato-italia-francia-analisi-pelanda-fabbri/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。