恢復基金與法治之間的所有怪異



恢復基金與法治之間的所有怪異

法治和恢復基金? Teodoro Dalavecuras的斜體

《金融時報》Corriere della Sera)在線報導-“花費了全部權力要求歐洲堅定地與波蘭和匈牙利發生衝突”。幸運的是,偉大的英國報紙也表示支持。實際上,情況極為嚴重:《華爾街日報》仍然報導說:“華沙和(最重要的)布達佩斯都不希望干涉或障礙,導致兩國政府限制司法機構的獨立性,操縱司法權的能力。反對與少數民族,性別與族裔權利。簡而言之,就是“污染民主”。

我選擇的消息來源近在咫尺,但是幾乎所有認為自己獨立的媒體都像科里耶雷一樣對待一方面是斯洛文尼亞,波蘭和匈牙利與歐盟其餘成員國之間的衝突問題另一則是關於使歐洲資金從屬於“尊重法治”的提議:由於其膚淺性,只能被定義為輕浮;甚至不會有偏見,因為這將需要派系,這是相當同質的團體,其中臭名昭著的24個成員國在幾乎所有事情上都臭名昭著,甚至在拒絕該條款的兩個主要成員國之間,波蘭和匈牙利,也存在著無法治癒的仇恨這關係到與俄羅斯聯邦的關係。

閱讀一份調查報告,也許沒有記錄,沒有太多的採訪,照片和繪圖,這很有趣,它描述了歐盟27個國家中每個國家實現司法獨立的方式:例如在希臘,通過一項改革由安德烈亞斯·帕潘德里歐(Andreas Papandreou)在1980年代提倡的憲法規定,司法機構的首長由行政權任命。至於“反對行動的能力”,只有我們其餘的意大利人不得不說些什麼,不僅是對於已經發生的事情和已經發生了很多年沒有發生的事情,而且我們的歐洲成員國將始終明智地互相看待。避免陷入像意大利這樣不透明的電力系統的審查之中。讓我們把近年來支付給土耳其的數十億歐元(我們一直在談論的“歐洲資金”)轉移到土耳其,並受制於憲法,該憲法禁止任何法官,包括憲法法院,僅根據條件審查共和國總統的決定它實際上來自他。

實際上,使尊重法治的這一條款無法體現的原因不僅是,還是最重要的是,它為任意性留有明顯的空間,而且是該條款所隱含的含義。也就是說,即使國家“污染民主”使用羅馬平靜的詞彙,是在歐盟“俱樂部”歡迎,只要他們沒有籌集資金。為了獲得歐洲的金錢,必須獲得良好民主行為的證明。

戰後歐洲歷史的連貫性令人印象深刻,從一開始就一直是並且將繼續是一個共同市場,加上成員國能力的枯竭,而且不可動搖地排除了旨在構想至少一個政治聯盟萌芽的任何倡議。 ,也接受墮胎的風險:“法律規則條款”,除了作為“議會”的a頭,後者無權勸阻任何高管甚至通過其成員採取主動行動立法,但僅是為了模仿真實的議會,也許是該計劃從歐洲撤出政治的極端體現。

並不是說我們不應該得到如此令人沮喪的結果,我們歐洲人進行了兩次集體自殺嘗試:第二次是在1939年至1945年之間,完全成功。令人煩惱的是,清空民主政治的唯一結果必將以民主的名義實現,即清空其內容中的真實政治空間(成員國的內容),使其置於不受任何民主合法性影響的空間中的計劃。它是剝奪歐洲公民的權力,這種權力在很大程度上是虛幻的,也許只是像徵性的,因此並非毫無意義地為他們的集體未來的發展做出了貢獻。但這使很少的老年人感到困擾,因此即使這個邊緣問題也將很快解決。


這是在 Sat, 21 Nov 2020 06:35:43 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/tutte-le-stranezze-tra-fondi-europei-e-stato-di-diritto/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。