對歐洲不利的所有歐洲注視



對歐洲不利的所有歐洲注視

那些想用充滿“彈性”和“綠色過渡”的文件來改變歐盟的人更注重時尚,而不是執行。蒂諾·奧爾達尼(Tino Oldani)為《 今日意大利》撰寫的文章

上週日在斯特拉斯堡大張旗鼓地宣布,歐洲未來會議已經成為許多網站的評論中心,從熱情加入到全面解散,不一而足。第一個非營利性組織Civico Europa是獨立的跨國公司,它對伊曼紐爾·馬克龍(Emmanuel Macron)提出的建議表示歡迎,該提議在斯特拉斯堡舞台上由Ursula von der Leyen,David Sassoli和Antonio Costa共同支持,稱其為“決定性的一步。我們希望的過程»。懷疑論者迄今認為該會議取得成功的可能性很小,其中包括政治學家邁克爾·利(Michael Leigh),博洛尼亞約翰霍普金斯大學歐洲公共政策教授,布魯塞爾布魯格研究中心高級研究員。 euractiv.com計劃的一系列弱點,以他對時尚問題的看法為中心,但遠非那些吸引27個歐盟國家的普通百姓感興趣的問題。

歐羅巴領導人(Civico Europa)的領導人在歐盟各國人士簽署的宣言中表示支持,這些宣言包括激進分子意大利人Marco Cappato和作家Roberto Saviano。宣言指出,歐洲的重新建立“只有在大量動員歐洲聯盟公民的情況下,才是合法的。當前的計劃不允許在必要的範圍內進行。已經建立了一個在線平台,但沒人知道。就像沒有人知道歐洲領導人預見到關於歐洲未來的會議一樣。”對於成功的倡議來說,“政治意願是不夠的:大量的資金投入和民間社會組織的參與是必不可少的。在沒有這些假設的情況下,政府和機構過去進行的歐洲磋商僅動員了數万人。

在擊敗現金時,宣言重申了在2019年歐洲大選前夕,由Civico Europa和Make.org組織的WeEuropeans磋商會動員了27種國家的200萬人使用24種不同的語言。因此,邀請歐洲聯盟和各國政府首先邀請民間社會的代表參加關於歐洲未來的磋商,首先是非營利性協會,工會和工業。顯然,“從事成功所必需的手段”。

對政治學家邁克爾·利(Michael Leigh)的全面分析非常不同,他的分析截然不同:“歐盟機構受到聯邦主義遊說組織和非政府組織的呼應,使這次會議成為推動歐洲“自下而上”的難得機會。該項目旨在向布魯塞爾的決策者傳達歐洲公民的觀點。但是沒有人知道如何將這些意見轉化為具體建議»。對於Leigh而言,明顯的差距是由於會議的正式宣布所致,“該宣言“充斥著'復原力','綠色和數字過渡','輔助'和'比例'之類的術語:掩蓋了潛在的挑戰,並強調了歐盟與公民之間的距離,歐盟聲稱它體現了他們的願望。

類似的程序可能導致“具有深遠的創新”的歐洲條約的修改,因為利不大可能“修改”,還考慮到27個歐盟國家之間的分歧,在許多問題上有不同的意見。他寫道:“雖然Covid-19繼續風靡一時,儘管疫苗接種和恢復基金的引進進展緩慢,但數以百萬計的歐洲人正面臨pre可危的生活,整個非洲大陸的許多企業都面臨著關閉的危險。因此,對於沒有帶來實質性好處的歐洲奢侈行為,人們幾乎沒有熱情。這次失敗可能會給下一次選舉中的歐洲懷疑主義民粹主義者帶來新的推動。

約翰·霍普金斯(John Hopkins)的分析師問,當歐盟本身已承諾加入巴爾幹國家(由於其脆弱性而引起俄羅斯和中國的關注)時,將研究限於歐洲的未來有什麼意義?忽略已經屬於歐洲經濟區的冰島,列支敦士登和挪威的意義何在?和英國?他的總理聲稱已離開歐盟,但沒有離開歐洲。利說,這就是為什麼“地緣政治聯盟當然會在考慮到這些國家的觀點的基礎上做更多的事情”。

大會到目前為止提出的主題與歐盟委員會的優先主題相同。但是,對歐洲公民的民意測驗表明,其他人迄今仍未理會。利(Leigh)可以快速列出這些指標,而無需考慮任何優點:公共衛生,腐敗,有組織犯罪,安全,國防,社會老化,歧視和不平等,可持續農業,移民,人工智能,貿易和投資,最後是稅收。 ,對於許多人來說,它應該是會議的中心。

政治學家總結說,主題的多樣性反映了會議對歐洲未來目標的困惑。當一切都是優先事項時,那麼什麼都不是優先事項。因此,發起人應該縮小野心,避免棘手的問題,並集中精力解決對歐洲公民最重要的問題,並取得切實的成果»。對於那些在布魯塞爾使用“彈性”,“綠色和數字過渡”等術語填充未來歐盟指令的人們,他們是完全拒絕的,這些術語現在很流行,但就具體性和靈活性而言,比濕肥皂更難以捉摸。執行。


這是在 Sat, 15 May 2021 06:00:17 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/fissazioni-europa-resilienza-transizione-ecologica/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。