匈牙利涼廊和CSM：烏鴉，鴿子和猛禽之夜。羅薩里奧·里瓦蒂諾研究中心的分析
新的令人不安的故事引起了CSM的質疑，並與米蘭檢察官辦公室一起質疑了各個主角所採取的行為，這些問題需要立即得到立即答复。讓我們看看哪個。
故事似乎在一場大規模的狩獵探險使最危險的猛禽被槍殺之後就結束了：帕拉瑪拉（Pamarara），所謂的“西斯泰瑪”（Sistema）的統治者。但是，情況並非完全如此。其他鳥類，甚至可能更危險的鳥類，徘徊在意大利司法機構的灰色天空中。這次使司法領域感到不安的新故事似乎是一個特別廣泛的“變體”的結果，“變體”使傳染病遠遠超出了被盜世界的邊界。
讓我們按順序進行，從事實開始。當CSM尼諾·迪·馬特奧的顧問收到該律師向米蘭公共檢察官辦公室提出的審訊報告副本時，便會爆發這種傳染病，或者至少是其“證明”。皮耶羅·阿馬拉（Piero Amara），已經在盧卡·帕拉瑪拉（Luca Palamara）不幸的禍首的故事中脫穎而出，成為司法紀事的榮譽：報告的內容涉及一個所謂的“隱蔽”共濟會旅館，各機構的人將在該旅館住宿。參與其中，而不僅僅是治安官。
這個事實本身至少喚起了兩隻鳥的形象：有一隻鴿子負責傳遞信息，一隻或多只烏鴉包裝著要傳遞的信息。值得稱讚的行動？當然不是。
2.第一個問題出現了：為什麼烏鴉和鴿子會進入現場？認為這一倡議是重複的：除了同一倡議的可譴責性之外，它是由發現迄今隱藏的現實所決定的嗎？
第二個問題：被誰隱藏？最直接的答案導致了CSM的另一位主管Piercamillo Davigo博士：後者將首先而非匿名地收到帶有律師聲明的文件副本。阿瑪拉（Amara），根據媒體消息，他將向總統委員會的兩名成員進行一般性和秘密的舉報，而根據《憲法》的規定，他本應將文件本身正式轉交給總統府，然後再轉交給總統府。第一委員會。
第三個問題：它涉及這種行為的原因。為什麼Davigo博士以其對程序規則和規範機構間關係的細緻知識而聞名，為什麼不遵循CSM法規的規定？為什麼在後一個席位通過這些聲明到達安理會成員？為什麼總統委員會的兩名成員聽取了Davigo的消息，卻不要求他正式將其正式化，而是以書面形式提出呢？
3.然而，故事最重要的特徵是律師所作陳述的價值。阿馬拉（Amara）到米蘭檢察官辦公室。在這裡，從邏輯上和時間上的角度對問題進行優先排序，即使不考慮陳述的可靠性（除了報紙所報導的內容外，也不清楚）。鑑於副檢察官正是在他對公訴人有等級和職能上的依賴時才這麼稱呼的，而檢察官賦予他正式的代表團以追隨刑事訴訟，為什麼收集這些聲明的米蘭檢察官感到他必須將其抄送給議員CSM的代表，步行跳過他的辦公室負責人？
使該顧問不同於所收到的聲明的內容，或者甚至最重要的是，要告知他與首席檢察官有關因這種聲明而要作出的決定之間的分歧？為何決定不採取體制上的途徑來形成對比（實際上，這超出了米蘭檢察官的保證）？
問題不止於此。還有一種是涉及兩份日報的，直到上一集時總會提示發布紀要摘錄，而不必太過分論是否在此過程中進行了歸檔，現在它們在道德方面提供了教訓，並且因此，他們將非法移出調查機密的副本報廢。但是他們沒有闡明為什麼他們過去沒有以同樣的方式進行監管。
對於每個屬於他的部分，有責任不言而喻，毫不拖延地回答上述問題。這是消除籠罩在司法機構中的黑暗的唯一方法，在今晚，用黑格爾（比喻黑牛）更多的是籠罩在令人擔憂的黑暗中的鳥，這黑夜並不能區分任何東西或任何人。
這是在 Mon, 03 May 2021 19:26:16 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-e-successo-nel-csm-sui-verbali-di-amara/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。