因為邊境的碳稅是必要的。報告英尺



因為邊境的碳稅是必要的。報告英尺

在沒有全球碳價格的情況下,公司面臨著來自他們能夠以較低成本生產的公司的競爭。金融時報文章

應對氣候變化的最佳方法之一是讓政府做市場無法做到的事情:為溫室氣體定價。公司必須購買排放許可,然後他們可以相互交換的“限額和交易系統”,或者真正的碳稅,讓公司專注於他們最擅長的事情:根據價格決定,生產什麼。然而,當政府走這條路時,他們面臨著一個新的問題。在沒有全球碳價格的情況下,公司面臨來自能夠以較低成本生產的出口商的競爭。

這使得碳前沿稅成為必要。一個有效的排放交易系統需要在邊境進行一些調整,以確保進口和國內生產得到平等對待。這對於為競爭創造公平競爭環境和防止“碳洩漏”至關重要,在這種情況下,一個國家的減排措施導致生產商轉移到另一個標準更寬鬆的國家——英國《 金融時報》在其今天的社論中寫道。

儘管碳邊境稅是一項環境要求,但實施起來仍然困難重重。根據他們的計劃,他們可能會遇到世界貿易組織旨在防止進口國歧視特定出口國的措施——讓一些在氣候變化方面有更好記錄的世貿組織成員受益。對於企業來說,跨境的行政負擔會增加,商業摩擦也會增加,尤其是小企業。這勢必會減少消費者的選擇,增加消費者的成本。

洩露的歐盟關於碳邊界調整機制的提議似乎是一個很好的第一步。根據提案,企業應彌補國內碳價格與歐盟排放交易體系之間的差異,確保公平競爭。官員們爭辯說,這將是世貿組織規則所允許的,因為它將強加給個別公司而不是國家。反對國家可能表示歐盟正在向國內生產商發放一些免費許可證,給他們帶來不公平的優勢。這些論點將不可避免地在世貿組織受到考驗。

提案的其他部分也受到歡迎。該計劃將分階段實施,僅適用於少數部門。這將使公司有時間適應,但也會提供堅定的承諾,減少生產逐漸轉移到其他地方的動力。該計劃將包括污染最嚴重的行業,如電力和鋼鐵——嚴重影響歐盟的許多鄰國,但不影響美國,至少有可能避免一些國際反彈。

也有缺點。沒有對最不發達國家的允許——儘管包括一個可能會導致對 WTO 的進一步反對。即使只有少數較貧窮的國家向歐盟出口大量碳密集型產品,納入此類補貼也是有道理的——尤其是考慮到富裕國家遲遲沒有提供財政援助以幫助能源轉型。

應對氣候變化在政治上和技術上都將不可避免地困難重重。該提案部分與歐盟內部政策有關:隨著歐盟排放交易體系的許可成本上升,歐洲鋼鐵製造商已推動徵收邊境稅。這也是讓其他國家也這樣做的一種手段。與結束全球變暖所涉及的所有其他挑戰相比,設計碳邊境稅應該不是不可克服的。

(摘自 Eprcomunicazione 的新聞評論)


這是在 Sat, 10 Jul 2021 06:04:26 +0000 在 https://www.startmag.it/energia/tassa-carbonio-frontiera-financial-times/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。