在 10 月 21 日至 22 日的歐洲理事會期間，歐盟各國在能源方面的形勢、利益和立場上出現了巨大分歧。來自Rivista Energia的經濟學家 Alberto Clò 的分析
只要是做出長期非常長期的承諾（2030-2050），超出執政者的政治選舉視野，就像綠色協議一樣，一切似乎都很容易和可行。現在，由於意外但可預見的能源危機爆發，“房子正在燃燒”，聯盟國家在形勢、利益和立場上的巨大差異出現了。
10 月 21 日至 22 日召開的歐洲理事會揭示了 27 個國家無法或不願意分擔責任和成本。
做出的決定的選舉成本很高，民眾反應的風險也很高（閱讀黃色背心）。沒有像這樣的政府不通過投入大量資源進行干預，以減輕價格上漲對消費者的影響。迄今為止，意大利人已承諾投入 45 億美元，但未來幾個月將需要更多資金。
值得滾動瀏覽與能源部分相關的最終新聞稿的文本：總共不到九頁中的一頁。總之，沒有報告理事會的決定，但只有三個邀請。
委員會首先要“研究天然氣和電力市場以及歐盟排放交易體系市場的運作”，以驗證監管一些晦澀難懂的“交易行為”是否合適。考慮到委員會每天在這些市場上發布的大量文件、建議和通訊，這是自相矛盾的。現在，在火中，你邀請她去研究事情的真相，而不是把它撲滅，這似乎是超現實的。
第二個目標是成員國和歐盟委員會“緊急充分利用一攬子措施，為最脆弱的消費者提供短期援助並支持歐洲企業”。然而，考慮到這些措施的非特定獨創性，顯然每個國家都已經這樣做了。
第三個邀請是向委員會和它本身發出的（自我邀請）是“在短期內考慮旨在為家庭和企業提供負擔得起的能源的中長期措施”。
總結：今天決定明天能做什麼來遏制能源價格，因此父親死了。幾乎就好像“支持向碳中和過渡”本身並沒有導致急劇上升。
新聞稿結束。
對能源危機的遠近原因一無所知；對它已經產生的嚴重經濟影響（通貨膨脹、工廠關閉等）一無所知；從德國（還有英國）開始，德國（還有英國）大膽地增加了煤炭消費；過去在譴責長期甲烷合同從而犧牲安全方面所犯的錯誤完全沒有，除了今天建議回去。
關於如何干預危機以防止其在未來幾個月內進一步惡化，基本上一無所知。想想今天按照過去一些國家的要求，在俄烏緊張局勢導致供應中斷的情況下，沒有一個國家，更不用說除了意大利之外的任何人來拯救他們最受害的人從中，最痛苦地觀察到團結與社區情緒無關。
然後，按照包括意大利在內的一些國家的意願，合併購買甲烷（好像它與疫苗相當）表明缺乏對天然氣市場、價格形成、合同關係和責任的了解。出現。
至於價格，在TTF或PVS平台上註冊的任何級別都不是來自實物購買談判，而是認可在全球化市場上註冊的那些點。換句話說，即使布魯塞爾採購中心已經運作，這個價格也是值得的。
如果布魯塞爾（誰？）根據提出要求的國家的季節性需求來簽訂採購合同，如果收件人無法收集商定的數量，誰來支付？無論如何，正如俄羅斯天然氣工業股份公司所說，不想與布魯塞爾官僚打交道的將是甲烷銷售商。
我們不能先問他們嗎？在這裡，她也將球扔出了球場，不知道該說什麼和做什麼。從董事會參與者的聲明、媒體報導和同一份新聞稿中，可以看出沒有人完全意識到情況的實際嚴重性。也許是因為擔心，所有打算這樣做的人都會忽視委員會認為更緊迫的行動（適合 55）。
（摘自發表在能源雜誌上的一篇文章）
這是在 Sun, 31 Oct 2021 07:19:05 +0000 在 https://www.startmag.it/energia/consiglio-europeo-energia/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。