吉安·卡洛·卡塞利（Gian Carlo Caselli）給《開始》雜誌的信
尊敬的經理，
我寫的是弗朗切斯科·達馬托（Francesco Damato）於4月3日出版的《開始》 （Start）雜誌。
我感謝達馬托（Damato）毫不誇張地說給我的尊敬，除了使他“失望”的失望之外，他“堅持不懈地”對安德烈奧蒂（Andreotti）感到內gui，因為他與科薩·諾斯特拉（Cosa Nostra）勾結，直到1980年。不幸的是，我不得不再次使他失望，因為這不是（如果有的話，還有其他人……）我可以想到的“一點悔恨”。
我毫不猶豫地重複了一個事實，即程序上無可爭議的事實是：最高法院（28.12.04）明確且不可逆轉地確認了上訴法院（2.5.03）的判決。您可以隨心所欲地組成，但是構成文本的是句子的處置方式。現在，“是撤銷原判”（曾經說過，這表明不再可以懷疑）寫在上訴句子中的內容，然後實際上由撤銷原語的內容確認。那就是直到1980年春天，被告才“犯下”（原文如此）與科薩·諾斯特拉（Cosa Nostra）串謀罪。犯罪是由於犯罪行為的執行時間而規定的，但仍然是“犯罪的”：動機中列出的具體而安全的證據表明了這一點（可以在互聯網上找到）。只有在1980年以後，才說無罪釋放（儘管形式可疑），但在此日期之前甚至沒有。因此，辯稱被告“因犯罪而被判無罪”不僅是法律上的錯誤，而且是與邏輯和常識相反的矛盾。然後像我這樣頑固的“不可還原”至少會……理解。
尤其是因為自然界中沒有被告對宣判他無罪的判決提起上訴。相反，安德烈奧蒂（Andreotti）提出上訴，最高法院駁回了他的判決，並判他支付費用。此外，除原告外，原判還原封不動地寫到：“在上述討論結束時，幾乎沒有必要補充一點，就[至1980年]所處理的事實而言，上訴法院在判決書中適用了以下規定：僅在被告無罪的證據明顯的情況下，在這裡的裁決才可被廢除的非次要後果，在任何情況下，上述情況均不得確認為“。除了法律之外，這意味著在1980年之前，被告是有罪的。
感謝您的關注
親切的問候
吉安·卡洛·卡塞利（Gian Carlo Caselli）
+++++
弗朗西斯科·達馬託說：
坦率地說，即使有需要，我也沒想到Giancarlo Caselli會有不同的回應。作為我的一個好基督徒，每個人都保留自己的觀點，即神的公義勝於塵世的公義”。 （ fd ）
這是在 Thu, 08 Apr 2021 05:05:08 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/il-botta-e-risposta-tra-giancarlo-caselli-e-francesco-damato/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。