拜登在就職演說中說了什麼，他沒說什麼。 Atlantico Quotidiano編輯總監Federico Punzi的評論
按照傳統（甚至連特朗普都沒有迴避的傳統），拜登還把自己當成“ 所有人的總統”，甚至是沒有投票支持他的美國人。現在，它們已成為儀式用語，每位總統都呼籲該國的團結與凝聚力。但是這一次，出於明顯的原因，沒有儀式段落，這個主題隱含了整個演講的內容：是時候“治愈民族靈魂”了，“我們必須結束這場讓紅人與藍人交往的不文明的戰爭。 ，保守派反對自由派”。
毫無疑問，多年以來，一場持續的內戰或不文明戰爭在美國以低強度進行。但是，正是由於這種極端兩極分化的原因，我們仍未澄清，或者說整個事實都沒有被告知。
問題在於，在民主制度中，還必須實踐這些健全的原則，而不僅僅是闡明。最重要的是，不僅在太容易的時候，在剛剛贏得選舉並且重新獲得總統職位的時候。應當在勝利和失敗中全方位地實踐它們。在此基礎上，民主黨人和拜登本人也無權任教。
自2016年過渡以來，過去四年來，他們的做法與總統昨天宣講的相反。
如果一個人不承擔正在進行的“非文明戰爭”的責任，那麼在呼籲團結方面就不可信。在這四年中，民主黨人從各個位置（機構，媒體，文化）甚至在街道上，以其掌握的一切力量和火力加緊進行了這場戰爭。
昨天，拜登的呼籲，在國會和外界中，由於他們的倡議和言辭在最近幾天明顯與其他矛盾。根據彈each，吹捧的氣氛，共和黨參議員受到驅逐，審判和黑名單的威脅，要求撤離，破壞對手的記憶。更不用說社會審查了。昨天拜登的今天呼籲“統一”的那個人把克魯茲和霍利參議員與納粹宣傳部長戈培爾進行了比較，以支持欺詐指控。在競選期間，他已經將特朗普本人與戈培爾人進行了比較。
另一方面，從新總統的同一講話中可以明顯看出，“非文明戰爭”的所有責任都落在了對手身上。 “白人至上主義”，“系統種族主義”，“內部恐怖主義”，所有極端主義和所有政治暴力似乎都站在一邊。
甚至沒有極端主義和激進左派運動，如黑生命物質和Antifa（其中拜登定義為“一個想法，不是一個組織”），這整個夏天有暴力順便提數十座城市，數月之久的騷動，造成了巨大的破壞，數十人喪生，損失達20億美元，並佔用了數週的政府大樓。民主市長，州長和檢察官所容忍的暴力行為，在自由媒體沒有正當理由的情況下輕描淡寫。甚至拜登在譴責競選期間的暴力時也表示，“抗議者”仍然值得聆聽。拜登/哈里斯運動（Biden / Harris Campaign）的捐款來自致力於釋放和免除少數幾名確定的肇事者的團體。
從一天到一天，正如政治家和媒體向我們展示的那樣，太陽又回到了美國，而直到昨天，這裡還是一片漆黑的土地。正是左派敘述的善與惡之間的這種激怒的二分法，即使在勝利之日，也從根本上抵制和否認了和解的話語。拜登在開幕詞中說：“今天，我們慶祝的不是候選人的勝利，而是民主事業的勝利。”他隱含地辯稱，為他的對手取得勝利將是民主的失敗。
有一點與拜登的講話相矛盾，這恰好抓住了《華爾街日報》的編輯委員會：“在他呼籲團結的過程中，不僅有跡象表明我們必須在單一觀點下團結起來”。 。進步的。
用總統的話來說，一方面是那些相信“美國理想”的人，另一方面是種族主義者和本土主義者。但是，《華爾街日報》問他們是否歸結為這一點，即“我們的政治分歧”？ “這聽起來與巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）將意識形態或政治差異視為啟蒙與不寬容之間的區分的傾向太相似了。正如其在奧巴馬時代通過為特朗普開放政治空間所表明的那樣，它在文化和道德上的優勢是分裂的。
拜登說：“有真相，有謊言。”但是，正如《華爾街日報》董事會仍然觀察到的那樣，謊言並不僅在一邊。政治分歧一方面不能被歸類為真理，而另一方面則可以歸於謊言。
《華爾街日報》總結說：“我們在拜登的講話中聽得太少了，以確保現在已被清洗和排斥的保守派人士放心，他將取消受到鼓舞的進步審查員。如果對社會正義的追求成為對美國人生活中每一個不平等現象進行譴責的動力，它將分裂而不是團結。如果他堅持認為那些不同意氣候變化的人是不關心地球的“丹尼爾”，那麼他將疏遠數百萬人。
如果四年來被7500萬選民投票支持的失敗對手被描繪成邪惡的化身，民主的反面，那就是暴君，那麼如何才能喚起“團結”呢？自2016年11月3日晚上以來，這就是民主黨人對特朗普的看法：要推翻的暴君。我們在意大利眾所周知的一種妖魔化，似乎是左派固有的。
選舉失誤的神話以及隨之而來的篡奪者的“抵抗”，誕生於2016年，在民主黨人的住所，已經毒害了美國四年的政治氣氛。在我們報告的一條臭名昭著的推文中，仍在2017年5月的眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）談到“毫無疑問，大選被盜。國會有責任保護我們的民主”。
顯然，這是正確而有序的過渡。奧巴馬遇到了特朗普，並出席了就職典禮。但是與此同時，他的政府正在監視新總統的政府團隊創造條件，如果不是為了免除他的職務，至少是為了永久性的合法化，正如後來發生的那樣。
克林頓運動（Clinton Campaign）巧妙地捏造了一個假醜聞（ 今天我們知道） ，以抹黑特朗普並掩蓋涉及它的令人尷尬的電子郵件門（Emailgate） ，該偽造醜聞被用來在我們身上捏造俄羅斯門，以稱讚特朗普用選舉權竊取了選舉的理論來自俄羅斯的幫助。從選舉大戰中的毒丸開始，加上中央情報局和聯邦調查局領導人的果斷貢獻，以及奧巴馬白宮的加持，它變成了一次真正的政變-是的。他們不僅知道克林頓競選計劃抹黑特朗普的計劃，而且他們知道俄羅斯情報部門已經意識到這一點，而且他的錯誤信息可能正在起作用。
儘管如此，聯邦調查局還是被迫將特朗普與俄羅斯勾結的指控歸功於自己，直到獲得從國際安全局法院隱藏證據的監督令，以及任命特別檢察官穆勒（詳情請參考我們的見解）。
所以，拜登昨天在講話中說，“俄羅斯門”不是不是“操縱事實或發明事實的文化”的一部分嗎？
老實說，儘管沒有得到法院的承認（甚至沒有經過審查），但特朗普總統所報告的一些選舉舞弊事件的證據遠比他在2016年涉嫌與俄羅斯的勾結案有關。這種惡作劇持續了數年，並進行了媒體宣傳，調查和起訴，而今天，去年11月3日投票中關於欺詐和違規行為的報導被視為一次政變。政變的嘗試，但在2016年。
我們將在日常實踐中看到拜登是否會符合他的團結呼籲。
根據近年來對美國政治進行客觀調查的費德里科·蘭皮尼（Federico Rampini）所說，“拜登沒有巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的風采，但對民主黨的錯誤進行了沉思。他的競選活動是通過在媒體，大學和一些沿海大都市中阻止霸權黨的左翼而建立的。”
實際上，這是沒有必要的，實際上在選舉中適得其反的是，可見左派的文化霸權。拜登的候選人資格本身就隱藏了他背後的激進議程，而激進議程則隨他進入了白宮。而且，如果得到實施，它將使美國更加貧窮，更加虛弱和更加分裂。
（摘自atlanticoquotidiano.it上發表的文章）
這是在 Thu, 21 Jan 2021 09:25:11 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/come-e-perche-il-wall-street-journal-non-ha-lodato-il-discorso-di-biden/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。