我們有機會對PNRR的最新草案進行了閱讀，該草案應在意大利的複興基金中應用，即無可厚非的是《國家復興與彈性計劃》。平庸
該計劃本身將帶來200億美元的額外投資，在醫療保健上的支出將增加一倍（奇蹟般地，醫療保健將變得更加重要），在旅遊業上的投資也將增加一些。有人會指出，當獲得GDP的12-14％時，將在旅遊業上花費3％。
但是，有些觀點確實使我們回到了過去，回到了2013年提出的宏偉的“容克計劃”，該計劃本該是聯盟的重生，並且最終成為新政中最可笑的經濟政策干預。千年。儘管從巨大的前提開始，這個項目實際上什麼都沒實現。
是什麼讓我們回想起那一刻？提到術語“槓桿”。
PNRR可能會在某些領域（戰略供應鏈的工業政策，旅遊服務和住宿基礎設施的改善，循環經濟，社會住房）中設想使用金融工具，以激活對NGEU資金的積極槓桿效應促進私人資本（股權或債務），其他公共資金甚至兩者的結合（混合）的進入，以支持投資計劃。
實際上，私有和公共準則之間存在很大差異：如果一切順利的話，公眾有關於增長的宏觀經濟性質的指南，如果它具有消磁/意識形態的性質（如“氣候變化”，“性別平等”，等等）。當然，這些是不同的標準。因此結果如下：
- 私人將不會干預投資，也不會產生槓桿效應，因此不會進一步增長；
- 私人將接管，但要以控制公眾的條件為準。實際上，公共資金將流向私人，讓他們參與。
如果沒有共同出資，您將很少看到歐洲計劃。最終，這就是聯盟不提高效率的方式（否則，它將以一種簡單而廣泛的方式進行分配），但它偏愛金融精英和殭屍公司。
還沒完：
從這個角度來看，公共干預可以採取對私人融資的擔保形式，或者對旨在實現特定項目的股權投資可能首先蒙受的損失進行賠償。使用RRF的資源的這種方式使得獲得的總投資額可能高於贈款。
因此，如前所述，PRFF的資金最終將流向意大利和歐洲最好的企業：在中期造成公共損失和私人利潤。
經濟結果更加顯著：花費了2200億美元（理論上包括7年，包括InvestEU在內的所有費用），到這一時期結束時，GDP增長了3％。從理論上講，2020年的數字將花費1％，以實現3％的增長。通過將支出與歐盟目標掛鉤，效率低下的程度已經達到了，即使對於蘇聯世界來說，也是無法想像的。美麗之處在於每個人都對它感到滿意並享受它。
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。
PRFF文章（回收基金）：容克計劃的“失敗者”兄弟來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Sun, 10 Jan 2021 06:45:40 +0000 在 https://scenarieconomici.it/prff-recovery-fund-il-fratello-sfigato-del-piano-juncker/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。