Sharri Markson先前通過《澳大利亞人報》報導了尚未公開的觀察結果，著名的美國病毒學家Anthony Fauci在2012年指出，引發大流行的實驗室事故風險遠不及操縱病毒的潛在好處。
“在一個不太可能但可以想像的事件中，如果那個科學家感染了病毒，然後導致爆發並最終引發大流行，該怎麼辦？” Fauci在2012年的《美國微生物學學會》上寫道，“許多人提出了合理的問題：考慮到這種情況的可能性（無論多麼遙遠），是否首先進行和/或發表了最初的實驗，以及哪些是該決定涉及的流程是什麼？”
Fauci繼續說：“正如我所說，從事這一領域的科學家可以說，這樣的實驗和由此產生的知識所帶來的好處勝於風險。 ” “大流行很可能在野外發生，需要跟上這種威脅是進行可能看起來冒險的實驗的主要原因之一。”
Fauci博士在論文中還寫道：“在研究界內部，許多人表示擔心，重要的研究進展可能會因為只有有人擔心某人可能會以草率的方式來複製這些實驗而停止，而停止。這是一個有效的擔憂”。
福西博士率先對美國的疫情做出反應，但是現在他在武漢病毒研究所進行的激進實驗中所扮演的角色面臨著嚴峻的問題。
Fauci醫生於5月11日推翻了他的任職，直到那天，所以，如果他首先說肯定Covid-19的起源是自然的，那麼從那天起，他就開始談論需要人工研究其起源。眾所周知，蝙蝠中的冠狀病毒是通過重組和操縱在中國進行研究的，因此有可能產生新的疾病。現在，如果我們考慮參議員蘭德·保羅（Rand Paul）的話，這一切就更加嚴重了。他在一次聽證會上指責國家衛生研究院（National Institute of Health）通過生態健康聯盟（EcoHealth Alliance）為武漢著名的蝙蝠病毒實驗提供了中國實驗室。
在不希望參與美國爭議的情況下，非常有趣的是注意到Fauci願意為2012年大流行的價格付出很高的代價，以便繼續研究疫苗。在Covid-19之後，您今天會怎麼想。
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布情況。
Fauci 2012文章：您可能會冒著大流行風險來研究來自ScenariEconomici.it的病毒。
這是在 Sat, 29 May 2021 15:53:56 +0000 在 https://scenarieconomici.it/fauci-pandemia-vale-rischio-ricerca/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。