德國世界報頭版的採訪讓我們為德國與歐洲央行之間戰爭的下一章做好準備：負利率。採訪了公法學教授、德國憲法法院前法官 Paul Kirchhof 教授，他毫無疑問地說明了為什麼在他看來，歐洲央行的負利率違反了德國憲法，因此德國央行應該被迫放棄這一政策，從而分裂中央銀行，或否決負利率。此舉將導致南歐國家危險的貨幣緊縮，並引發一場經濟和政治危機，伴隨著東部國家違反“法治”。爆炸性的組合。
讓我們看一段採訪的摘錄：
Welt：負利率呢？
Kirchhof：通過這項措施，歐洲央行向前邁出了一大步：年復一年，它通過其利率政策從儲戶身上抽走了 0.5% 的錢，卻沒有給他們任何回報。歐洲央行任意命令將所有權從私人手中轉移到公共手中。他沒有權利做這種事，這是對他能力的過度假設。在負利率下，儲蓄者被徵收，儘管國家原則上不能征收私有財產。這是違憲的，也違反了歐洲法律。私有財產的保障是個人自由的經濟基礎的保障。
Die Welt：儲蓄者可以專注於有利可圖的投資形式，例如股票或房地產。
Kirchhof ：儲蓄者只是失去了投資機會的論點經常出現，但這種觀點是錯誤的。以生產葡萄酒的農民為例。市場決定它是否產生銷售和利潤。但是，如果國家以這種方式修剪葡萄藤，使它們不再結果，那麼這將侵犯財產自由。而如果國家年復一年地從釀酒師那裡拿走幾片葡萄藤，那就是對所有權實質的剝奪，這是憲法所不允許的。告訴儲蓄者投資股票或藝術品就像告訴釀酒師釀造啤酒或出售果汁一樣。但這根本不是他的工作。
世界報：卡爾斯魯厄最終宣布 2020 年的債券購買計劃部分違憲，因此歐盟委員會正在威脅德國提起侵權訴訟。這會加劇歐洲衝突嗎？
Kirchhof：如果發生這種侵權程序，雖然當事人的審慎態度還是可以避免的，最終歐洲法院將決定歐洲法院的決定（授權量化寬鬆）是否違反了歐洲合同。所以他應該判斷自己的工作。這將違背獨立和公正法官的傳統，我們不僅在德國而且在所有會員國的法律傳統中都有這種傳統。法院正在失去其權威——尤其是在一些東歐政府被指控為非法的階段。現在我們也有聯邦政府應該影響法官的想法。
Die Welt：擴張性貨幣政策有助於南歐，包括法國。這種團結不是比公民個人的銀行賬戶更重要嗎？
Kirchhof ：不應得的收入的再分配已經去團結了。給予者批評它太多，接受者批評給予的太少。儲蓄利息的權利不僅來自《基本法》，也來自歐洲法律。在這一點上也是如此。問題是如何執行這項權利。受《基本法》約束的聯邦政府必須努力確保不公正現像不會發生。而德意志聯邦銀行行長作為歐洲央行理事會成員必須否決。
因此，對於 Kirchhof 教授來說，唯一的方法是恢復積極的利益，此舉將意味著對南歐國家採取強有力且不可持續的貨幣緊縮政策。最後，他說得對，給錢的人總是太多，而收錢的人太少。這次演講將導致卡爾斯魯厄憲法法院審理新案件，這是德國與歐洲央行之間的又一次沖突。我們將看到它如何結束。
感謝我們的 Telegram 頻道，您可以隨時了解經濟情景新文章的發布。
“負利率違憲”一文：德國人在與歐洲央行的戰爭中沒有放棄，來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Sun, 04 Jul 2021 16:56:48 +0000 在 https://scenarieconomici.it/i-tassi-negativi-sono-incostituzionali-i-tedeschi-non-mollano-nella-loro-guerra-aa/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。