歐洲代表Zanni，Rinaldi，Grant和Donato提出了一個聽起來如下的問題，該問題詢問馮·德萊恩委員會，它打算如何補償其行為在最後階段被認為是非法的，對股東和債券持有人造成的損害。
這是問題：
2021年3月2日，歐盟法院駁回了歐盟委員會針對歐盟法院2019年3月19日判決的上訴，該判決廢除了在2014年考慮將乾預措施視為“非常規國家援助”的決定（銀行間存款保護基金）適合營救Tercas。
對援助對象的干預沒有正確運用國家援助規則，因此在類似情況下有必要對儲戶和債權人採取更為繁重的解決方案。在這種情況下，正如意大利銀行所解釋的¹“如果未將Fitt的干預配置為國家援助，則四國銀行的救援行動（後來將承擔責任分擔：Etruria，CariChieti，CariFerrara和Marche） Fitd不會涉及犧牲次級債權人的權利，而會通過按賬面價值評估銀行的壞賬來進行。因此，即使在管理威尼斯銀行危機的情況下，也可以採用不同的解決方案，而無需小股東和債券持有人的參與。
要求委員會：
•確定導致將“適度”干預作為非正規國家援助的原因；
•如何以及何時打算對不正確地對儲戶和直接或間接涉及該錯誤決定的銀行造成的損害作出賠償。
我們記得，委員會代表Vestager阻止了銀行間存款保護基金的使用，該基金被認為是一種公共金融工具，對銀行造成了相當大的損害，但最重要的是，這開始了意大利銀行業危機的火車，當時的受害者是Renzi，CaRiGe和Popolari Venete BPVI和Veneto Banca“解決”的意大利中部的四家銀行。這場災難由儲戶和股東仍然承擔後果，而Vestager仍是專員。
問題的簽署者Zanni，Rinaldi，Grant和Donato表示：“我們向歐盟委員會提出了一個問題，以澄清該問題，以查明導致將Fitt干預作為非正規國家援助的理由，並找出如何以及何時打算對直接或間接涉及該錯誤決定的儲戶和銀行造成的不公正損害作出賠償。儲戶正在等待答案：歐盟需要採取具體而迅速的行動”。
“針對救助者的干預，錯誤地運用了關於國家援助的學科的規定-MEP-使得在類似情況下有必要為儲戶和債權人採用更為繁重的解決方案，例如Etruria，CariChieti，CariFerrara和Marche，他們總結說，即使在管理威尼斯銀行危機的情況下，也可以採用不同的解決方案，而無需小股東和債券持有人的參與。
現在讓我們看看委員會將作出回應。
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布情況。
文章“親愛的委員會，您將如何將錢退還儲戶？”聯賽問題，以找出TERCAS的最後一句話來自ScenariEconomici.it 之後VdL想要做什麼。
這是在 Wed, 10 Mar 2021 07:00:26 +0000 在 https://scenarieconomici.it/cara-commissione-come-restituirai-i-soldi-ari-risparmiatori-interrogazione-lega-per-sapere-cosa-vuol-fare-la-vdl-dopo-la-condanna-definitiva-per-tercas/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。