昨天是儲蓄日。在過去的一天中，人們慶祝歐元之前的意大利人的某些特質，而如今似乎又是其他時候了，例如工作能力，投資能力以及為實現個人和家庭成就而自願節儉的能力。然後，這一切都被歐元，金融，稅收和緊縮政策席捲而去。
但是昨天我們得到的印像是，我們已經從慶祝儲蓄正式轉變為慶祝儲蓄遭到破壞。我對共和國總統的講話真是無言以對，正如安莎社報導的那樣：
“這一天是在嚴重危機中舉行的，這需要採取緊急措施以維護我們社會的當前尤其是未來。儲蓄是我國的傳統遺產，其保護已載入《憲法》中，可有助於重新啟動。”
國家元首稱，嚴峻的經濟形勢和對傳染病蔓延的擔憂導致家庭和企業的儲蓄率大大提高。一旦遏制了大流行並且減少了對未來前景的不確定性，這些資源（如果使用得當的話）將有助於支持消費和投資的快速恢復。創造條件以恢復信任氣氛至關重要。
毫無疑問，現階段的儲蓄是消極因素，因為它會導致消費和投資進一步收縮。但是要能夠創建儲蓄，您需要有收入和“可用”收入，即不能被直接和間接稅所抵消。並非巧合的是，在1980年代，稅收負擔降低了至少十個百分點，特別是在小型企業上，儲蓄要高得多：
這裡是稅收負擔（但請記住，這是一個平均值，並不反映小企業和增值稅數字所承受的壓力..）
如果這筆錢變成了稅收，然後又用來償還我們債務中的外國投資者（見基本盈餘），那麼它就不能變成儲蓄……。
話雖如此，總統在其暗示中表示的意思是：“儲蓄...........可以有助於重啟”？
顯然已經積累的儲蓄如何幫助恢復呢？
- 這是自願的，因為儲戶公民發現投資方便，因為投資回報率是正的，並且隨著時間的推移足夠確定，或者因為消費特別有吸引力。這將是一種“良好”的方式，即對稅制進行改革以免過分權衡工作和投資收入，而這與世襲遺產相反。），或者提供經濟誘因，例如特別方便的消費；
- 這是自願的，但由於以流動性形式和無風險的投資形式，持有的儲蓄收益為零或負數。這是歐洲央行選擇的路徑：如果儲蓄是自毀性的，最好是自願支出，即使在回報和風險方面投資或消費選擇不是很吸引人；
- 不自願和強制性地對資產進行直接和殘酷的徵稅（經常賬戶強制提取）或更隱蔽地掩蓋虛假的社會目的（IMU；票據稅，證券和房地產交易稅等） 。因為儘管有憲法將禁止財產稅，但財產稅已經存在，並嚴重影響財富，如下圖所示：
該圖顯示了財產稅佔GDP的百分比，意大利為紅色，經合組織平均值為黑色。儘管委員會怎麼說，但我們的財產稅負擔已經超過經合組織的平均水平，而且已有一段時間了。
現在，如果總統希望根據第1點）動員儲蓄，那他的措施是應得的，但一方面，它要求政府承諾對嚴肅的稅制進行深刻的改革，這將轉化為減輕勞動稅的負擔。因此，投資8也是資產...），但坦率地說沒有踪跡。此外，這樣的舉動將需要凱恩斯主義的經濟管理靈活性，這肯定會使我們與歐洲人的各種局限形成鮮明對比，歐洲人現在已經過時，不合適，陳舊但幾乎是拜物教的崇拜對象。如果拒絕了保羅·薩沃納（Paolo Savona）的MEF總統能夠做出這樣的演變，那將顯示出智慧和靈活性。另一方面，如果想法是第3點），即總統在意大利人面前直接承擔指示大筆遺產稅的責任，這將比各種繼承稅-IMU prima casa-的破壞性和失真小得多。我們現在談論的財務問題。對這種選擇及其嚴重後果承擔直接的政治責任。因為IMU的增加不會動員儲蓄，而只會摧毀它，導致房地產價值下降。同樣，其他形式的遺產稅也只會降低相關投資資產的價值，從而破壞積累的儲蓄，而沒有其他作用。如果這是Mattarella的選擇，請與您的學生孔戴（Conte）一道清楚地說出來，並對此負全部責任。
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。
為何總統威脅要節省？我們在資產負債表上嗎？來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Sat, 31 Oct 2020 09:42:45 +0000 在 https://scenarieconomici.it/perche-il-presidente-minaccia-il-risparmio-siamo-alla-patrimoniale/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。