第七:不使用口罩嗎?



“僅在懷疑自己生病或照顧病人時才使用口罩”。如果您今天寫這樣的句子,您可能會因煽動犯罪或最終落入Covid拒絕服務中心而受到譴責,或者您可能像毛澤東時代那樣縫製了受過教育的TSO。這就是為什麼我們用引號將其編寫。這不是我們的判決,也不是我們的建議。它是衛生部的一個理事會,由衛生研究院的高級信息傳播工作隊根據世衛組織的資料進行修訂,更正和認可。

大流行開始之初,這種開明智慧的瑰寶已於2月22日向公眾傳播。然後它被遺忘了,但是“考古”痕跡仍然留在某處。我們在上訴法院的公告板上找到了它,就像在聖地中找到的化石一樣,並被拍照了。從照片中可以看出,一些笑話者添加了兩個具有諷刺意味的問號。但是問號應該更多,至少二十或三十。實際上,此事引發了一系列有趣的考慮。

實際上,在所討論的十誡中,他們並沒有告訴我們明智地使用口罩而不誇大其詞-與目前對the褻者的歇斯底里和製裁相比,這也令人驚訝-但他們幾乎命令我們“不要”使用它。明確使用副詞“僅”的暗示表示-除明確提及的情況外-在所有其他情況下,不得執行動作,不得保留行為,不得採取預防措施。

Ergo,在2月22日,我們不必戴口罩:這是荒謬的嗎?當然,它是無用的,但由於強烈建議不要這樣做,因此也許也是危險的。或者,更好的說,建議“僅”在例外情況下使用:當懷疑生病或確定要幫助病人時。從2月22日開始發生了什麼?關於口罩的功效和功效,全球是否有科學發現?因此,讓我們授予科學家諾貝爾獎。否則,我們在說什麼?

提醒您,這是問題的核心。如果面具真的是一個“不可避免的”駐軍(不是法律所要求的那麼多),那就不算什麼,而是根據這些“專家”先生提出的標準(以及他們的政治武裝派別所施加的標準)制定的。我們必須堅持。在某些事物的背後,沒有“科學”,沒有“能力”,也沒有“責任”。還有更多,也許更多。您可以自己決定,但只要有人以這些東西的名義與您交談,就抬高您的天線:“離開”,“ LACOMPETENCE”,“責任”。

如果這些確實是推動它們前進的價值觀,那麼第七條誡命(我們已經考慮過)在一個短短的時間內就不會改變:比如說樹上的秋葉。簡而言之,充其量在“科學家”的穹頂中流氓太多。最糟糕的是,不是科學家在向政客建議如何使我們為自己的利益做事,而是其他人在向科學家建議對政客讓我們做些什麼。為了誰

弗朗切斯科·卡拉羅(Francesco Carraro)

www.francescocarraro.com


電報
感謝我們的Telegram頻道,您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。

現在註冊⇐


第七:不使用口罩?來自ScenariEconomici.it


這是在 Sat, 31 Oct 2020 12:01:26 +0000 在 https://scenarieconomici.it/settimo-non-usare-la-mascherina/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。