您是否了解起草《憲法》第21條的立憲父親的意圖是思想的自由體現？不可侵犯的權利。您是否知道當前社交網絡的教父們的意圖是思想的自由體現？令人不快的副作用。實際上，他們的（未宣布的）目標之一實際上是批判性思維的自由滅絕。如果我們想想像一個不同的世界，我們必須從這一觀察開始。這個世界往往類似於我們1948年的《最高憲章》所描繪的世界，而不是喬治·奧威爾（George Orwell）1984年的小說所預示的反烏托邦。
要理解，我們必須就憲法意義上的“思想的自由表達”概念達成共識。這並不是在吹噓我們在午休時間吃什麼，也不是預示著新的購買，最新的旅程，新的愛情。這些事情恰恰是紮克伯格和他的同事們所擅長的，無關緊要的，幼稚的，無關緊要的。實際上，lorsignori為此發明了“社會”正義和“唯一”。表達我們的“腹”和“心”，以便使我們的“頭”睡著。就其（有害的）意圖而言，Facebook，Youtube，Twitter等僅僅是個人信息的數字收集者，其原因有兩個：出售和影響我們。或者，如果您願意，可以向我們出售“影響力”，誘惑，傾向，然後將其引導至非常特定的方向。
最近的一部題為“社會困境”的紀錄片為我們提供了一個很好的總結，說明了真正的原因，真正的原因以及為什麼我們被給予了這種用於社交網絡“思想表達”的出色的通用培訓場地。它是免費的，並且像所有免費的東西一樣，它具有一個不幸的缺點：它將我們從內容製作者轉變為具有（單個）內容的產品。在提到的紀錄片中，解釋了這些工具如何具有“對我們進行性能分析”的基本目的：即從我們的每次點擊，我們的所有推特，我們的每個滾動中獲得越來越完美和詳細的信息深入了解（曾經難以理解的）深處的事物：品味，慾望，習慣，態度，脆弱性。換句話說，由於計算機算法具有出色的預測能力，他們希望了解我們-而且他們知道-比我們以前知道的更多。
這是最殘酷的專政的第一個和最後一個目標：在全球“民主”時代從未像今天這樣完全實現。但是，正如我們在一開始所說的那樣，這種個人和集體調節的巨大作用會產生（有害的）副作用。許多“用戶”並不僅限於談論新鮮的餐食或發布購買，旅行，愛情等信息。許多“用戶”已經下定決心，自由表達對世界的批判性想法。稱其為政治和社會分析，因此可以根據需要理解和譴責。
因此，社交媒體已經成為（也）自由流動情報的“印度儲備”，這些情報在“官方”，“主管”，“可靠”（並且經常是腐敗）的媒體中找不到空間。因此，我們需要停止抱怨。當Facebook或Youtube審查一位美國總統或笨拙的博客作者時，他們只是在做自己的骯髒工作。我們所有人都簽署了允許這樣做的合同。我們必須寧願想到一個世界，在這個世界中，不僅剝奪了他們這樣做的權力，而且在這個世界中，``批判性思維''和從中（無意間）擺脫出來的``批判性思維''領域成為每個人和每個人的責任。
弗朗切斯科·卡拉羅（Francesco Carraro）
www.francescocarraro.com
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。
我的社交文章：也就是說，批判性思維的免費傳播來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Sat, 27 Feb 2021 08:21:26 +0000 在 https://scenarieconomici.it/i-social-ovvero-la-libera-disinfestazione-del-pensiero-critico/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。