疫苗預防會比共生疫苗更危險嗎?接種信仰的飛躍嗎?



Francesco Cappello

概要
介紹
實驗疫苗和未遵循預防原則
不良和急性影響
疾病的增強
原始的不衛生罪
插入誘變和表觀遺傳改變
致癌過程的激活
自身免疫反應
重組
疫苗的炎性潛能
Covid疫苗的四大潛在危害 巴克迪
Moderna認識到“系統性副作用”的可能性
暫停疫苗研究的申請
注意溫度
對憲法的攻擊和疫苗接種義務的推定
對憲法的攻擊
憲法的一千名醫生和一千名律師
紐倫堡和奧維多代碼
勒索工作和解僱的威脅
轉基因生物。從植物到動物再到人

CRISPR和其他用於靶向基因編輯的技術
結論
來自製藥公司的信息不足?
從Telepass到CovidPass
同時,有些人賺錢
入院暴露的Corvelva疫苗分析

介紹

實驗性疫苗和未遵循預防原則摘要
Pfizer-Biontech和Moderna的疫苗是用脂質納米顆粒配製的mRNA疫苗,該脂質納米顆粒經核苷修飾,編碼引起SAV-CoV-2(引起COVID-19的病毒)的突觸糖蛋白。不再需要傳統的減毒病毒疫苗。決定使用一種新開發的基因療法來命名疫苗。這是一種實驗方法,可將人體細胞轉變為病毒蛋白工廠。實際上,只有病毒遺傳信息(病毒的片段)被提供給人類細胞,對於人類病毒的核醣體設備水平而言,對構建病毒的刺突蛋白很有用(1)。在質粒載體的情況下,請參見此處的工作原理。
到目前為止,關於執行時間實驗還很不完整。實際上,生產者承認它尚未完成(見AIFA常見問題第14點)。儘管生產者和監管機構有保證,但沒有可靠的數據。當缺乏有關功效和安全性的可靠數據時,法律將要求使用預防原則
我們知道,鑑於sars cov-2的高度變異性,就如同許多其他冠狀病毒一樣,疫苗接種療法是無用的,而且很有可能產生適得其反的效果,正如我們將看到的。該疫苗導致95%的疫苗接種者形成了對原始疫苗抗原具有特異性的抗體,而對整個進化中的病毒種群的特異性則較差(2)。
換句話說,冠狀病毒對比疫苗所產生的免疫力並不像可以多次感染的流感一樣。
AIFA常見問題解答的第11點針對以下問題11進行了解讀:接種疫苗的人還能將感染傳染給其他人嗎?
迄今為止進行的臨床研究已經可以評估COVID-19 mRNA BNT162b2(Comirnaty)疫苗對臨床表現形式的COVID-19的功效,需要更多時間來獲得有意義的數據以證明疫苗接種是否可以無症狀感染並感染其他人。雖然接種疫苗可以預防感染是合理的,但接種疫苗的人和與之接觸的人必須繼續採取針對COVID-19的保護措施

以下是美國疾病預防控制中心(CDC)報導的英國首個疫苗接種數據,但尚無保證。在接受疫苗接種後立即被發現“無法進行正常的日常工作和工作或需要專業醫療”的112,807人中,有3,150例(2.79%)必須在19年接種的271001中增加6例過敏反應十二月(與意大利總人口相比,大約有1329例)。這是一個百分比,今天,在6000萬意大利人中,有1,675,428例處於這種健康狀態的人。我們正在等待有關中長期不良影響的數據。

從文檔:CDC演示文稿
收到COVID-19 m-RNA疫苗後的過敏反應

任何希望實時跟踪美國數據演變的人都可以使用VAERS疫苗不良事件報告系統。 VAERS是美國的藥物警戒組織。 這是一份更新至2020年12月28日的報告,其中171頁涉及數十種不良事件,包括嚴重不良事件。

如果我們認為絕大多數感染病毒的人沒有出現症狀,而且牛群免疫的概念並不適用於這種類型的病毒,恰恰是因為它們是高度易變的,所以請問是什麼理由證明考慮到沒有可用的數據可以為我們提供必要的安全保證,就中長期而言就轉基因疫苗而言,直接或直接在人群中進行試驗所固有的風險。 SAV-Cov-2出現後五個月就開始進行COVID-19對比疫苗的臨床試驗,繞開了必要的臨床前研究,並忽略了導致疫苗無法開發的嚴重安全問題用於SARS-1。實際上,這種疫苗的開發受益於快速通道選項,即單獨的優先通道,該通道允許過快地通過原本可以預見的各種安全檢查,從而跳過了中長檢查。通過加速註冊程序(與傳統協議規定的5-10年的實驗時間相比,只需幾個月)即可完成。實際上,已經在很短的時間內同時進行了臨床前研究,以研究對動物的有效性和安全性,並對人類進行臨床研究。此外,這些研究以不提供關於GMO疫苗的功效和可能危險的信息的方式進行。與該過程相反,選擇不發展並發症的動物模型。這使我們無法知道動物是否受到並發症的保護。另外,他們用武漢病毒抗原給動物接種了疫苗,而循環病毒由於其本身的性質現在已經突變了幾次。但是,只有在動物感染了正在傳播的病毒後才能確定疾病的增強。與第一種SARS的第一種形式相比,在對動物進行疫苗實驗的情況下,接種了循環突變病毒的動物被感染,不僅動物沒有受到保護,而且死於傳染病引起的疾病並發症(3)。迄今為止,僅在意大利就有十三種不同的病毒傳播。當抗體比被感染的病毒弱時,發生可怕的增強反應。由於尚未研究循環突變病毒的增強作用(挑戰測試)的可能性,因此我們對這種可能性一無所知。經過對動物的測試,它們在幾個月後傳給了人類的“豚鼠”。人體測試於7月下旬和8月初開始。需要幾個月的時間來測試未經監管機構批准的新型疫苗!
需要進行中長期監測,但是在臨床試驗中,監測僅限於7天和15天。在此疫苗接種後的時間間隔內,技術數據表將發紅,發燒,注射部位的硬結,食慾不振甚至過敏反應列為急性反應。在實踐中,有過敏反應(過敏性休克)和貝爾麻痺的病例,即急性周圍性面神經麻痺,根據AIFA常見問題,這種情況很少發生,每1000人中有不到1人。很少……在6000萬意大利人中,有6萬例期望。

AIFA常見問題解答第14點的內容包括
(…)一般而言,第二劑後全身反應更加頻繁且明顯。在已經開始大規模接種疫苗的國家中,不良反應的報告也已經開始,從最不嚴重到最嚴重的包括過敏反應。所有開始對整個人群進行疫苗管理的國家都將收集並評估藥物監控系統收到的有關疫苗不良反應的每份報告,以便能夠更加準確地確定與疫苗接種相關的風險概況類型。
在實踐中,他們告訴我們他們沒有時間,並且他們將在此過程中驗證中長期的不利影響和急性影響,並且仍然需要確定風險概況
有人已經正確地提出,應該以與那些自願者相同的方式在經濟上激勵那些願意接受疫苗接種的人,他們在藥物的試驗階段借錢對自己進行測試,以換取金錢。
換句話說,我們迫切需要採取的倉促行動可能是因為需要對足夠比例的人群進行免疫,但是當我們讀到製造商本身不能確保疫苗能夠保護病毒免於傳播時,這種確定性就降低了。的疫苗實際上,疫苗不是無菌的,也就是說,它不能避免病毒的感染或傳播。關於以下事實,所有這些也非常令人困惑:
-自去年三月以來已經存在治療covid-19的方法。實際上,已經開發出了使用傳統藥物的治療方法,如果確定的治療方法得到迅速實施,則在所有治療的情況下都是有效的(請參閱我的https://www.francescocappello.com/2020/11/26/i-negazionisti-早期家庭治療/ );
-covid死亡率低;
-可以根據有效的程序進行預防,以改善人群的免疫防禦能力。 (例如:請參閱L. Bolgan博士的https://www.studiesalute.it/salute預防和治療部分

不利影響和急性影響(*)

以下是在中長期內接受GMO疫苗接種的人(受GMO管制的藥物)可能產生的一些不良,急性,潛在致命作用

疾病的增強作用總結
疾病的增強指致命致命反應的非常嚴重的風險。疫苗的產生是為了產生抗體,但它並未進行消毒,也就是說,它無法防止病毒的感染和傳播。宣布的95%功效是相對於將形成疫苗抗體的已接種疫苗百分數而言的,但沒有人保證這些抗體具有保護性。實際上,正在傳播的病毒已經變異了許多次,形成了準種(2),但用於疫苗的抗原具有武漢病毒的序列。因此,除非另外證明,否則即使在接種疫苗後該人也可能具有傳染性。現在應該記住,與未接種疫苗的動物相比,測試了針對第一個SARS疫苗的動物遭受致命的呼吸道並發症,接種疫苗後,它們感染了循環病毒,即相對於最初針對SARS的毒株進行了突變準備疫苗。由於這些並發症,停止了對這些疫苗的臨床前測試。用L. Bolgan博士的話說

當具有次優抗體水平的人(在初次感染或接種疫苗後)與類似病毒接觸並被感染時,其免疫系統會促進該疾病的感染和致命性並發症。
換句話說,疫苗的一部分容易被疫苗接種,從而表明他們想保護的疾病的嚴重和致命的並發症

對於轉基因疫苗,在動物模型上進行了臨床前測試,這些模型無法讓我們知道疫苗接種是否可以增強疾病的強度。 Halstead的解釋是“抗體依賴性感染的增強作用”, 以解釋對於登革熱而言,第二次感染比第一次感染嚴重得多的原因。此外,由於引起共生病毒的病毒和流感病毒彼此交叉反應,因此在疫苗接種後與共生病毒或流感病毒接觸的人可能會被加強免疫力。疾病的:

老年人的免疫反應較差,如果再感染有致命的後果,則更容易誘發肺部疾病的增強,這種機制可以解釋季節性流感流行期間接種流感疫苗的人中過多的死亡,對於COVID-19,由於流感疫苗與冠狀病毒之間有交叉反應。最後,必須牢記的是,SARs-Cov-2表達的蛋白與流感病毒之間的相似性已經預示了這種現象:已知兩種病毒中的血凝素酯酶蛋白相似,而刺突蛋白冠狀病毒與流感病毒的1類病毒膜融合蛋白具有共同的特徵。在動物中,這種現像被認為是危險的:在一項針對禽流感的雞的研究中,接種了減毒病毒支氣管炎疫苗的雞顯示出禽流感感染並發症的嚴重性和死亡率增加。傳染性支氣管炎病毒IBV是一種伽瑪冠狀病毒,與未接種疫苗的那些相比,即使與SARS-Cov-2也具有序列同源性,從而證實了兩者之間的增強作用。

Bolgan博士還指出,增強作用的不良反應本身表現出與covid完全相同的特徵,因此與僅感染covid的人相比,可能存在重疊現象,這可能會阻止我們區分疫苗的真正損害。因此,不良反應和並發症的風險相互吻合,因此無法從增強作用中掩蓋不良反應的真實發生率

(...)在這種情況下,進行臨床前研究的方式無法使我們驗證這些疫苗是否會導致疾病的增強,因此,事實是我們還沒有,甚至在接種疫苗後我們也不會擁有這種事實。那些要接種疫苗的人將經歷這種疾病增強的行業。感染了covid病毒或流感病毒後接種疫苗的人,由於這兩種病毒相互交叉反應,可能表明該病的增強。那時我們可以了解這種不良反應的發生率。唯一的問題是,不良反應具有與covid完全相同的特徵,因此也可能存在重疊,也可能是與僅感染covid的人相比,我們無法理解誰是真正的受害者。因此,這也是一個非常非常困難的估計。因此,目前尚無有關該疫苗功效或安全性的數據。

在不良反應中,由疫苗可能的危險反應引發的過敏反應和細胞因子風暴免疫病理學(炎症的介質)的風險是已知的(儘管由於疫苗生產商未提供有關其發生率的數據,所以尚無可用數據)。免疫系統作為對引進外來遺傳物質的反應。過敏反應是一種致命的不良反應,當我們的免疫系統被誘導過度反應時就會發生,這是一種誇大的反應,它不是保護接種疫苗而引發的疾病,應以嚴重而暴發的形式保護我們

Burioni意識到疫苗會增強疾病的危險,但奇怪的是僅與滑膜有關。但是,尚不存在有關PB疫苗效力和安全性的所有時間範圍的可靠且完整的數據。

原始抗原性罪惡總結
L. Bolgan博士總結說,原始抗原性罪過的機制如下:

當接種疫苗的人感染了除疫苗抗原以外的野生病毒突變體時,他的適應性免疫系統會以一種非特異性和微弱的方式應答,因為它被編程為僅對疫苗抗原有效地應答。這意味著病毒會繼續在疫苗中復制,從而導致慢性感染,並有發展為長期炎症性自身免疫狀態的危險,並且感染會以對藥物治療有抗性的非典型形式複發,或者會引起過度反應。炎症(細胞因子風暴),對疫苗接種者造成特別危險的後果。

插入誘變和表觀遺傳改變↑摘要

表觀遺傳改變或能夠修飾基因表達;表觀遺傳改變,意味著基因表達的改變。不是序列突變,而是基因表達方式的改變。

潛在的不良免疫學影響包括意想不到的免疫病理反應,自身免疫反應,長期耐受性,持續性感染和潛伏性感染。還有可能將遺傳物質從轉基因病毒或GE病毒載體疫苗轉移或重組到單個靶生殖細胞。它也可能經歷染色體整合或插入誘變,導致疫苗構建體隨機插入宿主細胞基因組,導致基因表達改變或細胞癌基因激活,從而增加了誘導腫瘤的可能性羅密歐·基哈諾(Romeo F.

致癌過程的激活摘要
牛津腺病毒疫苗是使用“永生化”即潛在致癌的細胞系生產的。從疫苗中生產數百萬劑疫苗必須利用涉及起始原料中存在污染物的細胞系:“人血,人或動物組織,細胞庫或通過使用動物血清引入製造過程中例如裸核酸,基因組片段,逆轉錄病毒和其他可能造成嚴重危險的外來物質”。特別地,胎兒/胚胎細胞係可以釋放遺傳物質,作為疫苗中的加工殘留物,其由致癌性DNA和不定致癌性病毒組成。這種源自胎兒的工程化過程的DNA具有很高的可能性整合到宿主DNA中,並有引發退行性疾病和致癌過程的風險,這顯然取決於這些外源序列可能隨基因的引入而發生的特定基因定位。疫苗。最少見這裡。 6,教會對使用墮胎胎兒的立場

自身免疫反應總結
自身免疫反應在中長期表現出來,尤其是在加強免疫時(4)。您的反應可能會逐漸惡化。如文獻所述,該病毒形成自身免疫抗體。換句話說,與抗病毒抗體的形成和抗人類蛋白抗體的形成是可能的。為了長期確認這些不良反應的高可能性,對人類蛋白質(多器官損傷)與病毒之間的序列進行了同源性研究。
一個例子是神經系統的嚴重疾病。實際上,參與自身免疫攻擊的大多數蛋白質都存在於中樞神經系統中。因此,缺乏實驗不能排除ALS,硬化症和其他非常嚴重的疾病的發作。以及與生殖系統自身免疫攻擊有關的風險-不孕症譜-在這種情況下,令人擔憂的是,該病毒的Spike蛋白與我們機體中存在的另一種蛋白(即暈車蛋白)之間的相似性懷孕胎盤的形成。氨基酸序列相似,因此有人懷疑疫苗接種後可能會形成抗體,這些抗體會與合體素發生自身免疫反應,從而阻礙懷孕。

重組摘要
沒有考慮將活病毒載體疫苗與循環或活化的潛伏病毒重組的風險,這些病毒在理論上可以產生更多的致病株。自2003年以來,世界衛生組織與代表歐盟,美國,中國和加拿大的監管機構一起提出了重組的風險。

對於美國食品藥品監督管理局(FDA):

在某些情況下,所使用的細胞係可能是癌性的,即,如果將其註入囓齒動物,它們會形成腫瘤。這些形成腫瘤的細胞系中的某些可能包含不能主動繁殖的致癌病毒。使用標準方法很難檢測到此類病毒。這些潛伏或“沉默”病毒構成潛在的威脅,因為它們可能在疫苗生產條件下變得活躍。

在銷售RNA疫苗之前,應確保遺傳物質不會整合到人類細胞中,而不僅僅是理論上將其排除在外。
教授。在Peronne,病毒RNA可以被內源性逆轉錄病毒轉錄,因為它能夠“產生一種酶,即逆轉錄酶,能夠向後轉錄,從RNA到DNA” 。當然,我們不知道由於缺乏這種意義上的測試和研究而導致這種偶然性發生的可能性是多少。逆轉錄論點受到B. Verrier的質疑。但是,最近有一項研究記錄了sars cov 2的遺傳物質可以整合到人類基因組中的可能性(請參閱https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1 )。

在大規模疫苗接種的情況下,罕見事件可能很快變得很重要。 Bhakdi和Reiss在其卷末的附錄中表示,目前針對Covid的疫苗尚未按照國際法規的要求進行充分的臨床前測試。他們攻擊德國政府: “在德國,人們拒絕對食物進行基因操縱,現在我們的政客和社會處於開發基於基因的疫苗的最前沿?”
根據莫蘭迪尼(Morandini)遺傳學家亞歷山德拉·亨里昂·考德(Alexandra Henrion-Caude)的說法由於尚未在研究中評估藥效學,藥代動力學和遺傳學(具有指定的分析),因此我們完全缺乏信心
LaPitié-Salpêtrière(位於Pujadas)傳染病學系主任Eric Caumes教授對轉基因疫苗的安全性表示強烈懷疑,並重申唯一可用的數據是製藥公司發布的新聞稿。
菲律賓大學ROMEO F. QUIJANO醫學博士藥理學和毒理學系-菲律賓大學醫學院

這是一種人類從未使用過的全新RNA疫苗技術,這一事實本身就是一個不容忽視的警告信號。許多美國候選人(Moderna,Pfizer / BioNTech和Arcturus Therapeutics)都在使用這種從未得到批准的技術。外源mRNA具有本質上的免疫刺激作用,這種特徵可能是有益的還是有害的它可以提供佐劑活性並抑制抗原表達,從而不利地影響免疫反應。對不同的mRNA疫苗形式的先天免疫檢測的悖論作用尚未完全了解。潛在的安全隱患包括局部和全身炎症,表達的免疫原的生物分佈和持久性,刺激自身反應性抗體以及非天然核苷酸和遞送系統組分的潛在毒性作用。基於mRNA的疫苗還可以誘導對I型乾擾素的有效反應,這不僅與炎症有關,而且還可能與自身免疫有關。另一個潛在的安全隱患可能來自細胞外RNARNA已被證明可以增加緊密包裝的內皮細胞的通透性,並可以促進血液凝結和病理性血栓的形成

這種疫苗的炎性潛力摘要
當注射RNA時,它被認為對生物體是非常危險的異物,試圖不惜一切代價破壞它,引起炎症反應。 Verrier解釋說,然後會觸發先天免疫反應,這將破壞RNA,甚至阻止其翻譯成蛋白質。可能發生的是個體容易發炎連鎖反應。 “可能引起關注的原因是,某些mRNA疫苗會誘導強效的I型乾擾素反應,這不僅與炎症風險相關,而且還可能與自身免疫反應相關

“(...)問題與sars cov-2的特徵有關,該病毒帶有疾病增強風險;因此,這些疫苗具有引起這種不良反應的很高風險。為此,由於免疫系統識別的外來遺傳物質立即觸發危險反應,因此我們增加了過敏反應和細胞因子風暴的直接免疫病理學。這被稱為危險反應,導致大量炎性介質的形成和可能極為嚴重的免疫病理。這些都是這些疫苗的已知風險。但是,它們的發生率仍然是理論上的,因為我們不知道在執政時實際會發生什麼博爾甘

疫苗成功的假設是合成並放置在載體內部的片段不會隨時間變化,在天然病毒中也不會隨時間變化。最新的序列假設這種病毒已在順序(由疫苗攜帶的病毒的片段)已經改變了。但是,接種疫苗的人有被感染和傳播感染的風險,由於增強的風險是具體的,因此尚不清楚他們是否能夠使該疾病或多或少變得複雜(即使發病率未知)。加速程序-快速通道),因此我們面臨的疫苗存在許多關鍵問題,尚無法確定其真正的益處。
由於缺乏數據,不排除抗體依賴性增強的發生。就SARS而言,疫苗測試甚至在進入臨床階段之前就被阻止了,這恰恰是因為動物的增強現象表現為致命的並發症,即增強依賴於抗體而具有接種疫苗的可能性,而不是受保護後,一旦接種疫苗,當與真實病毒接觸後,covid就會出現嚴重的並發症(致命的並發症,包括細胞因子風暴和血栓栓塞)。實際上,如果一個健康的人(在80%的情況下仍無症狀地感染了病毒)被接種了疫苗,他現在將由於疫苗接種而冒著依賴於抗體的增強作用以及與此狀態相關的致命並發症的風險但是,根據EMA,即使不知道增強的發生率(因為尚未對其進行研究),接種疫苗的好處也肯定會大於風險

巴克迪Covid疫苗的四大潛在危險摘要
“如果存在真正的危險,就其自身而言,開發疫苗的策略可能很好。但是,管理這種疫苗的開發不僅不好,而且很危險。這對我們所有人,對我們的孩子都是危險的,必須制止!
我公開地告訴您,這種疫苗帶有四個主要的潛在危險,如果不立即將它們放在桌面上並進行討論,那就太遲了。
首先:僅疫苗本身就有非常嚴重的副作用。試驗中有年輕健康的人,其中一半患有發燒,發冷,身體酸痛,關節痛,頭痛和生病。
如果我們要為以前有疾病的老年人接種這種疫苗,我什至都不知道會發生什麼。
第二個危險:這種疫苗有幾種成分,會引起非常嚴重的過敏反應
第三:奇怪的是,這種疫苗可能意味著此後或其他流感病毒的任何後續感染都可能具有“爆炸性”進程。在Sars-Cov 1疫苗的動物試驗中,顯示了這種免疫依賴性疾病的惡化。接種疫苗的動物幾乎死亡。
這種危險是巨大的,因為一旦將疫苗注射到您的手臂中,它將在幾分鐘之內傳播到整個身體,甚至滲透到通常不會被病毒攻擊的細胞中。然後病毒蛋白在他自己的細胞中產生,他的細胞將成為工廠。
第四個風險是自身免疫性疾病,因此,存在真正的疾病風險,理論上可能導致胎兒死亡和女性不育。

Moderna認識到“系統性副作用”的可能性摘要

我們的大多數實驗藥物都是在LNP(涉及專有脂質納米顆粒的生物技術“運輸系統”)中配製和給藥的,這可能導致與LNP成分相關的全身性副作用經過人體測試。儘管我們繼續優化我們的LNP,但不能保證它們不會產生不良影響。它們可能部分或全部促成以下一種或多種事件:免疫反應,輸注反應,補體反應,調理反應,抗體反應(包括IgA,IgM,IgE或IgG或其組合),或某些與LNP有關的脂質或PEG與PEG的反應。我們研究用藥物的某些方面可以誘導來自mRNA或脂質的免疫反應,以及肝臟途徑內的不良反應或mRNA或LNP的降解,任何一種都可能導致或不只是我們的臨床研究。對於LNP,已經觀察到許多這類副作用。這些不良事件的潛在原因可能會引起不確定性,這將導致難以在未來的臨床試驗中準確預測副作用,並導致我們計劃的重大延誤。

根據P. Doshi
當前正在進行的研究均未旨在檢測出任何嚴重後果的減少,例如住院,重症監護或死亡。也沒有研究疫苗以確定它們是否可以阻止病毒的傳播
P. Doshi所見,見《英國醫學雜誌》上的重要論文
彼得·多希(Peter Doshi):輝瑞和Moderna的“ 95%有效”疫苗-謹慎行事,首先要查看完整數據

PEG聚乙二醇以前從未在批准的疫苗中使用過但在許多偶爾會引起過敏反應的藥物被發現,這是一種潛在的威脅生命的反應,可引起皮疹,血壓急劇升高,呼吸急促和心跳加快。心跳加快。一些變態反應學家和免疫學家認為,少數先前接觸PEG的人可能具有高水平的抗PEG抗體,使他們面臨對該疫苗過敏反應的風險。“
參見https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4051498/
聚乙二醇引起過敏
https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-016-0172-7
過敏反應定義為“會導致死亡的快速發作的嚴重過敏反應”。最嚴重的形式是“過敏性休克”。它是由對抗原性物質(稱為過敏原)的某種形式的超敏反應(通常稱為“過敏”)引起的。截至12月19日,美國在272,001例接受COVID-19疫苗接種的人群中發生了6例過敏反應(6000萬人中有1323例)
令人擔憂的是,自2016年以來,已經有72%的人口了解抗聚乙二醇的抗體的生產

接種疫苗造成的損害在遺傳上將是不可逆的。我認為,這些新疫苗代表了人類犯罪,這是歷史上從未有過的。正如經驗豐富的醫生沃爾夫岡·沃達格Wolfgang Wodarg)博士所說:的確,對於絕大多數人來說,這種“有前途的疫苗”應該被禁止,因為它是基因操縱!

此外,PEG還可能導致後代出現嚴重的神經精神症狀,包括情緒波動,憤怒,恐懼症和偏執狂。曾經認為這種聚合物在很大程度上是“惰性”的研究人員現在正在質疑它的生物相容性,並警告有關聚乙二醇化顆粒促進腫瘤生長以及不良免疫反應(包括可能威脅生命的過敏反應)可能被“診斷不足”的警告。 。

輝瑞公司前副總裁兼首席科學官Michael Yeadon博士在Twitter上的一個帖子中表示

(…)我已經閱讀了諮詢文件。我很少感到如此震驚和沮喪。按照定義,所有針對SARS-COV-2病毒的疫苗都是新疫苗。超過幾個月沒有候選疫苗的開發。如果有任何此類疫苗被批准在除明確實驗以外的任何情況下使用,我相信會誤導接受者
使用以前沒有用來生產疫苗的新技術因此,沒有建立的長期安全數據可用於支持在缺乏安全信息的情況下合理加速開發的想法。我對那些提議在更廣泛的人口中立即使用它的人所採取的動機感到懷疑。

注意溫度摘要
輝瑞-Biontech疫苗應在零下80攝氏度的低溫下保存。它的到期日為6個月。 12月生產的疫苗必須在5月之前使用。 RNA不耐熱。降解的疫苗極其危險,事實上,降解的遺傳物質會引起非常劇烈的炎症反應,成為疫苗佐劑,一旦注射,就能夠引發劇烈的細胞因子風暴

暫停疫苗研究的申請摘要
輝瑞公司前副總裁兼首席科學官Michael Yeadon博士以及德國肺病專家和議員Wolfgang Wodarg博士已向歐洲藥品管理局遞交了緊急請願書,要求立即中止所有SARS-CoV疫苗研究-2,特別是BNT162b(EudraCT號2020-002641-42)上的BioNtech / Studio Pfizer。
請參閱: http : //www.renovatio21.com/vaccino-e-infertilita-il-problema-puo-essere-reale-parla-lex-direttore-scientifico-di-pfizer/ ,此處報告了摘錄,報告了這些問題在先前涉及其他冠狀病毒的研究中提出:

“所謂的”非中和抗體的形成”會導致免疫反應過度,特別是當被測人在接種疫苗後遇到真正的“野生”病毒時。長期以來,例如從貓冠狀病毒疫苗的實驗中就知道這種所謂的抗體依賴性擴增ADE)在這些研究過程中,所有最初耐受疫苗接種的貓都感染了野生病毒,因此死亡。

預計疫苗接種會產生針對SARS-CoV-2突突蛋白的抗體。然而,刺突蛋白還包含與合體素同源的蛋白,這對於哺乳動物(例如人)的胎盤形成至關重要。必須有可能排除針對SARS-CoV-2的疫苗可能引發針對合體素1的免疫反應,因為否則不育的持續時間可能會影響接種疫苗的女性

“ BioNTech / Pfizer的mRNA疫苗含有聚乙二醇( PEG )。 70%的人會開發出針對這種物質的抗體-這意味著許多人在接種疫苗後可能會出現致命的過敏反應。

«研究時間太短,無法對後期影響進行實際評估。就像在針對豬流感疫苗接種後的發作性睡病中一樣,如果獲得緊急批准並隨後有機會觀察疫苗接種的後期效果,數百萬健康人將面臨無法接受的風險。但是,BioNTech / Pfizer於2020年12月1日提交了緊急批准申請。

IMSS 7診所的醫生Karla CeciliaPérezOsorio因輝瑞混合疫苗導致嚴重脊髓炎

疫苗,護士不信任:“輝瑞的文件含糊不清”
“我們仔細檢查了輝瑞-百安泰起草的同意書-解釋了Gazzettino律師Destro的問題,他與他的同事Serena Pomaro一起關注了這一事件-並發現這是免責的,不僅適用於他繼續說: “疫苗的製造商,也對負責管理的衛生人員來說,至少有四個短語至少使人感到困惑: “疫苗可能無法完全保護所有接受疫苗的人……(第9頁), ”不良反應...(參見第10頁的列表), “暴露過度的不良反應列表並未涵蓋服用輝瑞疫苗時可能發生的所有可能的副作用(第11頁), ”並非如此。目前可以預測遠程損壞(第11頁)»。

在這裡接受Luc Montagnier的採訪,他解釋了他反對轉基因疫苗的原因,為什麼他不接種抗covid疫苗以及如何親自感染covid。

對憲法的攻擊和強制接種的推定摘要

在國民經濟體系遭受的攻擊的同時,對經濟方面的憲法的攻擊(顛覆公共財政等),工作權,議會民主的攻擊進一步集中於健康水平。

(參見新聞發布會,由薩拉·庫納爾在眾議院組織的一千名律師和一千名醫生參加憲法運動)

羅馬-左宗棠和強制性疫苗-薩拉·庫納爾(Sara Cunial)舉行的新聞發布會(15.12.20)

由於該疫苗仍處於實驗階段,因此已獲得有條件授權使用。更有理由不強迫任何人接種仍處於實驗階段的疫苗。 (請參閱《紐倫堡守則》和《奧維耶多國際公約》 )。 不打算接種疫苗的人也不會受到勒索,例如威脅要開除他們。勞工部前部長A. Galloni以一種毫無爭議的方式向Ichino解釋了這一點。參見: https : //www.affaritaliani.it/coronavirus/se-non-ti-vaccini-ti-licenzio-br-galloni-ichino-sbaglia-deve-studiare-714288.html
最近,在Nursind註冊的Messina護士一案贏得了反對衛生委員會法令的上訴,該法令規定西西里島的醫生和衛生工作者應接種流感疫苗
而且, 即使學生也想強行實行強制性, 這也沒有任何意義,因為它不是一種消毒疫苗(接種疫苗可以感染)。沒有牛群效應。 衛生部預防主任喬萬尼·雷扎(Giovanni Rezza)宣稱自己堅信自己,這顯示出他所有的危險無能。

是律師亞歷山德拉·德維塔格(Alessandra Devetag)對我們如何履行疫苗接種義務的非常重要的重構。它有助於了解大型私人利益能夠利用有利於他們的公共資源,推翻合併法規等的情況,在這種情況下,對於製藥公司而言,在B&M Gates基金會期望和資助的GAVI的決定性作用中脫穎而出,以及在我國政府在全球健康保障議程(Ghsa)的背景下做出了具體承諾之後,我國的親疫苗政策如何發生變化,意大利在其中發揮了領導作用,並在其中發揮了領導作用。實施世衛組織國際衛生條例,其中包括一攬子措施,包括強制性疫苗接種。

同樣對卡利亞里律師弗朗切斯科·西弗(Francesco Scifo)來說,歐洲法律,人權專家和最高法院的擁護者說: “因此,這種疫苗是實驗性的,因此贊成這種義務的人最終會因違反實驗禁令而直接在國際刑事法院面前告終。在男人身上

沒有意大利人可以選擇疫苗。艾法對阿斯利康的懷疑

誰保持沉默的同意。歐洲消費者警告要做
注意健康記錄。它已經自動化。因此必須在1月11日之前明確拒絕
http://www.europeanconsumers.it/2021/01/02/attzione-alla-schedatura-sanitaria-se-non-la-negate-e-automatica/

轉基因生物。從植物到動物再到人摘要

使用改良的rna / dna的生物技術是轉染(例如孟山都公司使用的重組dna技術)以生產轉基因生物(在農業和養殖動物中),我們知道這會對基因組產生暫時或永久性影響。

與邀請世界各國政府將環境問題作為中心議題的“世界經濟論壇”相一致,歐洲政府的議程與“下一代歐盟”計劃相一致,旨在實現“綠色,數字化”的目標。 “彈性和抗災力”首先復蘇基金中撥款,其中以“生態革命”項目為740億美元。很漂亮,如果不是商會的農業委員會,則有4條法令應更新植物檢疫措施,以修改國家種子系統,並與意大利人,轉基因生物“新”的“非轉基因”選擇形成鮮明對比。 GMONew Breeding Techniques -NBT)毀於一種農業,該農業將意大利視為第一家歐洲有機生產商,而我們的典型產品TSGPDO均不含GMO,這使我們掌握了打算向我們出售基因雜交種子的跨國公司的利益通過防止農民根據傳統農業技術進行選擇和免費使用進行了修改,這些傳統技術隨著時間的流逝而選擇了與特定農作物土壤和微氣候密切相關的所有品種,當地品種,農業物種本地生產轉型的文化使我們與眾不同,世界上任何人都無法模仿。

為了贊助基因操縱技術,像孟山都這樣的大型跨國公司的“業務”源與他們的製藥同行有著密切的聯繫,不可避免的蓋茨基金會為疫苗和其他應用的基因編輯開發提供了十年的資助。 (請參閱有關對非洲兒童造成的殺粉劑疫苗損害的RAI 3紀錄片)比爾(Bill)用他一貫的熱情讚揚了新的CRISPR技術在基因編輯中的優點,根據我們的說法,它可以解決貧困問題和世界飢餓。 全文發表於2018年《紐約外交關係委員會外交事務》雜誌

(…)包括成簇的規則間隔的短回文重複序列-CRISPR和其他用於靶向基因編輯的技術。在接下來的十年中,基因編輯可以幫助人類克服全球健康與發展面臨的一些最大,最持久的挑戰。科技使科學家更容易發現更好的診斷,治療方法和其他工具,以抗擊每年仍然殺死和致殘數百萬人(主要是窮人)的疾病。它還正在加速研究工作,使發展中國家數百萬農民種莊稼並種植更俱生產力,營養和彈性的牲畜,從而有助於消除極端貧困。新技術經常受到懷疑。但是,如果世界要繼續過去幾十年的顯著進步,那麼必須鼓勵科學家遵守安全和道德準則,繼續利用CRISPR等有前途的工具,這一點至關重要。

回想一下, Emmanuelle Charpentier和Jennifer Doudna因CRISPR-Cas9基因組編輯方法的開發而獲得2020年諾貝爾化學獎, CRISPR-Cas9基因組編輯方法是“開創了生命科學新時代的基因剪刀”。

結論

來自製藥公司的信息不足? 總結
Sacco醫院大學中心(米蘭)的臨床微生物學,病毒學和生物緊急情況診斷實驗室主任Maria Rita Gismondo表示: “到目前為止,我們只閱讀了新聞稿,讓我們拭目以待。相當“。疫苗適合所有人嗎?
“我說,健康類別必須是第一位的,但重要的是它可以防止病毒傳播。根據同一家公司的說法,這種疫苗似乎不能保證這一結果。那呢?

批准階段只是小事一樁:沒有人能真正相信毒品機構會以任何方式阻礙疫苗的批准,因為它們是控制FDA的同一家製藥公司, 'EMA,AIFA等(...) ” Massimo Mazzucco

該疫苗的生產商還獲得了法律賠償,以保護他們免於因打算因接種疫苗而遭受損害的任何人提起訴訟

同時,有那些獲得總結
11月9日,製藥巨頭輝瑞公司及其德國合作夥伴BioNTech宣布他們已開發出對covid疫苗具有90%有效性的疫苗,當時金融界動盪不安。 NIAID國家過敏和傳染病研究所所長Anthony Fauci為這一消息鼓掌,歐盟不久後宣布將購買3億劑新的昂貴疫苗。這家德國生物技術公司將同時向中國,美國和歐盟供貨。經過短短幾個月的測試,實驗性疫苗將在今年年底前分發給數億人。他的名字叫Albert Bourla ,是輝瑞公司的首席執行官。好吧,在勝利宣布他的Covid-19疫苗有效後不久,Bourla拋棄了其投資組合中的132,000股股票,價值超過5美元半百萬。的股票價值在不久的將來的增長……在不久之後無需等待就將其出售,因此,光榮的前提所帶來的額外收益肯定會因該領域疫苗的成功而為社會帶來。為什麼?為什麼Bourla拒絕自己接受救生疫苗?

從Telepass到covidpass 摘要
在VST EnterprisesVCode®和VPlatform®的革命性網絡安全技術的支持下,Circle Pass Enterprises與VST Enterprises簽訂了一份合同,以提供完全安全的數字健康護照-COVI-PASS ™ ,與認可的測試套件結合使用。 CPE將在本週開始第一批發行5000萬本COVI-PASS數字健康護照的運輸訂單™適用於超過15個國家/地區的私營部門和政府,包括意大利,葡萄牙,法國,巴拿馬,印度,美國,加拿大,瑞典,西班牙,南非,墨西哥,阿拉伯聯合酋長國和荷蘭。

那些選擇了新開發的mRna疫苗的途徑來預防感染covid疾病的可能性的人,儘管對其時間沒有足夠的時間來測試其應對緊急情況的安全性,但仍對其有效性充滿信心(5)。的中長期影響-對那些希望以其他方式信任的人,沒有理由要求接種疫苗(例如正確的早期家庭療法,自去年三月以來確定的一種治療方案已導致並繼續導致死亡)幾乎沒有),必須考慮自己受到疫苗的個人保護,以免感染該疾病
我們寧願問自己,為什麼自去年三月以來,在有效的早期家庭療法(即由全科醫生確定的治療方案)存在的情況下,該方案已經並且幾乎沒有致死率,我們堅持要進行基因療法。全部不安全且未經適當測試。

入院暴露的Corvelva疫苗分析摘要
同時,讓我們慰藉一下,注意到Corvelva提交給羅馬檢察官辦公室的疫苗分析已被接受。負責法官簽發了一項命令,向檢察官指示進行調查的必要性,因為“據信,僅對申訴進行正式答復不足以克服該指數的技術科學論點”

(1)“從理論上講,它應保持在細胞質水平。風險在於該RNA不僅會轉化為蛋白質,而且還會轉化為雙鏈DNA,並且會攜帶在核內,從而產生不可預測的作用。我們沒有可以告訴我們的實驗。一旦人們接種了疫苗,我們就有發現所有這些風險。儘管這種疫苗不與我們的DNA整合,但實際上沒有排除它的研究,我們不知道會發生什麼洛雷塔·博爾甘(Loretta Bolgan)

(2)從本質上講,這種病毒已從一種人類宿主傳播到另一種宿主,但已經發生了許多次變化,但是,已經精確地確定了突變,該突變是在編碼該疫苗攜帶的病毒刺突蛋白的編碼序列中進行的。它在感染該病毒的個體內也會發生變化,從而形成特定於接觸該病毒的個體的準種。 “ RNA病毒”構成競爭者中“準物種”突變體的種群。結果可能是疫苗耐藥性以及更多危險和具有傳染性的突變體的選擇。我們不知道這一切會產生什麼影響,因為實驗尚未完成。

(3)改良痘苗病毒的免疫基於安卡拉的針對嚴重急性呼吸系統綜合症的重組疫苗與雪貂肝炎的發生有關。維羅爾

SARS冠狀病毒疫苗免疫後導致肺部免疫病理
SARS病毒的挑戰。

(4)AIFA常見問題解答的第22點內容如下:
22.患有免疫缺陷或自身免疫性疾病的人可以接種疫苗嗎?
目前尚無關於COVID-19 mRNA BNT162b2(Comirnaty)疫苗在自身免疫性疾病患者中的安全性和有效性的數據,儘管該數據已包括在初始試驗中,但我們將盡快對其進行接種,實際上我們將對其進行疫苗接種……。
我們知道疫苗自身免疫是中長期不良反應,而且由於他們自己的承認,還沒有時間進行這種類型的研究。他們是否打算直接對將要接受疫苗及其加強疫苗接種的人群進行注射?鑑於他們打算逐步定義“如第14點所述,與疫苗接種有關的風險概況”的情況似乎如此。

(5)見Filippo Festini教授陳述
對於在第三行之後急忙或疲倦的人,我總結了要點:
-所謂的試驗僅限於3.6萬人,其中只有一半(約1.8萬人)實際接種了疫苗,而另一半則接受了安慰劑(即一種惰性物質):用於驗證與疫苗)。
-受試者的平均觀察時間僅為45天-一個半月。疫苗接種後第46天后發生的所有事情都是未知的。
-尚未評估對人的毒性,僅在大鼠中。另一方面,致癌性甚至尚未在大鼠中評估。
-關於有效性,在1000例Covid疫苗中,避免了9例疫苗接種,但超過75歲(即最需要保護的人群)疫苗無效,甚至可能有害。 12歲以下的人從未被授予任何人。那就是:“疫苗”(實際上是實驗性基因療法)不能給兒童使用,對於真正需要它的人則不能提供保護或給予很少的幫助,並且謹慎地僅在風險最低的受試者中起作用。
總之,唯一令人欣慰的是,在意大利,疫苗接種運動將像這些兇手和無能為力的犯罪分子所管理的一切一樣自行解決:這是​​一次寧靜而昂貴的失敗。
“ COMIRNATY,輝瑞的抗Covid疫苗:我閱讀了試驗結果的一部分(第7-10頁),然後將手放在頭髮上。這是從一讀中得出的結果。
1-研究尚未完成。到目前為止,在所徵募的4.4萬名成員中,只有36600名成員完成了該協議規定的2個主管部門。換句話說,根據80%的數據,疫苗被授權使用。遺失的20%-並將在以後出現-有可能確定完全不同的最終數字,例如證明治療無效。實際上,在進行前瞻性研究時,通常認為在研究期間損失超過20%的初始參與者會導致最終結果不可靠。
因此,Commirnaty的所有意圖和目的仍處於試驗狀態。
2-觀察時間非常短。接種疫苗和未接種疫苗的受試者均約為1.8萬。每組的總體觀察約為2200例患者/年。 1個患者年為365天/患者; 2200年/病人是80.3萬天/病人。將其除以1.8萬就足以意識到每個患者平均被觀察45天。換句話說,對於這種疫苗的任何聲明(毒性,副作用,覆蓋時間)超過45天的時間範圍都與魔術師Anubis的預測一樣有效。經過45天的觀察,可以說例如一年的保修期完全是假的。
3-尚未評估對人的毒性(通常在第1階段進行),而僅對大鼠進行了評估。另一方面,致癌性甚至尚未在大鼠中評估。
4-疫苗只能投予16歲或以上的人士。也招募了12至16歲的兒童,但仍無數據。 12歲以下的人從未被授予任何人。
5- 75歲以上的疫苗無效。實際上,有效性的統計置信區間從-13%到100%!似乎在說我們接受它也可能會受到傷害的假設。在64-75歲年齡段,該範圍從53%到99.8%,即療效非常不確定,甚至可能超過50%。只有在16-64歲年齡組中,療效才可以接受。
換句話說:不能給予孩子;對於那些真正服務的人,他不給予保護或給予很少的幫助;它適用於風險較低的人群。
6-在接種疫苗的人群中,有0.046%的受試者服用了Covid。在接受安慰劑的人群中,有0.92%的受試者服用了Covid。換句話說:疫苗保護了99.9%的受試者,安慰劑保護了99.08%的受試者。安慰劑實際上比疫苗保護的少,但至少它是免費的!
這兩個百分比之間的差異為0.87%,被稱為絕對風險降低或可歸因風險:接種疫苗可避免的Covid病例所佔比例:在接種疫苗的1000例covid病例中,我避免了9。
7-需要治療的人數是一個統計值,它告訴我們為預防Covid病例而必須注射的人數。顯然,它越低,該藥越有效。在治愈性治療中,值為5是可以接受的;在預防性治療(例如疫苗)中,也可以是較大的值(例如30-40)。該疫苗的NNT為114:為了預防Covid病例,我必須接種114個人。

(*) 以下是根據CDC和FDA需觀察的不良反應清單

對於此檔案的後續補充: https : //www.francescocappello.com/2021/01/02/la-preensione-vaccinale-puo-essere-piu-pericolosa-del-covid-vaccinarsi-e-un-atto-di -結婚戒指/


電報
感謝我們的Telegram頻道,您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。

現在註冊⇐


文章預防疫苗是否能比共生疫苗更危險?接種信仰的飛躍嗎?來自ScenariEconomici.it


這是在 Tue, 05 Jan 2021 08:51:18 +0000 在 https://scenarieconomici.it/la-prevenzione-vaccinale-puo-essere-piu-pericolosa-del-covid-vaccinarsi-e-un-atto-di-fede/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。