生產力的歷史系列：ISTAT和AMECO數據



我們在電視上多少次聽到過意大利的問題是生產力？很多時候，是由政治家或主流經濟學家執勤的。

一種非常膚淺的敘述，似乎突然間，一陣掠奪的浪潮席捲了整個國家，意大利人突然從螞蟻變成了蟬。

開個玩笑，事情真的怎麼樣？讓我們看一下過去40-50-60年的一些生產率指標，以了解發生了什麼。

工作效率

“勞動生產率”是指增加值與工作時間之間的關係（請參見ISTAT定義）。

為了構建該系列，我們從AMECO （歐洲委員會的數據庫）中獲取數據，從可提取數據的第一年（即1970年）開始。

正如您所看到的，“ liretta”生產率在30年中已經翻了一番以上，從1970年的16.3歐元增加到2001年的34.8歐元。這種變化是真實的，因為數據是按2015年的價格表示的。

從引入歐元到今天，生產力幾乎沒有增長，從2002年的34.6歐元增長到2019年的35.5歐元。整個歷史系列涵蓋了所有經濟活動。

要檢查非常簡單的計算，請在AMECO上輸入以下代碼：對於“以2015年價格計算的附加值”，輸入“ OVGE ”，而對於“總工作時間”，輸入“ NLHT ”。

現在，讓我們看一下每個員工的增加值的圖表，具有員工總數的ameco代碼是“ NETD ”。

在這種情況下，歐元內部沒有取得任何進展，2019年每名員工的增加值實際保持在1996年的水平，即按2015年價格計算約為61,000歐元。

回到談論工作小時的附加值，我們以ISTAT在2010年發布的圖表結束了本主題，該圖表雖然有些陳舊，但仍然很有趣。

消息來源：ISTAT- 1980-2009年的生產力措施（第2頁）

在這種情況下，將“索引號”與2000作為參考年。在可用的第一年（即1981年），該指數略低於“ 70 ”分，而在2000年則為“ 100 ”。

即使使用此圖也可以清楚地看出，在單一貨幣之前，意大利沒有特別的生產率問題，除非我們限制了里拉的匯率，並在1990年初進入了窄幅匯率區間，然後又回到了EMS。1996年底。

另一個指標值得分析，因為這是很多話題。

全要素生產率

與剛剛分析的數據相比，有一篇論文認為意大利的貶值早於歐元開始的，其證明存在於稱為“全要素生產率”的指標中（意大利語中的“全要素生產率”）。

這是Twitter上的眾多討論之一，非常和peaceful的Boldrin放棄了他的王牌。

TFP應該採取什麼措施？從理論上講，進步可以追溯到技術進步。據布爾德林說，意大利至少有40年沒有投資新技術了，這一事實將成為當前麻煩的根源。

迄今為止，辯護論點主要是將手指指向指示器的低可靠性，指出它是測量誤差的簡單“空白”。

顯然，這個異議肯定沒有被接受，並且該圖立即被提出。 TFP真的是質疑我們之前所見數據的“煙槍”嗎？

我們認為指標的可靠性很好，也就是說，TFP實際上是衡量技術進步的收益。

在不考慮數據之前，不和諧圖的來源是什麼？

它在底部的“格羅寧根大學”說：第一個觀察結果是它不是官方來源（就像AMECO和ISTAT一樣），因此不能一視同仁。

要評估其可靠性，只需將荷蘭大學的TFP與各種官方來源計算出的TFP進行比較，以查看數據是否一致。

返回AMECO數據庫，在可用的眾多指標中有全要素生產率（代碼ZVGDF ），這是1960年至2019年的序列。

正如您所看到的，它與格羅寧根大學的情況完全不同：AMECO的情況起伏不定，但總的全要素生產率（ PTF ）從1980年的“ 89 ”分升至2001年的“ 106.5 ”。

取而代之的是，荷蘭人實際上保持“持平”（在參考年移至2015年的圖表下方），1980年為113.9點，而2001年為113.5點。

現在讓我們來看一下ISTAT的情況，該數據再次來自2010年的文檔，該文檔顯示了從1981年到2009年的全要素生產率趨勢。

消息來源：ISTAT- 1980-2009年的生產力措施（第3頁）

1981年，全要素生產率為“ 80 ”分，而2000年為“ 100 ”（與本系列的參考年相吻合），甚至在歐元出現前的20年中也沒有停滯。

在具有參考年份的荷蘭圖下方，移至2000年，在同一時間範圍內，全要素生產率在95至100之間波動。

如您所見，即使更改參考年份，指標的趨勢也始終保持不變。關鍵是荷蘭數據在ISTAT和AMECO方面是完全誤導的，因此當然不能認為它是有效的。

在博覽會結束時，僅“查看數據”是不夠的，我們還需要檢查來源的可靠性。所有這一切，無論是將TFP視為“衡量我們的無知程度”還是現有最佳的宏觀經濟指標。

事實是，有了正確的數據，即使TFP也是另一個指標，在90年代後半葉“受到祝福”，然後最終屈服於歐元。

過去，現在和未來的生產力

在最新的年度報告中，意大利銀行專門介紹了各種形式的生產力。讓我們看一下2019年的報告，該報告的第60頁有下表。

消息來源：意大利銀行- 2019年年度報告（第60頁）

如您所見，從1986年到1995年， GDP的平均年增長率為2.1％，勞動生產率的增長率為2.0％，而全要素生產率的增長率為1.3％。

數據的來源顯然是ISTAT，以防萬一仍然有人懷疑誰在該國開立帳戶。至於到2032年的預測，請參閱第61頁的註釋。

“假設每名員工的工作時間恢復到2019年的水平，並且失業率逐漸下降到略低於9％的值，那麼在2023-2032年的十年間，工作時間將為經濟增長做出可觀的貢獻意大利的國內生產總值，在平均每年（表）0.7個百分點“的順序。

在這種情況下，為了使全球金融危機爆發前的十年中所考慮的十年中的國內生產總值平均增長率恢復到1.5％，在2023年至2032年之間，勞動生產率應每年增加約0.8％。 。這一結果是可以實現的，全要素生產率（TFP）的年均增長約為0.7％，再加上積累的恢復，通過資本密度的提高，投資和GDP之間的比率將達到十年的水平1996-2007年（該期間平均約21％）。

預測的全要素生產率的增長處於1986-1995年平均觀察到的非常積極的動態與隨後十年的平均動態之間的中間位置（表）。 （...）“

最後，在總督的結論中，也在同一出版物中，還有一張圖表說明了預計到2035年的GDP和勞動生產率。

消息來源：意大利銀行-行長的致辭（第37頁）

現在毫無疑問，因為生產力已經在意大利成為一個問題，或者共識是“但是”。

電報
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。

⇒現在註冊⇐

生產力的歷史系列文章：ISTAT和AMECO數據來自ScenariEconomici.it 。

這是在 Wed, 13 Jan 2021 10:02:37 +0000 在 https://scenarieconomici.it/la-serie-storica-della-produttivita-i-dati-istat-e-ameco/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。