Berlusconian二十年的意大利，或者更確切地說，是二十年的Berlusconian的意大利，在這個二十年中，騎士作為主角統治著國家政治，但由於這種謬誤，它也得到了發展和繁榮。 。
當兩個現象，兩個主題，兩個不同方面具有某些共同點時，我們就有一個錯誤的類比。這種常見的，類似的東西也可能被不適當地擴展，超出了邏輯和允許的範圍。這樣，可以將類推延伸到得出完全錯誤的結論，或者在任何情況下都未經證實，因此沒有根據。
就貝盧斯科尼和意大利《 Forza Italia》史詩而言，這種錯誤的類比涉及國家（被理解為在公共行政部門中具有法人資格的法人）和任何股份制公司。實際上，西爾維奧的支持者將國家等同於一家公司。它有點像NLP所討論的複雜等效性的前立陶宛版本，而我們先前已經處理過（關於等式State = Family）。實際上，公司和主權國家都擁有年終資產負債表，並且需要起草預算和資產負債表。但是，不能從該共同財產中推斷出一個國家被推翻為與公司相當的法院。
實際上，第一個國家由一個植根於一個領土的公民社區組成，並通過自由選舉（根據民主標準組織選舉）表達擁有帝國權力的政府。它的最終目標不是賺錢，而是為其居民提供安全和福祉。另一方面，公司或SpA是指定用於商品或服務生產或貿易的公司，其具體目標是牟取暴利。好吧，從國家與公司之間的錯誤比喻來看，貝盧斯科尼的粉絲（以及許多意大利人，儘管熱情不高，但仍然信任他）得出以下結論：如果貝盧斯科尼作為企業家做得不錯，他只能以政治的。實際上，管理國家就像管理公司一樣。
然而，在親歐洲鑰匙中的錯誤類比總是在於將全球地緣政治關係等同於一種競技場，在該競技場中，好戰的隊伍發生衝突，彼此對抗，而另一種是通用的冠軍聯賽，參與者他們不是足球隊，而是主權國家，或被認為是主權國家。
這兩種情況有什麼共同點（地緣關係和足球比賽）？兩者可以觸發類推機制的共有屬性是什麼？例如，在冠軍杯和國際政治與商業關係方面，都面臨競爭對手。在第一個假設中，我們將擁有皇家馬德里，拜仁慕尼黑，曼聯，尤文圖斯等。在第二種情況下，我們將擁有美國，中國，俄羅斯，意大利，法國等。到目前為止，可以進行類比。
那麼，什麼時候變成虛假並變成辯證陷阱呢？在我們假裝高估（瞬間將其誇大到無法估量）的瞬間，這是兩個完全不同部門之間的部分類比，例如頂級足球之一和國際政治與商業之一。
實際上，雖然第一個是通過自然的競爭性職業來構思和校準的，但在參與者之間相互的，持續的競爭中，他們相互呼喚，要求他們在“至死”比賽中相互挑戰（目的是贏得夢vet以求的獎杯），而第二個則相反地著重於實體民族國家等“政治”。其最終目標當然不應是與其他國家競爭以贏得“遊戲”，而應是合作以確保世界和平與正義。簡而言之，恰恰相反。至少，只要我們以對基本人權的基本尊重為靈感，在和平民主的邏輯中進行推理，就可以做到這一點。也就是說，根據“哲學”，除非另有說明，否則意大利共和國憲法是指該憲法。
因此，國家與足球隊之間的類比是錯誤的。然而，它構成了許多親歐洲論據的基礎。他們從這樣一個假設開始，即所討論的非常類推證明了邏輯，戰略和競爭技術無限擴展到國際政治領域的合理性。
最重要的一個例子涉及到一個非常重要的錦標賽的潛在獲勝者，比如說冠軍聯賽。在足球賽季開始之初，那些能夠實現我們大陸最負盛名的目標的球隊：一隻大耳朵的杯子可以用一隻手指著。為什麼會這樣呢？因為最強大的勝利，擁有最多資源的俱樂部，歷史，傳統最豐富，尤其是金錢最豐富的俱樂部，能夠吸引酋長國或具有無限（金融）火力的外國基金或一些跨國公司的目光或中國的商業鍊等
試想一下，您已經聽到多少次歐洲聯盟不可或缺的概念了，否則，最重要的是，否則，我們最終將被全球競爭所壓垮。或者，如果意大利不適應不斷變化的地緣政治條件和跨國貿易的動態，那麼它注定會屈服。又或者，面對中國，印度，巴西，俄羅斯等新興大國的新興“挑戰”，堅強，團結一致的歐洲力量是必不可少的。歐洲要么團結起來，要么將其吞噬，購買，入侵等等。顯然，這種謬論很容易與其他謬論結合使用，我們稍後將作為謬論來討論。
但是，它也可以很好地發揮作用。它具有原始的喚起力。人天生是一種好戰的動物-哲學家托馬斯·霍布斯（Thomas Hobbes）教書-人類的歷史似乎並未提供許多能夠與這一不言而喻的事實相抵觸的例子：原始人狼瘡，即人是他的狼類似。此外，這種謬論還促使世界上所有運動員，從業者或純粹的觀眾固有的競爭和霸權本能。儘管De Coubertin的口號很重要，但勝利始終是我們的競爭之本，但重要的是勝利而不是參與。由於所有這些原因，虛假競爭類推的謬誤被如此直接和有效地利用。正如我們已經說過的那樣，如此直接和如此有效，足以說服有文化的人和無知的人。
先生們，他們告訴我們，時代已經變了：在21世紀的世界經濟中，我們要么適應，要么不知所措。因此，歐洲各國人民和國家最好統一在一起，但是我要說的是鞏固自己！ -盡快避免被中國人，印第安人，美國人等切碎。
既然我們已經弄清了這種詭辯的構成，就應該反思可能的禁忌症，以及能夠削弱其範圍的邏輯和辯證解毒劑。我會說基本上有三個：
。 1）我們已經明確表明的最簡單的方法：錯誤的類比之所以是謬論，恰恰是因為它是錯誤的，因為運動隊與自由民主國家之間的類比是基於很少的共同屬性，並且不允許進一步的，不適當的擴展。
。 2）歷史和新聞否認謬論。即使在當代經濟和全球化世界中，也有無數的國家生活，甚至繁榮發展，沒有被納入具有帝國規模的巨大國家或超國家實體中的例子。想一想儘管國家規模龐大但對歐盟來說是外國的國家（總之，我們不是在談論微觀現實，例如聖馬力諾，列支敦士登，摩納哥，梵蒂岡或安道爾）：除英國外，歐盟已正式退出歐盟，挪威，瑞士，冰島，土耳其，塞爾維亞和黑山。但這還遠遠不夠：許多屬於歐盟的國家沒有歐元：克羅地亞，匈牙利，波蘭，羅馬尼亞，捷克共和國，保加利亞，瑞典，丹麥。
。 3）最後，最後一點，最重要的一點是：錯誤的類比在四風中預示著所謂的創始“價值”，並由親歐洲主義者廣泛傳播到痛苦的終點，這是非常殘酷的矛盾。實際上，這種謬論以世界是一個戰場為前提，在這裡，人們之間唯一可以想像的關係就是殘酷的競爭。古代人說，這種方式很重要。擁護者稱和平，合作與民主原則正好相反，它將激勵歐盟。
這種謬論有時以略有不同的方式下降：由於市場在全球範圍內不受挑戰地支配著市場，因此不可避免地導致經濟-企業-金融“現實”的合併越來越強大，然後，以此類推，各國還必須團結一致，聯合起來。他們想要競爭的超國家現實。
但是即使在這種情況下，蘇菲主義也從一開始就被“打破”：一個國家不是一家公司，正因為它是其領土上無可爭議的主權國家，它可以對過境的任何人，包括跨國公司，施加法律。如果需要，可以將該國整個工業和能源部門國有化。就意大利而言，我們甚至有一部非常特別的憲法第43條，迄今為止尚未完全完成，即從未完成，但仍然有效，其內容如下：
“出於普遍效用的目的，法律最初可以通過徵用並應受賠償的方式向國家，公共機構或工人或用戶社區，某些公司或公司類別保留或轉讓，這些公司或企業是指基本的公共服務或能源或壟斷情況，並且具有普遍意義»
然而，支持歐洲的人們常常一併使用這種錯誤的類比。讓我們來接受一下Massimo D'Alema對«Il Foglio»的一次採訪，其中難忘的“ Baffino”字面意思是：
“在一個以美國和中國之間的對抗為主導的世界中，各個歐洲國家注定沒有權重，所以我一開始提到的主權問題的答案不能是回歸民族主義，而是確認歐洲主權”。
當拿破崙佔領了歐洲的一半時-相同的情況也適用於之前和之後的其他征服者-他對那些堅持不理解他出色的“理由”的人使用了同樣的謬誤理由：有必要用新的擴大後的主權取代被征服國家的主權（確切地說，就科西嘉人而言：“法國”主權）。
這種詭辯的另一個無與倫比的例子是，威廉·米切爾（William Mitchel）和托馬斯·法茲（Thomas Fazi）於2017年11月13日在“ Micromega”上發表了一篇文章，作者諷刺地以某種“腐敗的”推理方式“造句”。最典型的是親歐洲的狂熱分子，尤其是現代大陸左派：
«讓我們這樣說：在當今日益複雜和相互依存的國際經濟中，國家主權已變得無關緊要。日益發展的經濟全球化使各個國家在面對市場力量時越來越無能為力。金融國際化和跨國公司實力的增強削弱了個別國家自主地奉行社會和經濟政策（尤其是逐步分配製）並確保其人民繁榮的能力。因此，實現任何重大變化的唯一希望是，各國“匯集”主權並將其轉移給規模足夠大，足以表達自己聲音的超國家機構（例如歐洲聯盟）。在超國家一級，主權在國家一級喪失。換句話說，為了維護其“實際”主權，國家必須限制其正式主權»。
實際上，國家不需要團結起來就可以“足夠大而強大以發出自己的聲音，從而在超國家級重新獲得在國家級喪失的主權”。
出於簡單的事實，國家主權要么屬於國家，要么不屬於國家。但是即使在這種情況下，錯誤的類比仍然盛行，簡單來說，它的發展如下：由於一家公司的名稱，甚至是一家著名的公司，我們甚至都將“阿爾法·羅密歐”的名字放進去，即使阿爾法·羅密歐當時是公司，它也仍然存在。被菲亞特（Fiat）以及後來的FCA（簡單地說，其管理權移交給了公司層級）吃掉了，即使意大利被歐洲美國“吃掉”，意大利也繼續存在。簡單地說，意大利在歐洲行使主權。
除此之外，在這種情況下，我們將不會擁有意大利國家的主權，而是擁有第三實體對意大利國家的主權。
主權不像汽車廠的品牌，它可以從一個資本家轉移到另一個資本家，而不會變色。相反，這是公民社區的特徵的精髓，他們在像徵性，傳統，語言和價值的遺產中認識自己。
一個州就是一個州，它在自己的領土上從事並決定其想要的東西和所相信的東西。瑞士和挪威在那裡證明了這一點，但是如果沒有假的類比污染我們正確的思維方式，甚至沒有必要打擾這些例子。
因此，全球化絕非使各個國家對資本的力量無能為力。如果有的話，全球化會使那些放棄對資本和經濟主權的人變得無能為力。在超國家現實（主權喪失，即耗盡一個國家的自主獨立性）類似於歐盟的情況下，情況更加如此。就是說，這個組織的誕生不是為了捍衛主權國家，而是面對自由跨國資本力量的部署使它們無能為力。
如果我們不想成為“表演焦慮症”的受害者，就必須擺脫這種偽模擬。據此，人與人之間的關係中唯一可接受的邏輯就是市場的邏輯：良好的出口以驚人的速度因此是良性的；另一方面，其他一些則是“稀缺”的，被迫進口以陷入債務並有違約風險。讓我們不要忘記，掠奪性資本主義的瘋狂是諸如殖民主義和帝國主義，乃至最後一個世紀的屠殺等現象的根源。
弗朗切斯科·卡拉羅（Francesco Carraro）
www.francescocarraro.com
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。
歐洲的“虛假類比失敗”：致力於在全球競技場中競爭並取勝的文章來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Wed, 25 Nov 2020 14:45:27 +0000 在 https://scenarieconomici.it/la-fallacia-europeista-della-falsa-analogia-unirsi-per-competere-e-vincere-nellarena-globale/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。