根據萊塔的說法，需要更多的移民而不是體面的工資；這裡因為。

恩里科·萊塔的話引起了一定的軒然大波，最近幾天他讓自己違背了新自由主義和右翼重商主義的中左翼的典型推論。

事實是，Letta 的“思想”冒著破壞所有這些的風險——而且有很多；太多——誰不知道這種思維方式的前因後果。
我們利用這些進步人士提供的無數機會來澄清意大利的失業和低工資問題，希望這篇文章能夠特別在那些在宏觀經濟中禁食的人中傳播。

來源

Enrico Letta：需要更多的移民來填補工作崗位

正是在 Porta a Porta，Letta 表示他深信：“在許多領域，我們必須明白，我們可能需要來自移民的勞動力。意大利年輕人很少，我們的創業系統需要人力”。

來源

萊塔：需要更多移民

Letta忽略的真實失業數據

根據歐盟自己的調查，歐洲失業率的真實數據會被低估。
其中之一涉及不活躍的人，即所有對找到工作失去希望並停止尋找工作的人。對於那些看起來每周至少工作一個小時的人來說也是如此。
因此，根據官方估計，這些科目不包括在失業類別中，因此只需輕輕一抹，它們就會從統計數據中消失。
因此，根據歐盟本身的說法，官方失業人數至少是統計數據的兩倍。

我們在下面的圖表中看到，摘自《易解釋的經濟學》一書；來源歐盟統計局，實際失業率是多少：

歐盟的真實失業數據

因此，從這些數據看來，意大利的官方失業率是實際失業率的 42%。

因此，正如萊塔所說，餐館和製造公司缺乏人力並不是由於意大利年輕人的突然核化或洗碗機的流失。

來源

為什麼意大利的工資這麼低？

正如我們在通俗易懂的經濟學書的第八章中充分證明的那樣，工資下降遵循一系列上游因素，我們非常簡要地總結了這些因素：

歐元是一種在各成員國（德國馬克、意大利里拉、法國法郎等）之間以高於我們經濟基本面的中間固定匯率固定的貨幣；
意大利無法承受的變化意味著其產品的價格總是高於以里拉表示的價格。因此其產品在全球市場上的競爭力較低；
競爭力低導致國內外需求下降；或消費下降。
這概述了從投資的角度來看不是很刺激的前景，因為我們發現自己處於一個對外國人和國內公司都沒有吸引力的市場；
步驟 1 中交換的剛性，產生了價格波動的可能性——固定成本和歐洲範圍內的原材料供應——導致工作貶值，作為唯一可以減少以試圖降低產量的組成部分成本，從而獲得競爭力；
工資的減少會阻礙工人尋找工作和提高技能，因為他們在市場上貶值了；
工人技能的降低和工資的下降促使雇主更喜歡相同的表現——工人願意接受較低的工資；

形成的惡性循環如下：

競爭力下降導致 > 工資下降，從而 > 消費下降（或私人債務增加以彌補工資下降），這 > 使市場失去吸引力， > 無法吸引投資 > 等等。