北約和俄羅斯之間急劇緊張的局勢讓我們回到了冷戰的悲傷時代，當時約翰·納許發展了他的博弈論，正是為了回應核衝突相互毀滅的假設。一個被認為過時的時刻，但人類忘記了歷史，因此註定要重蹈覆轍。
我們想向您介紹芬蘭研究員托馬斯·馬利寧（Toumas Malinen）的一篇有趣的文章，題為“首次核攻擊的博弈論模型中的戰略不對稱”，其中研究人員想要分析誰有可能獲得戰略優勢發動涉及核子超級大國和無核武國家的核戰中的首次戰術攻擊。
這篇科學文章討論了當前令人感興趣和深切關注的話題：在核子大國之間進行代理人戰爭的背景下，戰術核武器（即設計用於僅限於戰場的低功率核裝置）的影響。問題是是否有可能實現可透過遊戲歷史預測的戰略優勢，同時避免相互確保毀滅（MAD）。
作者旨在透過基於博弈論的數學模型，分析一個核國家決定對另一個核國家的非核盟友使用戰術核武的情況下出現的戰略均衡。
作者問自己的關鍵問題是：這樣的行動是否會引發大規模核報復，引發毀滅性的全面核戰？
作者提出的模型提出了一個不能不引起關注的答案：戰術核武在地緣政治格局中的引入造成了危險的戰略不對稱。一個核子國家可能會被誘使發動先發戰術核打擊，因為它認為另一個核子國家會猶豫是否要發動大規模戰略核打擊，以免引發災難性的全面核戰。
這種情況導致了用博弈論的語言來說，所謂的納許均衡，以諾貝爾獎得主數學家約翰·納許的名字命名：在這種情況下，考慮到其他玩家所採用的策略，沒有玩家有任何動力改變自己的策略。在這種特定背景下，發動第一次戰術核攻擊的國家獲得了優勢，儘管這種優勢是短暫的，並且充滿了潛在的災難性後果，而另一個國家儘管遭受了戰術上的失敗，但仍設法避免升級為全面核戰，因此隨後的破壞，避免回應，因此自動導致 MAD。 MAD的損失比受影響的盟友所遭受的損失還要大。一個冷酷但現實的計算。
280 年代，戰術核武在戰場上使用，使用 280 毫米 M-65 核砲
可能無法實踐的理論
納許均衡雖然代表了某種戰略穩定性，但也隱藏著潛在的危險。作者強烈強調，雖然戰術性核先發打擊可能不會立即導致全面核戰，但從長遠來看，它會顯著增加核戰的風險。透過降低使用核武的門檻，此類攻擊可能會削弱核威懾力，從而使此類武器更有可能在未來的衝突中被使用，即使是出於不太嚴重的原因。如果對方不會反擊並加劇衝突，那麼戰術武器的使用就會被解凍。
至於核戰的實際機率，文章沒有提供精確的定量估計。然而，作者明確警告：由於戰術核武的擴散和全球地緣政治緊張局勢的惡化，核戰的風險正在增加。
納許均衡遠不是一個令人放心的解決方案，而是代表了核衝突邊緣的不穩定平衡，提醒我們迫切需要走對話和國際合作的道路，以避免一場難以想像的災難。這種平衡的合理性一方面很容易被政治家決策的非理性所克服，另一方面又因為需要維持強而有力的勸阻而被克服。 MAD 仍指日可待。
感謝我們的 Telegram 頻道，您可以隨時了解新經濟情景文章的發布。
東西方緊張局勢帶回戰爭遊戲：如果核武國家攻擊無核國家會發生什麼事？來自經濟情景。
這是在 Thu, 26 Sep 2024 16:05:59 +0000 在 https://scenarieconomici.it/la-tensione-est-ovest-riporta-i-giochi-di-guerra-che-accade-se-una-potenza-nucleare-attacca-un-paese-non-nucleare/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。