由Francesco Cappello
存在covid 19的治愈方法
很簡單，這是用傳統藥物完成的。它遠非昂貴。如果在正確的時間應用，可以挽救生命。最終，有必要使普通醫生能夠在全國范圍內對其進行廣泛管理，而不是加以封鎖。
到目前為止，官方公認的指導原則一直否認正確的家庭療法，這種療法是在出現第一種症狀時就進行的。但是，這種做法可以將急診室，病房和重症監護室中的危險人群救出。
實際上，正確的早期家庭治療（tdp）能夠直接但間接地挽救生命，使醫院有空來治療其他常見的病狀（請參閱我最危險的聚會發生在急診室和醫院）。
然而，在突發衛生事件的宣傳中使用的緊張和精力幾乎完全集中在醫院系統在人群中共生病毒傳播的動態方面的接收能力差，特別是缺乏足夠數量的重症監護室方面。
面對疾病傳播的迅速增長，這種缺陷證明了我們在第一波和第二波浪潮中被迫進行的全部和部分隔離是有道理的，儘管事實是它們造成了該國很大一部分社會和經濟生活的破壞性癱瘓。
然而，復甦和插管代表治療失敗。正確的早期家庭療法能夠在幾乎所有情況下將病理髮展限制在第一階段，即病毒性疾病。適當而迅速地得到幫助的患者避免進入疾病的後續階段，從必要的治療干預措施的性質及其成功的可能性來看，這些階段變得越來越關鍵和昂貴。
剛開始時，由於對進行屍體解剖的抑製作用（世衛組織和衛生部），未能確定正確的干預方式為時已晚。寶貴的時間被浪費了。然而，在三月，我們的醫生已經將其設想為一種有效的干預策略，即根據需要進行早期家庭療法的愛好者使用抗炎藥，抗生素，肝素和羥氯喹（最終為第二階段的可的松），並在需要時進行血漿免疫。早熟，因為立即清楚干預的及時性具有決定性。在這方面，看博士的電話會議。 Pierluigi Viale對Covid-19的發病機理及相關的治療適應症
另請參閱Claudio Puoti醫生， Salvatore Spagnolo醫生， Luigi Cavanna醫生等的證詞，以及有關衛生部和政府在國家層面實施這種干預方法的相關要求。
早期家庭治療的實用性
每位全科醫生最多分配1500名患者。眾所周知，它們在全國范圍內都很普遍。
正式感染這種病毒的意大利人，即所謂的病例，目前在六千萬居民中有150萬人1 ，佔人口的2.5％。 1,500名患者中有2.5％的37.5名患者或平均每位醫生由於迄今為止與covid相關的原因不得不處理的約40名患者；但請注意，其中80％無症狀，因此不需要治療。 40名患者中有20％等於平均每名全科醫生有8名患者出現症狀。
當然，病例和患者的分佈並不均勻。然而，一些醫生已經在第一階段就已經能夠協助和治療多達300名covid患者，並且取得了巨大的成功（實際上，在tdp中治療的所有患者中沒有一個最終入院）。
特別援助連續性部門和USCA的設計和啟動是為了在必要時進行干預以支持全科醫生。
然而，成功構思並嘗試過正確的早期家庭療法（TDP）的醫師對他們的要求感到沮喪。見ANSA ROME，2020年11月13日。
實際上，由衛生部工作組制定的家庭護理規程沒有規定使用抗生素，消炎藥和可的松，並且無法管理羥氯喹的使用，這使那些有家庭照護的家庭醫生感到困惑。成功地測試了他們要求將其正式化的tdp，以便在衛生部的果斷幫助下，可以更充分地在全國范圍內推廣這種做法，但在該協議退出時，他們立即意識到他們在現場的護理經驗它已被完全否認。實際上，他們不同意治療指徵： “沒有人質疑我們” 。實際上，官方協議提供對乙酰氨基酚（tachipirina）用於發熱症狀，僅當患者的臨床情況開始惡化時才提供抗炎藥，僅在緊急情況下提供可的松。
沒有抗風濕藥（羥氯喹），沒有抗生素。肝素僅適用於行動不便的人。
在這方面，讓我們來聽聽博士Stefano Manera在推廣家庭護理方案後：
值得紀念的a年星期五13日的新聞將在很長一段時間內被記住。
如您所知，我一直在使用預防和“非常規”藥物來治療自己和他人，但是，我相信醫生必須了解並知道如何在正確的標準和正確的時間使用所有可用的治療資源。 。
幾個月以來，我們一直在說和寫可的松，抗生素和肝素在該疾病的早期治療中也具有根本意義。
有研究表明，它可以挽救許多生命。
在這裡，以黑色和白色顯示，顯然在家庭護理期間不會提供適當的護理。
他們告訴我們完全相反的事情：直到去年，所有醫生對所有瑣碎的流感都沒有向所有人開抗生素和可的松！
我們不是在談論羥氯喹和超免疫血漿，這些藥物以存在副作用的藉口被立即禁止用於治療計劃，從而迅速說服所有人。
衛生棉條的作用
等待拭子，甚至出現10天或更長時間，但出現共感症狀，幾乎完全可以與流感相提並論，加上未進行治療，被推遲到獲得拭子結果為止，其餘的都做了，阻止了治療從第一階段的患者的早期階段開始，即純病毒階段，全科醫生的及時藥理干預是決定性的，能夠阻止共病藥物向危險的後續階段漂移。
決定性藥物，只要允許使用羥氯喹（普拉克尼爾）和肝素（clexane）（+抗生素），都是決定性藥物，在早期家庭治療中（出現第一個症狀時）使用，避免住院和加重病情嚴重的患者。相反，在第一階段出現輕度症狀時，用撲熱息痛（tachipirina）治療，拭子等待時間延長，保證（引起）疾病的惡化和過渡到隨後的階段，需要住院治療，並在某些情況下更不幸的重症監護...從去年三月下半月以來，所有這些情況都為人所知，但是成千上萬的醫生的要求仍然沒有聽到，而且AIFA確實禁止使用羥氯喹，並重申了極富爭議性的塔奇吡林。在這方面，請聽博士的以下證詞。安德里亞·曼賈加利（Andrea Mangiagalli）
我們都知道，“案例”曲線的增加對於使第二波合法化和宣布第二波具有決定性意義，因此有必要再次癱瘓該國的生活。但是，儘管ISS的宣布和該部門的科學文獻降低了謬誤，但它仍然否認拭子就其返回的診斷結果的準確性而言並不可靠（請參見我的疑惑加以緩衝）。
在這方面，看
這種不可靠性已獲得歐盟委員會和國際空間站（ISS）的認證（根據SanitàIstituto Superiore diSanità，它們提供高達95％的誤報）。假定存在嚴重欺詐，誘使警惕，錯誤意識形態和過失殺人罪。
1例確診病例和可能病例
隨後的補充
https://www.francescocappello.com
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。
早期家庭療法的“丹尼爾”一詞來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Thu, 26 Nov 2020 18:33:28 +0000 在 https://scenarieconomici.it/i-negazionisti-della-terapia-domiciliare-precoce/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。