擊中當場,德軍進攻委員會。輪到他們時,他們會生氣



委員會決定對德國啟動侵權程序,因為其憲法法院敢於反駁歐洲央行和歐洲法院,因此即使在條頓州,也有成群結隊的法學家醒來捍衛德國人民的權利。來自FAZ網站: //faz.net/einspruch/staa 您可以閱讀Reinhard Muller和29名德國憲法教師的上訴反對侵權程序啟動來自歐盟針對德國的委員會。上訴中使用的措辭很嚴厲: “斧頭是用於歐洲一體化的基礎”,上面寫著“歐洲的自我肯定!”,週日出現在 FAZ L '歐盟建立在相互尊重的基礎上。那些認為可以單方面解除這種關係的人“不承認聯盟的獨特性,危及歐洲一體化。因此,我們要求歐盟委員會不要對德國提起侵權訴訟”。

根據這些學者的說法,聯邦政府必須拒絕該程序,從而捍衛歐洲國家共同體 [die europäische Gemeinschaft der Staaten]。根據請願人的說法,歐洲法院 (CJEU) 不應“作為您自己案件的法官”做出裁決,其中包括 Otto Depenheuer、Kay Hailbronner、Christian Hillgruber、Josef Isensee、Gregor Kirchhof、Dietrich Murswiek、Martin Nettesheim、Reiner Schmidt、托馬斯·韋斯廷(Thomas Vesting)和克里斯蒂安·沃爾德霍夫(Christian Waldhoff)。 2020 年,聯邦憲法法院裁定,歐洲中央銀行 (ECB) 購買的大量債券需要比法院更嚴格地進行法律審查。卡爾斯魯厄首次得出結論,歐盟的一個機構,即歐洲央行,已經超出了其法定限制。

立憲主義者指出,特定的法律糾紛同時已得到解決,因為歐洲央行已更詳細地推動了證券的購買。此外,卡爾斯魯厄沒有按照委員會的要求質疑歐洲法律的首要地位。然而,國家憲法法院不應在特殊情況下不進行邊境管制;否則,聯盟機構可能會違背成員國的意願撤銷成員國的主權權利。 “國家憲法和歐洲法律明確排除了這種管轄權推定” 。對於立憲主義者來說,重要的是防止通過後門引入歐洲聯邦國家 [europäischen Bundesstaat]。凡是德國人說的,對德國人來說,都是神聖不可侵犯的權利,但如果是意大利法學家說的,則似乎是對委員會陛下的攻擊。 .在這一點上,我們只缺少一件事:一個具有足夠屬性的憲法法院,能夠捍衛意大利憲法和意大利人的利益。不是一個小缺點,而是一個可以治癒的缺點。


電報
感謝我們的 Telegram 頻道,您可以隨時了解經濟情景新文章的發布

現在註冊⇐


頭腦

文章當場,德國人攻擊委員會。當輪到他們時,他們會生氣,或者來自ScenariEconomici.it


這是在 Tue, 06 Jul 2021 20:22:06 +0000 在 https://scenarieconomici.it/colpiti-sul-vivo-i-tedeschi-attaccano-la-commissione-quando-tocca-a-loro-si-arrabbianoo/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。