有一個問題應該困擾我們：是否仍然需要偉大的意大利知識分子？確實，讓我們改寫一下：“這些”知識分子是乾什麼的？我的意思是，那些有時是無法辯駁或無法言喻的優點的人，屬於官方信息“正確”和“高級”圈子。也許曾經有一次-當所謂的強大力量和大新聞之間仍然存在最小的分隔時-知識分子可以渴望實現一種有用的功能：將讀者的思想重新定向到一個關鍵的方向，並且常常抗議者，關於既定權力。但今天？
“偉大的”知識分子到底是什麼，記者的首要簽名，主要的專欄作家是做什麼的？如果將他們的任務簡化為加強信息系統的所有敘述，或者只是對統一網絡進行“培訓”，那麼他們可以為日趨僵化和僵化的公共辯論增加什麼貢獻？強烈的誘惑是要回答：什麼也沒有。意大利知識分子的德拉姆奶油是沒有用的。如果不是的話，也許可以賦予那些傲慢的死人“文學”合法性，可以說是由那些在幕後管理展覽方向的人們在上游做出的所有決定。
但是，還有另一個問題，甚至充滿令人不安的答案：一個像我們這樣的“自由”和“民主”國家的知識階級與一個像“全面”政權的知識分子之間的區別是什麼？二十世紀的那些？在專政中，知識分子用來“端莊”文化和學術層面上負責人的選擇。但是我們生活在一個自由民主國家，對嗎？在我們心愛的共和國（由反抗軍等人誕生）中，真正的知識分子應該能夠並且知道如何“看到”未說過的事物，解開未說過的紐帶，露出隱藏的祭壇。有點像“第六感”的孩子看到了“死人”。
他們應該幫助人們反過來看。取而代之的是，今天相反的情況發生了：福音派駱駝穿過針眼要比這個國家最高知識分子理解和解釋這個世界容易。這以所有可能和可想像的方式鞏固了“官方”的故事敘述。確實，慣性提醒您，卻沒有意識到。最終，由於疏忽，他在平行的虛假平面上滑倒，但是他每天必須證明它的存在。
例子，或多或少是近來的：與經濟學家安東尼奧·瑪麗亞·里納爾迪（Antonio Maria Rinaldi）一起刻骨銘心地想到了詹尼·里奧塔（Gianni Riotta）和他對《憲法》第1條（“主權屬於人民”）的失憶。或寫給Ernesto Galli della Loggia和他在2020年11月13日星期五在《快報》首頁上的肩膀文章，他在文章中寫道：“我們應該回到原來的憲法。我的意思是從1948年到2001年生效的那個。但是，這並不能彌補歐元的恥辱，平衡的預算，羅馬對布魯塞爾的卑鄙統治。這位教授認為，相反，是要消除各地區的權力。
或者，最後，想一想貝貝·塞弗尼尼（Beppe Severgnini）最近對那些敢於敢於挑戰下一種疫苗的人的直言：被冠以“ no-vax”的字樣，政府應該針對這種疫苗“直截了當”（無論這種險惡的表達是什麼意思）。因此，讓我們回到最初的問題：偉大的意大利知識分子是乾什麼的？特別是如果他們僅限於證明（確實是“合法化”）合法性（以各種形式和形式）作為引人注目的公證人；換句話說，如果他們競爭“看不見”死物。桌上只有兩種可能性：要么它們都不是民主國家的批判良心。否則我們將不再生活在民主國家中。
弗朗切斯科·卡拉羅（Francesco Carraro）
www.francescocarraro.com
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。
這篇文章是什麼“偉大的”意大利知識分子？來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Sat, 14 Nov 2020 12:33:29 +0000 在 https://scenarieconomici.it/a-che-servono-i-grandi-intellettuali-italiani/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。