不僅僅是大流行計劃,這是希望部的真正錯誤



不僅僅是大流行計劃,這是希望部的真正錯誤

貝加莫檢察官辦公室在調查期間的考慮。 Domani報紙編輯 Stefano Feltri 的評論

拋開這件事情的司法結局,可以做一些政治考量,這不是歷史而是新聞。因為對2020年3月關鍵時刻的細緻重構,讓我們得以窺見決策過程中從未真正治癒的問題。

隨著大流行的每次演變,同樣的錯誤都會重演:難以想像事情也會變得非常非常糟糕,無法為不受歡迎的舉動選擇合適的時機,這些舉動總是在政治上可行而不是在必要時發生,技術人員的工具性使用,要求為政治決策辯護而不是指導他們。

同意,沒有人見過像 Covid 大流行開始這樣的情況。考慮到實際上除了韓國(2014 年被 Mers 流行病燒毀)之外,幾乎沒有其他國家製定了足夠的應對方案,因此懷疑 2006 年大流行計劃未能更新的問題也許毫無用處。但意大利並非毫無防備: 正如弗朗西斯卡·納瓦 (Francesca Nava) 所重建的那樣,即使是 2006 年的舊大流行計劃也會很有用,將冠狀病毒當作一種危險的流感來面對比什麼都不做要好。

相反,我們現在知道,衛生部和高等衛生研究院的負責人不僅忽略了在緊急情況下已經預見到的少數流程,而且即使如此,還是因為擔心有人會質疑(錯誤的)初始計劃而秘密製定計劃。選擇忽略它。

許多人,即使肯定不是倫巴第紅區的受害者的親屬,也會原諒斯佩蘭薩和第一屆孔戴政府在 2020 年冬季的幾週內犯下的這些嚴重錯誤。 有多少人可以發誓他們本來可以做得更好?

另一方面,不合理的是在接下來的兩年中努力隱瞞責任,盡量保密(孔戴政府不想公佈 CTS 會議記錄),公開版本的事實後來發生了。經過地方法官的審查,我們從弗朗西斯卡·納瓦的文章中發現, 當時的總理朱塞佩·孔戴在紅色區域對會議進行了虛假陳述,會議紀要上的日期與上面顯示的日期不同。採訪。

簡而言之,一切都有情有可原,除了企圖混淆民意,使真相無法追查,試圖掩蓋批評,例如消失的著名世衛組織報告的批評(而且它不世衛組織是一個名譽掃地的機構,犯了一千個錯誤,對中國表現出令人不安的縱容)。

從對貝加莫檢察官辦公室的調查來看,一個被意外所淹沒的部門的畫面似乎並沒有出現,相反,我們了解了面向正式履行義務的技術結構的機制——那些在大流行層面上的,誰知道有多少其他 - 而不是負責起訴的結果。

顯然,不能一概而論,重構個人責任恰恰是為了區分誰做得更好和誰做得更差。

在意大利,在每一次大災難之後,無論是大流行還是莫蘭迪大橋的倒塌,我們總是遵循相同的動力:驚奇、憤慨、尋找替罪羊、大赦。

相反,有必要更詳細地分析哪些決策過程和交叉檢查無效,並更改無效的內容。但偉大的集體自我赦免要舒服得多,即使它讓我們在下一次意外面前手無寸鐵。

這就是為什麼重建2020年初發生的事情如此重要的原因。因為大流行是意外,但如何處理意外的程序,必要的投資和治療都是為犯錯的人保留的可以完全冷靜地決定。取決於我們願意接受多少風險。

(摘自《明天》的社論; 這裡是完整版


這是在 Sun, 05 Dec 2021 06:06:12 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/non-solo-piano-pandemico-ecco-i-veri-errori-del-ministero-di-speranza/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。