由Francesco Cappello
Sars Cov 2是細菌病毒的發現產生了巨大的後果。疫苗中致命致命疾病的風險。疫苗耐藥性現象導致病毒更危險和更具傳染性的突變體傳播。如果沒有隔離，在正常情況下，無症狀者會扮演什麼樣的有益角色。我們與Loretta Bolgan博士討論所有這些以及更多內容
如果您對加入疫苗接種運動的緊迫要求存有疑慮，困惑和憂慮，您可能會遇到洛雷塔·博爾甘（Loretta Bolgan），您決定穿梭網的長度和廣度以尋求更多信息。您想知道這是否是正確的選擇，是否對您，您所愛的人以及我們所有人都是唯一的選擇。
那些幸運的人見面並感覺到了這種感覺，並立即理解他們所感覺到的，即使是默默無聞的，也遠不止這些。聽她說，一個讓她感動的是一種真正的願望，要警告鄰居關於健康的重大問題。完全沒有任何利益衝突，這很容易理解，為什麼官方媒體會嚴格避免這樣做。
在她的個人網站Studi e Salute中，洛雷塔（Loretta）設定了一個目標，即“提供一個數據庫，在該數據庫中，她主要收集兩個主題領域的科學和信息材料（文章，卷宗，電子書等）：衛生人力資源和衛生保健。環境，目的是向讀者提供有關日益複雜的當前問題的信息並使其保持最新狀態，以幫助他或她以有意識的方式辨別個人和集體的福祉，這是進步所帶來的眾多選擇之一。”只需訪問他網站的健康部分，即可了解對諮詢有興趣的人免費編寫，出版和提供的文獻資料的質量和數量。
她以極端綜合的態度談論自己，並稱自己為科學顧問。她畢業於帕多瓦（Padua）的化學和製藥技術專業，並獲得了製藥科學博士學位。在攻讀博士學位期間，他在馬薩諸塞州總醫院（波士頓）擔任研究員。在她的第一門課程學習後，她獲得了製藥，分子和細胞生物學領域的技能，之後，她在分子生物學診斷試劑盒的開發以及藥物和蓋崙製劑註冊檔案的準備工作中擔任工業研究人員。在製藥行業，她參與了腫瘤學領域的研究項目的註冊和開發。她是有關210/92號法律，環境污染和職業病的游擊顧問，她參加了疫苗小組中上屆議會關於貧鈾的調查委員會。他曾作為國家生物學家協會的藥物和疫苗毒理學顧問進行合作，他還負責功能醫學，營養學，營養療法。 20多年來，洛雷塔（Loretta）作為科學顧問與非營利協會，公民運動和科學委員會進行了合作，這些組織的宗旨是保護消費者，人類和環境健康，並致力於疫苗接種和治療自由以及保護環境。
不要被她溫柔的笑容所迷惑。她的慷慨，決心，力量，勇氣和能力完美地融合在一起，使她成為生活事業和心理健康需求的鬥士。
任何試圖通過親自攻擊或基於指稱錯誤的陳述提供支持的警告的技術科學證據來消除其對主流敘述的破壞性影響的人，都沒有什麼好作。如果意識到他的興趣和他的活動的多樣性的合作。洛雷塔（Loretta）是Corvelva，RinascimentoItalia等協會的主角。他與前者合作進行疫苗分析。這是FRI登機的一部分，並與他的履歷進行了諮詢，可以充分權衡其培訓的卓越品質和經驗，只有通過閱讀和傾聽，才能體會到流言with語所帶來的重大突破其中一項科學真理成為反對猖ramp宣傳的代言人，這種宣傳傳播並利用對傳染的恐懼和隨之而來的緊迫需要，將其作為唯一的可用武器，被迫入獄並進行大規模疫苗接種。
細菌病毒
自去年七月以來，由博爾甘（Bolgan）支持的論點是，引起共生病毒的病毒是細菌病毒，最近在Dr. Carlo Brogna及其團隊與Bolgan博士最近開始合作。 Brogna的團隊是世界上第一個拍攝並面對這種病毒的團隊。它的細菌性質解釋了為什麼抗生素能有效抵抗這種病毒。那些已經在該領域確定了早期家庭療法的醫生使用了其他方法，這些療法在及時治療非患者家中的狂犬病患者中幾乎完全成功。其次是政府和CTS對其進行宣傳和傳播，他們莫名其妙地繼續無視它。
該病毒的細菌性質也與免疫益生菌可有效控制其發現相一致。當被詢問時，醫生指出，對病毒性質的認識對於識別正確的治療和預防方法非常重要，“對有關其傳播方式的所有知識都產生了重大影響，對整個程序提出了質疑。已被放置在適當的位置，例如口罩，間隔等。因為它們預設了在環境中發現的病毒在環境中的傳播，因此與預期的有所不同，因為這種病毒的行為與噬菌體更相似。細菌充當病毒的媒介，甚至促進真核細胞的感染。據記載，該病毒也進入上皮細胞以及巨噬細胞。但是，它主要是一種感染細菌的病毒，通過它可以刺激細胞因子的大爆發，並產生大量的細菌毒素，這些細菌毒素尤其是導致covid的所有神經系統表現。說到具有更多腸道病毒特徵的病毒，傳染是通過攝入而不是通過吸入而發生的。因此，這是典型的呼吸道病毒這一事實受到質疑，也就是說，它會感染下呼吸道，肺部呼吸道。它會感染鼻子和喉嚨，但隨後被攝入，不會被吸入，除非戴上口罩時會自行吸入……所有這些東西必須立即檢查。我們採取的所有措施對於這種病毒都是完全無用的，因為我們尚未了解或不想了解真正的傳播途徑以及在症狀首次出現時應如何立即治療患者。博爾甘博士堅持認為，這種病毒通過向細菌中註入基因組使其在細菌中定殖。它也傾向於整合到宿主的DNA中。我們仍然不知道它是完全集成還是部分集成。如果它是部分整合的，則當刺激其產生時，我們不知道是否僅產生一部分病毒，非感染性或是否激活了整個病毒，從而導致感染重新開始。我收到了許多報告，說接種過流感疫苗的人大約一個星期後就患上了狂犬病！拭子測試表明存在病毒複製，這告訴我們該病毒已重新激活。有兩種重新激活的方法。首先，這是由於病毒在細菌細胞中的持久存在（無害-它的存在只是在細菌水平上被重新激活），第二，由於其與逆轉錄病毒完全整合到了DNA中，因此發生了重新激活。做（典型例子是皰疹，是整合的逆轉錄病毒）。假定病毒的RNA必須逆轉錄並整合。這種病毒已在細胞水平得到證實。目前，已經看到整合是部分的，但是接種疫苗後生病的人的證據使我認為該病毒完全整合了。幾個月後就了解了發生慢性疾病的事實，因為人們甚至在幾個月後仍繼續產生病毒蛋白，這是通過分析糞便確定的。在這裡，我們也是錯的。研究這種病毒的最正確樣本是糞便，而不是唾液拭子！
您前面提到的是流感和covid之間發生交叉反應的現象？
是的，因為流感病毒和共享蛋白之間的序列同源性非常相似，因此它們共享非常相似的蛋白質，因此，如果形成了針對流感病毒的抗體，則相同的抗體會與SARS Cov-2弱結合。問題在於，流感疫苗接種後形成的抗體會與covid結合，但是由於它們結合的方式較弱，因此會發生更多的抗體與同一病毒結合的情況。當形成這種針對病毒的多種抗體的複合物時，病毒會通過ACE2以外的受體進入細胞。在這種情況下，複合物使用存在於免疫系統細胞中，特別是巨噬細胞，肥大細胞和其他此類細胞中的Fc-γ受體。當病毒通過該途徑進入巨噬細胞時，它會阻斷巨噬細胞的抗病毒反應，從而阻斷抗病毒干擾素，從而開始在免疫系統的細胞內不受控制地複制。因此刺激細胞因子的產生。這是觸發並發症的機制。這就是我們所說的疾病的增強作用，它以非常迅速且不受控制的方式發生。
流感復發的放大版？
究竟。是的，流感病毒也會發生同樣的情況。接種流感疫苗後，有可能在流感情況下加強疾病。這種非常危險的現象尤其發生在65年代以上。實際上，我們考慮到，尤其是在老年人中，接種疫苗的人中增加的比例很高，約為50％。疫苗接種使他們容易遭受致命的並發症，特別是如果同時存在多種病理情況時。因此，增強現像是必須通過嘗試在第一階段即病毒階段停止感染來避免的現象。當免疫系統無法在第一階段阻止病毒時，可能會觸發並發症，因為在試圖阻止病毒的過程中，有足夠的時間去感染免疫系統的細胞，而正是這種感染引起嚴重的並發症。因此，後者是疾病增強的結果，該疾病被與該人產生的針對病毒的抗體相同的抗體激活，因為如果早期產生與該病毒不太相似和有效的抗體，不幸的是能夠與病毒結合併自身引起增強。如果該人的流感疫苗，共疫苗或什至以前的共抗體感染都有抗體，那麼他們就更容易產生增強作用，甚至立即產生。
醫生，如果我沒有誤解的話，科學文獻報導說，在本世紀初，針對第一種形式的Sars和Mers的疫苗實驗是在臨床前階段對動物進行的，而後一種動物又被動物感染了。接種後，野生病毒顯示出增效和致命並發症的現象，從而導致這些疫苗的檢測受阻。是這樣嗎？
是的，這是對的。
為什麼然後拍攝它，並精確地拍攝在人類身上？
我已經在我寫的第一本關於疫苗的書中記錄了這個問題，這從一開始對監管機構和製造商也是眾所周知的。如果您閱讀了我寫的內容，則有記載表明，在與監管機構和製造商的第一次會議上決定在大流行期間應採取的措施，當時的中心論點恰恰是疾病增強的風險。因此，他們完全意識到這一點，但仍使用極端重力情況下提供的加速程序（快速通道） 。如果大流行可能會導致災難性後果，那麼隨著時間的推移會呈現出什麼樣的趨勢，這一點尚不知道。面對這一未知因素，他們決定與臨床前研究同時通過直接在人體上進行實驗來冒險製造這種疫苗。利益/風險評估中的這種選擇顯然偏向於風險。
在臨床前研究中，即使是表面上的現象，看起來也以相同的方式構成-目前，我僅研究了一種藥物，目前正在深化輝瑞的那些藥物-可以看出，這些動物已經進行了疫苗接種，然後被傳染性病毒感染。與疫苗的序列相同，但不與循環病毒相同。顯然，通過這種方式，我們絕對無法得知疫苗是否可以預防感染或是否可以增強疾病的抵抗力。所有SARS研究都使用工程病毒進行，因此，使用了原始SARS病毒的修飾序列。這使我們看到了這種疾病的增強作用。我們考慮到在這種情況下，疾病的增強是不可忽略的，因為它會影響大多數疫苗接種者。例如，如果考慮呼吸道合胞病毒的已知病例，則已經針對患有支氣管炎，支氣管炎等問題的兒童測試了相關疫苗。他們發現，與未接種疫苗的兒童相比，有80％的兒童增強了該病的能力，其中許多人也死亡。具有相同問題的登革熱疫苗已經撤回，並且製造商因未考慮增強問題而被起訴，同時知道造成疫苗接種兒童死亡的後果。必須採取預防措施，最重要的是，尚未明確確定地排除導致這種增強風險的疫苗，儘管有條件，但已獲得授權。甚至在最近，諸如Science，Nature等大型雜誌也抱怨說，在這方面還沒有數據，瞧瞧，所有這些都是不可接受的！
我相信，在他的電子書中，我已經讀到，由於採用了快速跟踪程序，但是針對當前共生疫苗的動物的臨床前研究匆忙進行，並且與人類實驗同時進行，但是在動物模型上不會導致covid的並發症，導致無法驗證這些疫苗是否可以增強疾病的效果。
是的，我將很快回顧輝瑞提交給EMA的研究，以證明該疫苗的安全性和有效性。注意，靈長類動物不是正確的動物物種，不能準確地測試疫苗，因為它們不會發展出嚴重且致命的並發症。因此，我們不知道該疫苗是否具有保護作用。它的功能恰恰是防止人們發展這種並發症！實際上，如果我們要保護人們免受單純感冒的侵害，那麼很明顯，我們都可以不用疫苗。
從臨床前研究中我們知道它沒有消毒，也就是說，它不能防止感染的傳播。接種疫苗的人仍然可以感染並發展為有症狀或無症狀的疾病，我們不知道，但已知它可以感染其他人。感染之所以發生感染，是因為如果該人與正在傳播的病毒接觸，那麼他在各個方面都會像未接種疫苗的人一樣受到該病毒的傳染和傳播。最終，疫苗不會中斷病毒的傳播鏈。
想想有些人在談論給接受疫苗接種的人提供免疫許可證，即不保證任何免疫力的疫苗的免疫許可證...
該許可沒有先驗意義。無論如何，我認為這種策略不正確。我認為，這些季節性感染具有非常相似的傳播方式。與流感一樣，我們唯一能做的就是在家對症患者，直到他們康復為止。即使在恢復期，他也應該在家裡待至少十五天，直到他完全康復。對於任何類型的傳染病都應這樣做。但是，通常，當一個人受到影響時，在通常的三天發燒後，他會恢復工作，但免疫系統解決炎症和修復損傷所花費的時間將要求該人安靜地待在家裡。和休息。這就是所謂的反向隔離。我將患者留在家裡，照顧他，我試圖隔離他，並與他保持必要的最小接觸；所有其他人都可以自由出門，尤其是大部分人口中沒有症狀的人，如果有的話，無論如何，只要不出現嚴重的並發症就可以解決流感症狀。對有危險的老年人的預防和密切監測，必須在出現第一個症狀後立即進行治療。預防其餘人口。因此，考慮到管理人員和財務資源的問題，對流感階段的預防和治療進行重大而實質性的投資，並避免基於藥籤來追踪陽性，這在戰略上並不是那麼基本。另一方面，我們考慮到以下事實：已有研究為我們提供了信息，即無症狀患者根據其特徵選擇了其機體中的減毒病毒。因此，無症狀的患者選擇實際上不能引起該疾病的突變體。這就是為什麼它們沒有症狀。它們具有潛在的傳染性，但感染程度較低。歸根結底，就好像它們是天然疫苗一樣，因為它們會通過其體內的天然減毒病毒感染低等人群。
自然疫苗接種。這些人見面時應該擁抱。
從理論上講，是的，從理論上講，它們是首先結束流行病的原因，因為它們允許以非危險突變體的形式快速傳播病毒，而不是引起疾病的突變體。儘早結束疾病，它們還阻止了對更具攻擊性和危險性的突變體的選擇。因此，它們具有各種目的。尚未完成的大量文獻和研究不足以了解與患有疾病的人相比，為什麼無症狀，無症狀。似乎原因在於突變體在其生物體中復制。實際上，我們考慮到，具有有效免疫系統的人會在病毒複製過程中形成的各種突變體中選擇那些如果免疫系統強大就可以降低危險的突變體，因為它設法消除了那些會對生物體造成損害。相反，被削弱的是使人無症狀的那些。另一方面，對於那些免疫力低下或因使用過多藥物而中毒的人（如老年人或患有引起免疫抑制性疾病的人），該病毒會通過敞開的門而破裂，因此會在一種不受控制的方式，具有更快複製和更具攻擊性的更危險的突變體。在這裡，我們應該更多地關注這些現象。如果已經進行了廣泛的測序工作，可能已經了解了很多。如果我們從一開始就對發生嚴重致命疾病的人和沒有發生嚴重疾病的有症狀患者以及無症狀患者進行了病毒測序，也許我們將能夠更好地了解這種感染的動態。首先，有必要詳細研究病毒在環境中的傳播。最近非常重要的中國研究開始出來，告訴我們該病毒在水中發現，在澆水的蔬菜中發現，在肉中甚至在冷凍產品的水中也發現！這意味著我們正在廣泛傳播，如果病毒無處不在，那麼通過隔離實現的遏制將完全無用。
因此，無症狀疫苗而不是讓它們隔離，我們應該讓它們流通。...我問你，然後在硬幣的另一端思考是否疫苗可以幫助誘導選擇更具傳染性和更危險的突變體
當然可以！它確實具有疫苗抵抗力。是的，我們必須考慮到像這樣的單鏈RNA病毒不僅會迅速形成突變體，特別是在Spike的具有免疫原性的部分，因此能夠迅速逃脫免疫系統的攻擊，特別是適應性攻擊。實際上，存在一種依賴於RNA的RNA聚合酶，該酶在復製過程中會引入許多錯誤，從而非常迅速地形成具有這種突變的突變體，該突變體存在於新突變體的所有病毒中，也就是說，在所有拷貝中均存在100 ％。但是，它也可以形成少數突變體，以主要突變體的20％至80％的百分比存在，稱為準種。因此，除了主要突變體外，還有數百個這些次要突變體，它們彼此處於競爭平衡狀態。接種疫苗時，會產生針對疫苗抗原的特異性抗體，但是通過疫苗產生的這些抗體無法與所有次要突變體結合，因此逃避與疫苗抗體結合的次要突變體正是它們能夠複製和抵抗的突變體，因為他們有選擇優勢。然後通過疫苗精確選擇它們，這就是抗藥性疫苗！在這裡，著名的倫敦變體以及發生在法國或其他地方的變體都可能有這個起源。容易假設它們是由疫苗引起的。
應該進行研究以查看突變是否落入疫苗抗體的結合位點，因為如果確實如此，那麼實際上就是疫苗產生了變體。無論如何，從生物學合理性的角度來看，很可能會出現疫苗抗性突變體。我們為人群接種的疫苗越多，我們產生疫苗抗藥性的速度就越快。結果將是，在這種情況下，我們將面臨一種疫苗無法包含的病毒，而不是產生畜群效應（他們說必須對75％的人口進行預防接種才能阻止感染）。不停止接種疫苗，談論畜群效應沒有任何意義。相反，將獲得相反的效果，即抗藥性疫苗，而且很快！
第一部分結束
另請參閱我的檔案： 預防接種是否比covid更危險？接種信仰的飛躍嗎？
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。
他們對病毒和疫苗告訴我們的很多內容都是錯誤的。其餘的隱藏來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Wed, 27 Jan 2021 08:10:34 +0000 在 https://scenarieconomici.it/moltissimo-di-cio-che-ci-dicono-su-virus-e-vaccini-e-sbagliato-il-resto-e-nascosto/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。