《美國2020年》,我們必須同意斯大林的觀點:“誰投票,但誰都可以投票……”(Becchi和Palma在Libero上發表)



Paolo Becchi和Giuseppe Palma在2020年11月21日於Libero的文章

迄今為止,喬·拜登(Joe Biden)有306名選民,唐納德·特朗普(Donald Trump)有232名選民。但是,一些州尚未正式宣布民主黨候選人的勝利。在職總統的律師正在收集有關選舉舞弊和違規行為的證據,然後他們將要求最高法院作出裁決。

所謂的欺詐將發生的州是使用“ Dominion ”操作系統(順便說一句,南希·佩洛西的參謀長是重要的主管)進行計數的州。 “ Dominion投票系統民主套件”是一種被某些人認為是不可靠的軟件,因為它不能免受欺詐活動和操縱。這就是為什麼德克薩斯州拒絕使用它三次。現在,威斯康星州,密歇根州,亞利桑那州,內華達州,喬治亞州和賓夕法尼亞州都使用了“ Dominion”。儘管特朗普在11月4日下午之前至少有六分之四的國家,但所有這些州都已到達拜登

如果確認欺詐證據,最高法院有兩種方式:一種是允許人工重新計票(也可以是在某個日期的郵政投票上發聲),另一種是使選舉反應無效在有關國家或其中一些國家。可能重新計票的道路雖然不排除在外,但道路狹窄,事實上,每個國家的立法議會必須在12月8日之後正式確認任命大選民, 12月14日呼籲選舉大選第四十六屆總統。美國。最高法院可能會在所引用的六個州中的全部或部分州中,使選舉舞弊的投票無效,在這種情況下,拜登可能會降至270名以下。

在這種情況下,將適用《美國憲法》第十二修正案,其中規定了眾議院選舉總統。當然,不是由代表而是代表,每個州只有一個代表。如果到了這一點,特朗普就可以做到。合理的假設?有兩個先例,每個先例互不相同,但可以提供有趣的解釋。

1824年,四位總統候選人中沒有一個獲得大選民的“神奇數目”,因此,儘管在普选和全民投票中均名列第二,眾議院還是選舉了民主黨和共和黨候選人約翰·昆西·亞當斯。全部合法。第二個先例更有趣。 1876年,民主黨候選人塞繆爾·蒂爾登(Samuel Tilden)贏得了184位大選民,比當時的“魔術數字”少了一個,比共和黨的挑戰者盧瑟福·海斯(Rutherford Hayes)贏得了更廣泛的選票,後者以165位大選民告別。多達4個南方聯邦州(總共有20個主要選民)沒有正式確定選舉結果和偉大選民的分配。而這恰恰是在出示欺詐證據並受到最高法院的殘酷干預之後可能發生的情況。
當時,雙方之間達成了一項協議,以解決爭端:以“ 1877年妥協”為名的非正式解決(聯邦部隊從南部各州最終撤軍),選舉委員會為此分配了全部20個大量選民留給了共和黨候選人海斯(Hayes) ,後者成為打破帽子的總統。

民主黨人和共和黨人之間達成協議的解決方案現在是不可滲透的,但是法院裁決使有爭議的州的投票無效,在該州中使用“ Dominion”計算機系統來計算票數。因此,拜登將跌至“魔術數字”以下,球將傳遞給眾議院,即國家代表。這可能就是特朗普的想法,尤其是如果阻止手動重新計算卡數,或者證明這不足以澄清的話。畢竟,現任總統可以指望最高法院大多數法官。

我們一度同意斯大林,他知道這些事情:“不是誰來投票,而是誰來計算票數以及如何計算票數。”當然,這將是有史以來最大的選舉舞弊,但特朗普知道自己的舉動,也無意放棄。

由Paolo Becchi和朱塞佩·帕爾馬在十一月2020年21自由人

*** *** ***

文學技巧

由Paolo Becchi和Giuseppe Palma撰寫,“檢疫中的民主”。病毒如何席捲全國”,歷史數據庫2020年4月。

這裡的購買鏈接


電報
感謝我們的Telegram頻道,您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布。

現在註冊⇐


文章🇺🇲USA2020,我們必須同意斯大林的觀點:“誰投票,但誰在投票……都無所謂……”(由Becchi和Palma在Libero上發表)來自ScenariEconomici.it


這是在 Sun, 22 Nov 2020 18:15:34 +0000 在 https://scenarieconomici.it/%f0%9f%87%ba%f0%9f%87%b2usa-2020-ci-tocca-dare-ragione-a-stalin-non-conta-chi-vota-ma-chi-conta-i-voti-di-becchi-e-palma-su-libero/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。