民主科學的一個案例



在這個博客上,我曾多次處理前部長洛倫津於 2017 年引入的兒童接種疫苗義務的令人震驚的倫理和政治影響,此後一直留在那裡,一具屍體在公共生活的井中,已經被如此毒害。很多紛爭給你帶來了其他無用的毒藥,在所有政治力量的一致冷漠中。關於這個主題,我與 Pier Paolo Dal Monte 出版了一本書,我寫道並證明了新的義務限制了人們的權利和信任,但沒有限制疾病,這導致了一場無動機和史無前例的校園屠殺,並伴隨著“科學在政府” 對科學自由和民主政府同樣致命,等等。另一方面,我從來沒有處理過這個故事的醫學方面,至少有以下三個原因:a)因為我沒有這樣做的技能,b)因為我認為最重要的功德方法(與經濟改革,今天的生態改革,明天誰知道)和c)因為科學研究本身是一種產品,即使不是在結果上,至少在問題的選擇上,也是對占主導地位的政治和經濟方向

綜上所述科米爾瓦協會主席向我指出了一項建議,我建議讀者了解和參與,這在我看來是最值得傳播的。我將其定義為“民主科學”(即正確)的提議,以科學的名義制止民主大屠殺

該倡議的發起人設計了一項實驗,以在足夠具有代表性的意大利人口樣本中測量目前使用的疫苗接種在產生針對目標疾病的有效免疫反應方面的有效性程度。參與者被要求在授權的診斷機構接受樣本(我在這裡做過,費用為 80.00 歐元)以測量血液中的抗體並在在線申請中轉錄結果。收集到的數據將與受試者的臨床病史(接種疫苗和加強免疫,自然感染的疾病)進行交叉參考,以根據不同維度返回關於所接受預防措施有效性的統計數據:抗原和產品施用、診斷方法、與患者的時間距離。管理,對象的年齡等。

矛盾的是,關於這些問題的科學文獻——即實踐疫苗接種的最終意義——非常稀少,衛生當局沒有進行測試來驗證(至少在樣本的基礎上)定期預防的效果,儘管低診斷成本、通過避免不必要的召回或無效產品而實現的節省以及更好的藥物監測帶來的好處。更矛盾的是,亂扔垃圾權利所援引和施加的“覆蓋物”與醫療行為(注射)的表現同義,而不是其目的(保護),好像第一個是目的,第二個是他的藉口。因此,除了義務的暴力之外,還添加了動物技術和工業處理的邏輯暴力,法律在實踐中認為其本身就是目的,具有盲目的機械性質,今天甚至在獸醫實踐中都找不到。在此,抗體研究項目也扮演了科學替代者的角色,旨在帶來一個過於意識形態化和作為圖騰揮舞的主題,另一個將理性和公共事業中的異議定為刑事犯罪。

如需更多信息,請參閱該倡議的網站


這是在 Tue, 04 Feb 2020 10:53:07 PST 上 http://ilpedante.org/post/un-caso-di-scienza-democratica 上的意大利博客“Il Pedante”上發表的文章的翻譯。 根据CC BY-NC-ND 3.0许可证保留某些权利。