點對點數字市場 LBRY 背後的加密貨幣公司在與美國證券交易委員會 (SEC) 的法律訴訟中敗訴。監管機構已對加密平台提起訴訟，指控其非法銷售未註冊證券，即其原生 LBRY Credits (LBC) 代幣。
LBRY 背後的團隊通過社交媒體與他們的追隨者分享了這一消息，並對結果感到遺憾。許多人認為此案以及 Ripple 與 SEC 之戰是加密貨幣行業最重要的訴訟之一。
除了比特幣，LBRY 案可能會影響加密貨幣法規
根據法院的判決，LBRY 的法律代表沒有提供“合理的事實調查員”或足夠的證據來駁回 SEC 的指控。此外，法官裁定美國證券交易委員會告知加密貨幣公司其 LBC 代幣的分類。
Bitcoinist 報導稱，LBRY 訴 SEC 案於 2021 年開始，即 Ripple 訴訟幾個月後。這家加密貨幣公司表示，其原生代幣 LBC 是為實用、非金融目的而創建的。
從這個意義上說，他們聲稱它從未作為證券運作。然而，法官不同意，認為“購買數量未知”購買了代幣是為了獲利。因此，LBC 作為證券運作。從這個意義上說，LBRY 背後的團隊說：
我們會舔舐傷口，但不要放棄。我們擁有一支優秀的團隊，數以千萬計的內容，數十萬的創作者，以及世界上最受歡迎的 Web3 應用程序之一。最好的還在後頭。
對加密貨幣行業的影響？
在加密貨幣社區，該決定被視為美國加密貨幣法的糟糕結果。許多人認為，此案將為該國的新興行業開創一個不好的先例，使其他項目難以推出其代幣。其他人則認為法院的判決不會對法規產生影響。
Delphi Labs 總法律顧問、法律專家 Gabriel Shapiro表示：
這是格言，但法官 LBRY 辯稱，即使團隊對這些努力完全保持沉默——沒有承諾，沒有合同——但獎勵代幣，僅此一項就可以從他們在合資企業中的努力中獲得足夠的利潤來克服Howey 測試結果非常糟糕。
夏皮羅認為沒有理由質疑這一決定。然而，結果將受到新興行業的質疑。另一方面，律師劉易斯科恩說：
我當然理解這種擔憂，但我不那麼悲觀。 LBRY 法院沒有提供重要的判例法分析得出 LBRY 代幣是證券的結論。該決定僅引用了一個案例，Warfield v. Alaniz, 569 F.3d 1015 (2009)，作為權威。