Ripple-SEC 法律事件席捲了加密領域，上個月的法院裁決引發了進一步的猜測和爭論。 Ripple 因在機構銷售交易中違反證券法而被勒令支付 1.25 億美元。
隨著塵埃落定，一名前證券交易委員會律師預測，該機構可能會對此案的某些方面提出質疑，為另一場漫長的法律戰奠定基礎。
SEC 認為 XRP 決定是錯誤的
鑑於美國證券交易委員會 (SEC) 先前曾在托雷斯法官 8 月做出最終裁決之前 嘗試對 Ripple 案提出上訴，但未能成功，人們普遍猜測華爾街監管機構可能會再次嘗試對裁決提出上訴，其中包括XRP二次銷售。
福克斯商業新聞記者 Eleanor Terrett 在 9 月 27 日的一篇文章中透露，一位最近離開 SEC 的律師認為該機構「可能」會上訴。潛在的上訴將集中在2023 年 7 月具有里程碑意義的裁決上，其中法官 Analisa Torres 宣布 XRP 不是證券，僅在出售給散戶投資者時才有效。同時，托雷斯發現XRP在出售給機構投資者時仍然是股票。
這位匿名律師透露，委員會中的「每個人」都相信託雷斯的決定是錯誤的。
“[美國證券交易委員會]的每個人都確實認為這個決定是錯誤的，這不是好的法律，需要上訴。”
值得注意的是，該機構必須在 10 月 7 日之前提出上訴。 Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 先前表示，他對 SEC 的上訴並不感到驚訝。但可以肯定的是，跨境代幣的法律地位不會受到影響，因為這是「土地法」。
支持 XRP 的律師：向 SEC 上訴將浪費納稅人的錢
有關潛在上訴的傳言引起了參與 SEC 與 Ripple 爭執的律師約翰·迪頓 (John Deaton) 的回應。 Deaton 在 X 上的一篇詳細貼文中指出，該機構可以使用臭名昭著的 Howey 測試作為對 XRP 裁決提出上訴的論點。
據迪頓稱，法官沒有應用豪伊測試的所有三個因素。他特別認為托雷斯法官沒有採取第三種方式，就是合資企業。因此，在馬薩諸塞州參議院競選中與加密貨幣懷疑論者伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren) 競選的律師認為，SEC可以利用這一事實對該案提出上訴，但不會產生太大影響。
「在我看來，合資企業因素是 SEC 針對 Ripple 案件中最薄弱的部分。因此，即使第二巡迴法院裁定托雷斯法官在應用第三方面存在錯誤，美國證券交易委員會也不會贏得此案，」迪頓解釋道。 “此案將返回托雷斯法官適用合資企業原則，她可能會裁定 SEC 沒有建立合資企業。”
這位支持 XRP 的著名律師補充說，如果 SEC 上訴，它將再次敗訴，並且必須再次提起上訴。換句話說，SEC的任何上訴只會延長訴訟時間，進一步浪費納稅人的錢。
“對這一決定提出上訴毫無意義，而且完全是浪費納稅人的錢，這就是為什麼像加里·詹斯勒這樣的人可以上訴。”