資本主義社會中針對 CBDC 的案例:銀行不會高興



比特幣政策研究所關於 CBDC 的報告有力地解釋了為什麼美國應該拒絕中央發行的美元版本。比特幣主義者已經涵蓋了它。這一次,我們將關注為什麼比特幣政策研究所認為 CBDC 沒有意義,對資本主義社會不實用。主要論點是 CBDC 會使銀行過時,而銀行不會允許這樣做。所以,問題是:銀行在州政治中的影響力有多大?

請注意,這次比特幣政策研究所的案例更加強大。我們甚至一次都不會提到中國。

CBDC 與銀行之間的微妙關係

為了做好準備, 比特幣政策研究所的報告解釋了為什麼中央銀行反對比特幣:

  • “出於顯而易見的原因,中央銀行充其量對比特幣持矛盾態度。他們認為其某些功能存在潛在的生存威脅:比特幣已經自動化了貴重貨幣的發行和交易,質疑中央銀行在經濟生活中的作用。”

Bitstamp 上 2022 年 9 月 29 日的 BTC 價格圖表 |資料來源: TradingView.com上的 BTC / USD

根據比特幣標準,中央銀行已經過時。另一方面,如果美國創建了 CBDC,他們將成為城堡之王。整個系統的中心。只要您不包括私人銀行因素,這對他們來說聽起來不錯。

  • “CBDC 是紙幣的數字現金版本。由於現金由中央銀行發行,CBDC 允許消費者與中央銀行建立直接關係,而不是依靠商業銀行充當兩者之間的中介。”

第一個問題是:民營銀行會不戰而退嗎?第二個是,CBDC 標準也會消滅整個金融體係嗎?例如,貸款和貸款會發生什麼?中央銀行是否有能力吸收商業銀行提供的所有服務?整個情況讓人想起最近在推特上流傳的經典機器人先生場景:

現金的終結是否意味著隱私的終結?

  • “隨著 CBDC 的實施和實物現金的消除,進行匿名交易的能力也將被消除。政府吹捧這種對金融隱私最後殘餘的破壞是防止金融犯罪所必需的。”

撇開 KYC 和 AML 程序在預防犯罪方面的無效性不談,隱私是一項人權這一事實。而且,正如比特幣政策研究所所說,“那些呼籲推出 CBDC 的人天真地認為,無需為所有金融交易建立集中監控系統就可以做到這一點。”添加該功能是如此微不足道,無論我們是否想要它,它都將成為 CBDC 的一個元素。

  • “中央銀行數字貨幣(CBDC)代表了這種國家對經濟生活的控制的延伸。 CBDC 使政府能夠直接訪問世界任何地方的任何個人以該貨幣進行的每筆交易。”

政府裡的人把它宣傳為一種勝利,並把它當作幫助他們預防犯罪的手段。問題是,他們不想要那種權力。他們這麼認為,但他們不這麼認為。隱私對於自由的存在是絕對必要的。而且已經缺乏財務隱私。不僅如此,“隨著世界各國政府定期相互共享數據,個人交易數據將很快在數據共享協議中為任何政府所知。”

CDBC 的技術要素

稍微改變一下話題,比特幣政策研究所給 CBDC 帶來了另一個障礙。世界各國政府很難承認這一點,但它在世界範圍內都是有道理的。

  • “CBDC 需要強大、高度安全、高度可靠和定期更新的技術基礎設施來實施和維護。迄今為止,包括美國和英國在內的軟件先進國家的政府已經證明,軟件設計、供應和維護不是他們的強項。”

政府會突然成為技術提供者嗎?同時吸收商業銀行的所有職能?這似乎不可行。而有關機構也坐不住了。那麼 CBDC 是白日夢嗎?也許他們是。

Brock WegnerUnsplash上的特色圖片 |交易視圖圖表