銀行正在以驚人的速度倒閉，讓投資者和利益相關者質疑穩定幣的穩定性。首先，Silvergate 破產，持有 Circle（USDC 的發行方）33 億美元資金的 SVB 被關閉並被 FDIC 接管。
這一消息最近使 Kraken 交易所的 USDC 掛鉤匯率低至 0.869 美元。緊接著蔓延，導致 Dai (DAI)、TrueUSD (TUSD)、Frax (FRAX) 和 Pax Dollar (USDP) 脫鉤。結果，USDT 價格飆升至 1.06 美元的高位，表明資金轉向了更強大的穩定幣。
SVB 的崩潰：對穩定幣的警鐘
SVB 的崩潰以及這些代幣的脫鉤引發了人們對穩定幣穩定性及其對銀行系統依賴性的質疑。雖然銀行倒閉不是新現象，但它以前發生過，近年來許多銀行倒閉，包括 Silvergate 和現在的 SVB。
這些破產事件在投資者、監管機構和整個市場中引起了廣泛的恐慌和困惑。 SVB 的崩潰尤其令人擔憂，因為它持有大量 Circle 基金，這些基金構成了 USDC 供應的很大一部分。
SVB 制動對 USDC 穩定性的影響是顯著的。 USDC 旨在保持與美元 1:1 的掛鉤，這意味著每發行一個 USDC 代幣，就應該有等量的美元儲備。但 SVB 的倒閉導致 SVB 持有的 33 億美元 Circle 基金無法使用，從而使與 USDC 掛鉤的匯率面臨風險。
危機中的穩定幣：透明度和監管的必要性
SVB 崩盤後 USDC 和其他貨幣的脫鉤凸顯了它們的脆弱性和對銀行系統穩定性的依賴。
穩定幣依靠銀行來持有儲備金，如果銀行倒閉，這些幣的穩定性就會面臨風險。脫鉤也引發了人們對這些代幣發行者的透明度和問責制的擔憂。
Circle 宣布它將承擔 USDC 穩定幣供應的任何短缺，這令人安心，但這也引發了人們對其責任範圍以及他們為確保 USDC 穩定而採取的措施的質疑。
缺乏對穩定幣的監督和支持一直是業內許多人關注的問題，這一事件可能會促使監管機構最終更仔細地審視加密貨幣以及銀行在其運營中的作用。
監管穩定幣：呼籲加強監督
SVB 的倒閉也重新引發了關於監管機構在監管穩定幣方面的作用的爭論。財政部長珍妮特耶倫提到了她對 SVB 的支持，但沒有提到救助。缺乏對穩定幣的監管和支持一直是業內許多人關注的問題，這一事件可能會促使監管機構更仔細地審視穩定幣的穩定性以及銀行在其運營中的作用。
建議
加密貨幣行業和政府監管機構必須共同努力，為穩定幣市場提供穩定性。
加強監管監督
- 穩定幣在監管灰色地帶運作。為了穩定市場，監管機構需要通過制定清晰和標準化的監管框架來加強監督。該框架應包括透明度要求和儲備持有量的披露、資本要求和合規程序。這些法規將確保穩定幣是負責任和透明的，從而減輕市場和投資者面臨的風險。
改善銀行基礎設施
- 穩定幣依靠銀行來持有儲備金。如果銀行倒閉，穩定幣的穩定性就會受到威脅。發行人應考慮在多家銀行持有儲備金，以便將違約風險分散到多家機構。銀行還應考慮為穩定幣賬戶建立單獨的基礎設施，以確保穩定幣發行人擁有能夠承受市場壓力的安全銀行環境。
制定應急計劃
- 發行人應制定應急計劃，以防銀行倒閉。這些計劃的設計應確保即使銀行持有準備金失敗，穩定幣供應也能保持穩定。穩定幣發行者應考慮設立保險政策或緊急流動資金池，以確保穩定幣即使在危機時期也能保持錨定。
教育公眾和投資者
- 許多人仍然不了解這些硬幣及其在加密貨幣市場中的作用。穩定幣發行人應就穩定幣的好處及其穩定性對公眾和投資者進行教育。該培訓應包括穩定幣的工作原理、它們相對於傳統加密貨幣的優勢，以及與投資它們相關的風險。
透明度的重要性
隨著加密貨幣市場的發展，了解穩定性對於任何數字資產的長期成功至關重要。 SVB 的崩潰和隨後的脫鉤引發了對穩定幣的擔憂。
缺乏監管一直是業內許多人關注的問題。穩定幣在監管灰色地帶運作，導致市場缺乏清晰度和標準化。這顯然需要改變。
這種缺乏控制使得發行人更容易創造新的硬幣並在沒有透明度或問責制的情況下運作。現在，SVB 的倒閉使這個問題凸顯出來。
作為回應，一些業內人士呼籲市場發生變化。一項提議是要求穩定幣發行人在多家銀行持有儲備金，以降低違約風險。其他人則呼籲更多地披露發行人的儲備金持有量，以提高透明度和問責制。
確保加密貨幣市場的盈利能力
最近 SVB 的崩潰和隨後穩定幣的脫鉤，使加密貨幣行業的核心動搖了。這一事件凸顯了發行人提高透明度的必要性。並為監管機構提供穩定的市場。
穩定幣的生存能力對於加密貨幣的長期成功至關重要。但是，如果穩定幣依賴不穩定的銀行系統，它們就不可能穩定。