國會區塊鏈核心小組中最活躍的兩位領導人代表 Tom Emmer (R-MN) 和 Darren Soto (D-FL) 今天致信證券交易委員會主席 Gary Gensler，討論每個加密貨幣投資者心中的一個問題。
他們的問題是：為什麼我們沒有比特幣 ETF ？
國會議員寫道： “我們質疑為什麼，如果你願意接受基於衍生品合約的 ETF 交易，你卻不能同等或更願意接受基於現貨比特幣的ETF 交易。” “比特幣現貨 ETF 直接基於資產，這從本質上為投資者提供了更多保護。”
ETF 是跟踪資產價格的投資產品。散戶投資者可以將 ETF 整合到他們的退休和儲蓄投資組合中，以獲得不同股票和債券的價格敞口。比特幣 ETF 將允許那些不想自己購買和存儲比特幣的人仍然參與其中；他們可以在證券交易所購買和交易比特幣，而不是在加密貨幣交易所購買比特幣。
但比特幣期貨 ETF 並非如此。他們跟踪推測 BTC 即將到來的價格的投資合約的價格。總而言之，對於普通美國人來說，這是一項更複雜的冒險——而 Emmer 和 Soto 認為，這種冒險可能更加不穩定且成本更高。
儘管如此，上個月，多年來一直拒絕比特幣 ETF 申請的美國證券交易委員會 (SEC) 允許比特幣期貨 ETF 交易。 Gensler 曾在 8 月表示，他希望看到此類申請，這將屬於 1940 年《投資公司法》的範疇。“當與其他聯邦證券法結合時，”Gensler 在8 月的演講中聲稱，這引發了加密貨幣的瘋狂衝刺在期貨 ETF 文件中，“'40 法案提供了重要的投資者保護。”
從表面上看，做出這一決定是因為比特幣現貨價格有可能被操縱或容易受到欺詐。但 Emmer 和 Soto 指出，現貨市場中的任何欺詐或操縱都必然會滲透到比特幣衍生品中。代表們表示，“CME CF 比特幣參考利率（BRR）是 CME 基於期貨的 ETF 使用的定價指數，其定價的 90.47% 由比特幣現貨交易所組成：Coinbase、Kraken 和 Bitstamp。 ”他們表示，如果現貨市場腐爛，衍生品市場也會腐爛。
國會議員堅稱他們不偏袒任何一方——他們只是不相信 Gensler 的關於衍生品更安全的論點。他們得出的結論是“除非有明確和可證明的投資者保護優勢，否則投資者應該可以選擇哪種產品最適合他們和他們的投資目標。”