對沖基金億萬富翁、環保倡導者湯姆·賽耶 (Tom Seyer) 瞄準了比特幣，稱這種加密貨幣是一場環境災難。
“比特幣是一個巨大的電力用戶，所以如果電力來自化石燃料並排放溫室氣體和其他危險毒素，那麼這是一個問題，”斯泰爾在接受雅虎財經採訪時說。
然而，Steyer 補充說，如果領先的加密貨幣的能源發生變化，遠離化石燃料，那麼比特幣將不再具有破壞性。
“如果我們已經完全清理了我們的發電量，當你實際上開採比特幣並使用大量電力時，但所有這些都是清潔電力，不會導致任何人的健康或地球的健康急劇下降，那麼這很好，“ 他說。
Steyer 還分享說，他收到了一項投資提案，其中涉及“在燃煤電廠旁邊”的比特幣採礦業務，但他沒有採取任何措施。
“這個想法是你不必運輸煤炭，它便宜得多，我們將能夠以當前價格的大價差創造比特幣，這是一個巨大的賺錢機會——這是一場災難。這是一場直接的災難，”他說。
清理比特幣
Steyer 的基本觀點是，如果比特幣轉向——以實質性的方式——依賴可再生能源，它不會對環境造成如此大的破壞。
然而，這並沒有發生——至少根據現有的最佳數據。
根據劍橋大學的數據，只有 39% 的加密採礦能源來自可再生能源。反過來，這意味著比特幣的年能源消耗（每年約 115 太瓦時）轉化為溫室氣體排放， 大致相當於540 億磅燃燒的煤。
當然，加密行業的那些人試圖描繪出更環保的圖景。 CoinShares 估計這個數字高達 77.6%，但你必須考慮來源——作為加密資產管理者，CoinShares 在淡化行業對環境影響的遊戲中佔有一席之地。
也可以這樣說， Bitcoin的礦業理事會的56％高遠的身影。
該委員會的成立是為了回應比特幣對環境日益增長的批評，由活躍在該行業的礦工組成。
然而，該委員會的數據當時僅佔全球算力的 32%，對隨附調查的回應是自願的——這意味著能源狀況不那麼環保的礦工可以完全跳過調查。
劍橋 39% 的數字是在 2020 年 9 月公佈的，因此鑑於自該研究進行以來比特幣採礦業已從中國轉向美國，也許現在是重新計算的時候了。
儘管移民，劍橋替代金融中心數字資產負責人 Michel Rauchs 告訴Decrypt ，“沒有計劃”重新審視該機構去年的調查結果。