所以，根據我的理解，故事是這樣的：壞警察來了，說他想對他的國家十年來一直譴責為貨幣操縱國的國家徵收報復性關稅。還有，類似的做法可能也被世貿組織承認了，事實上（我不知道你是否注意到）它是這場爭端中的一個很大的缺席者，或者至少，如果它介入的話，它並沒有受到信息運營商的任何特別關注。奇怪，因為這確實是他的主題！也許壞警察對世界衛生組織的一記耳光讓失敗的全球化機構坐下來，也許我只是分心了...
博學的專題討論始於全球化的終結和資本主義站在工人一邊的願望（在這裡，我們在這本書中添加了相當多的問號，但我們是壞人...）。
然後是好警察，他用最好的約翰·列儂口音告訴我們：“想像一個沒有關稅的世界！”
最後但並非最不重要的一點是，造成失衡的原因是：“我們喜歡一個沒有關稅的世界！讓我們這樣做，否則我們的報復將是可怕的！”
此時，壞警察嘲笑了受威脅者的威脅，並為將結果帶回家而滿意地搓著手。
你覺得怎麼樣，這個推理站得住腳嗎？
在這種情況下，祝大家帕瑪森起司快樂！
（…我不發布連結是因為你無論如何都不會閱讀它們，當我們需要它們時，大約十年後，才能了解我指的是誰 - 按順序：特朗普、馬斯克、馮德萊恩 - 這些鏈接將不可避免地被損壞，阻止我們重建這個令人振奮的歷史時刻，其特點是，像所有歷史時刻一樣，事實是那些爭論最少的人會發出最多的噪音...... ）
（…我也不相信這種精煉，但我發現，在這個時期，我們很容易迷失方向。如果我們談論戰術，敵人的敵人必然是我的朋友。如果我們談論戰略，我們需要有能力向前看幾步。不言而喻，儘管我們在“特別監視”等文本中學會了歷史閱讀的所有條件，但如果國家享有更大的自主權，那麼情況管理起來就會不那麼明確的戰略
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2025/04/ttip.html在Tue, 08 Apr 2025 06:16:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。