抱歉，但由於我看到奶油正在攪打（就像英國脫歐時一樣，我想提醒您，英國脫歐並沒有像恐怖分子所說的那樣），我只是悄悄提醒您，經濟一體化通常涉及以下階段：
在所有這段歷史中，我們可能對我們的處境感興趣，即經濟和貨幣聯盟的處境，即以下方面的一體化：
- 共同市場，
- 關稅同盟
- 貨幣聯盟。
暫且不談共同市場和貨幣聯盟如何運作（兩者都不好，因為它們是不相容的，因為貨幣聯盟的存在迫使共同市場成員國採取限制性政策，即與工資競爭，降低市場參與者的購買力，正如德拉吉在 2011 年提出的要求並在 2024 年食言），我將重點討論關稅同盟（也被歐洲關稅同盟（也被歐洲人稱為關稅同盟）如何運作人。其名稱源自於其最顯赫的歷史先例。
在關稅同盟中，不僅消除了區域內的貿易壁壘（即，為了簡化，成員國之間的關稅為零），這也發生在自由貿易區（當前的例子：東盟）中，而且還對來自外部的貨物採用單一關稅。換句話說，自由貿易區的各個成員可以透過減少（或徵收）對該地區其他成員國以外的第三國的關稅來競爭（或保護自己）。然而，在關稅同盟中，所有成員國的進口貨物關稅（這是一個多餘的澄清，但不幸的是，考慮到水平，需要做出這一點...）。
現在，關稅本質上是對進入一個國家的貨物流徵收的。出口關稅非常有限且例外情況有限。由於世界上充滿了受制於權威原則的文盲，這裡有一個有用的參考：
此外，關稅同盟顯然規定了對來自其所屬國家的貨物徵收的關稅，而不是對不屬於該關稅同盟的國家徵收的關稅，出於同樣的原因，我不知道意大利政府決定的稅收楔子的減少不適用於美國或新西蘭公民（不得不這麼說讓我感到奇怪，但有些事情讓我明白這是必要的）。
由此可見，美國不能對歐盟國家徵收多樣化關稅，因為它們是關稅同盟的成員，或者因為庫吉諾告訴我，根據第 1 條，貿易是歐盟的專屬權限。 3 TFEU沒有依據！
美國無法決定我們對其進入我國的貨物徵收哪些關稅（他們可以協商，而不是決定），但這些關稅對於歐盟所有國家來說必須是相同的，因為它也是一個關稅同盟。但我們不能決定美國對進入他們國家的我們的貨物徵收統一的關稅，因為他們決定他們在國內做什麼，因為他們不是我們關稅同盟的成員，而且因為即使他們是，關稅同盟關心的是我們的進口品（別人的出口品）的關稅，而不是別人的進口品（我們的出口品）！因此，從經濟、邏輯、抽象和具體的角度來看，美國決定對歐盟成員國實施多元化關稅是完全有可能的，因為我們是關稅同盟，這關係到我們，決定如何不相互競爭，不以統一關稅來保護自己，但與歐盟成員國無關。如此之多以至於它已經發生了，一月份我在這裡給了你一個例子。不僅如此！優秀的博吉也從一個可能被認為是權威的人物那裡找到了一個相當明顯的承認：
不知道說清楚了沒有！
這樣夠了嗎，還是你想要更多？
我知道，這種解釋看起來很荒謬，因為必須給出它是荒謬的。
但既然事情就是這樣，那麼最好把這個想法放在一邊，這樣我們就可以轉向別的事情了。
不過，我要強調的是政治。也許最好不要過多談論這個奇怪的伎倆（事實上，關稅同盟成員必須有統一的進口關稅，但可以承受多樣化的出口關稅，原因很簡單，他們的出口關稅實際上是第三國的進口關稅，由第三國決定支付多少和向誰支付，因為它們與他們不屬於的關稅同盟的邏輯無關！），最好進行雙邊談判（就像法國和法國正在宣布德國那樣），就像法國和法國正在宣布它一樣。群眾以這種方式和「laika」（動詞「laikare」的名字，也是一隻結局很糟糕的狗的名字）感到不安是可以的，但在陳述某些事情時，你不必要地讓政府成員感到尷尬，你迫使其他政府成員說出輕微的不准確之處，最重要的是，你肯定了與我們的對手比賽的裁判不願意接受的事情：工會項目是失敗的事情。為什麼要如此打擾一個值得我們尊敬、不該打擾他夢想的人物呢？在某些情況下，事情應該要做，而不是說。如果那些應該支持我們為常識而戰的人卻不理解，阿們！我們真的如此確信我們需要那些人的同意嗎？為了滿足他們投票給「正確的人」的自戀需求，系統性地強迫正確的人做錯誤的事情，即向敵人透露他們的立場？
我不知道。
但我很奇怪...
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2025/04/lessico-non-famigliare.html在Fri, 04 Apr 2025 14:01:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。