（…上一篇文章是一個社會實驗：我想看看我在家收集到的評論，並與在兩個令人不適的工廠收集到的評論進行比較。我必須說，相比下水道，Facciabuco 給我的感覺更真實：它的水平比下水道低，但滲漏更少。我們的朋友們可能因為覺得它現在是一個即將消亡的平台而減少了在它上面的花費變得有趣。年加入了義大利，等等。 ）這意味著在1880年奧地利、比利時、丹麥、法國、德國和其他國家加入之前，該序列的波動可能受到偶然因素的影響。例如，人們可能會預期，隨著拿破崙戰爭的結束，債務會立即開始下降，但實際情況卻是債務增加了，因為…荷蘭的債務水平遠高於平均水平——佔GDP的142%，而其他參與計算的國家的平均水平約為82%！儘管如此，該序列所描述的故事本身也具有一定的合理性和趣味性…
（……我對你之前對圖表的評論感到非常失望，這次我來評論一下，這樣會好一些。首先，當一場戰爭真的值得打的時候，人們甚至願意為此負債！圖中的三個峰值分別對應著三次戰爭：反拿破崙戰爭、反希特勒戰爭和反勞工戰爭。的時候。另一個教訓是，經濟蕭條對公共財政並沒有特別正面的影響。什麼你經常聽到我說這個時代讓我想起美好年代的原因之一！ 因此，這並不奇怪…）從1929年到1934年，債務佔GDP的比率也呈上升趨勢，當然，由於其他原因，該比率在兩次世界大戰期間上升並不令人意外。歷史上曾出現過比現在更高的比率，但類似的水平總是被證明是不可持續的，最終我們又回到了較低的水平。我們曾多次列舉導致這結果的可能路徑，它們本質上是三條：顯性違約、隱性違約（即惡性通貨膨脹）以及資本市場監管，也就是放棄中央銀行獨立性的教條。萊因哈特和斯布蘭西亞在一篇我們多次引用的論文中對此進行了深入探討。這兩個下水道裡的評論文化貧乏得令人痛心。我們必須避免與愚昧之人浪費時間，但也必須避免陷入自我指涉的陷阱。還有太多人根本不了解這些，他們之所以不了解，是因為「我們不是百萬富翁」。我們需要辨別力：我們必須讓那些……閉嘴。挑撥離間者和阿諛奉承者固然可貴，但同時，我們也必須謹慎地敞開大門，關注那些值得機會的人。這是一個複雜的時代，我們每個人都肩負著重大的責任。我們必須確保不會因為不知道哪條路才走錯路，或者更糟的是，不會因為我們認為那些必須做出決定的人必須知道哪條路才是正確的而走錯路。我的許多同事忽視了這些數據、這些歷史事實和這些分析——我指的是圖表和鏈接，可惜你們並沒有閱讀——但這也不能怪他們！我並不是說不咄咄逼人、不輕視他人的傳道工作就一定能做出決定，但這並不會造成任何傷害。這也是我考慮重新發表原文的原因…
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2026/01/bonus-track-225-anni-di-debito-pubblico.html在Sat, 17 Jan 2026 18:45:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。