我認為關稅論點在本體論上無趣，至少有三個原因。
第一個是絕對普遍的性質：如果某件事讓資訊操作者感興趣，因為它突然陷入了每日新聞的模糊流中，我們可以確定它是沒什麼興趣的，因為，如果它不是世界大師所說的轉移注意力的東西，那麼它肯定是我們多年前處理過的東西。就職責而言，我想說這兩個要求都得到滿足：它們同時也是我們十年前預測的：
（「美國會生氣的，帕塞拉博士！」）這對歐盟來說是一個很好的消遣，它無法向我們解釋為什麼我們必須在戰爭結束後花費數十億美元來重新武裝自己，而我們卻無法花費數十億美元來應對正在發生的巨大金融危機。
第二個原因是，史詩般的關稅及其可怕的語氣是妖魔化政治對手的一部分，而政治對手在選擇了一個對其來說不自然的領域（保衛大型國際金融資本的領域）後，現在是左派唯一可以使用的辯證手段。簡而言之，問題不在於職責的有用性或無用性（經濟政策手冊中的一個抽象主題），而在於川普職責的不人道性，即人類敵意的獸性，曾經是阿伯盧斯科內，然後是（並且仍然自豪地是）薩爾維尼，現在是齊安普。在既幼稚又令人憤怒的背景下，認為接收最少的事實資訊來闡明推理是相當烏托邦的。對於那些已經在柏林圍牆廢墟下被川普選舉的碎片所遺棄的人來說，證明川普是一個胡言亂語的瘋子是一個存在主義問題，這是唯一能夠給自己和他人擁有起碼理性的錯覺的方法。我不明白左派捍衛自由貿易的合理性是什麼（但他們不是曾經反全球化嗎！？），但其策略和身分意圖是明確的。 Parce sepultis ，但是，事實上，我們來談談別的事情。
最後但最不重要的一點是，如果與我們過去三十年所經歷的宏觀經濟的數量級進行比較的話，他們不感興趣的第三個原因是它們的數量相關性（它們，即川普的關稅）。為了讓您理解我的意思，我將著名的戰後義大利 GDP 實際演變圖表延伸至 2026 年：
我在 2023 年底針對 1950-2023 年樣本（此處）向您提出了這項建議。相反！我想毀掉我自己！我不是向你們提供一張新圖表，而是兩張圖表：一張有川普關稅的影響，另一張沒有川普關稅的影響！
他們在這裡！
和
（...這些圖表是使用義大利央行通常的歷史數據構建的，到 2026 年的預測是使用去年 10 月的《WEO》預測進行的 - 新的預測將在幾天內發布 - 而反事實是摩根大通幾天前提出的：
...)
問題：哪張圖中反映了職責的影響？你看到差別了嗎？
如果你知道它存在的話，你也可以看到：2025年是-0.2%，2026年是-0.3%。給你一個想法，這意味著到2025年，如果我們設法維持它，也就是說，如果我們沒有實施緊縮政策，那麼到2025年我們將比我們的歷史發展道路低-22.7%或-22.9%，這本質上意味著特朗普的關稅對我們造成的損害是歐盟對我們所做的事情的百分之一（0.2/22），即百分之一。
老天爺！
我不想小題大作！
GDP 的 0.2% 仍然約為 40 億歐元（取決於所使用的價格基礎：WEO 使用的價格基礎為 38.6 億），也就是說，如果我把它裝在口袋裡，我可能不會在這裡和你說話（由 anacolute 提供……）。
但另一方面，這些數據仍小於通常納入 GDP 估算的統計誤差。為了讓大家了解一下，回到比大流行和戰爭時期更動蕩的時期，《世界經濟展望》在 2018 年估計的 2017 年 GDP 增長率為 1.5%（準確地說：1,502：業內人士知道在哪張紙上打印從秒開始的小數……），而 2020 年增長率準確地說，這是正常的 1.7%（2%）了我不需要告訴你，在疫情和戰爭之後，所犯的錯誤（可以情有可原）要嚴重得多，因為必須永遠記住，GDP只是一個估計值。因此，說川普的關稅將使GDP成長降低0.2%，就等於說他們不會降低GDP成長。
當然，不僅有摩根大通的估計，而且絕大多數運營商預計影響遠低於 1 個百分點， 希臘國家銀行（僅舉一例）預計歐元區的影響為 0.3% （與ING經濟學家預測的數量級相同），這與意大利的 0.2% 是一致的，因為眾所周知，受影響最嚴重的國家將是德國，因此，如果該地區的平均值我們將在下面。
一定有一個原因，對吧，如果我聽到的所有企業家，真正的企業家，不是透過資訊運營商的扭曲鏡頭來看的，不讓自己陷入絕望？
我將給你一個來自真實聊天的例子，與一位你們肯定都認識的企業家的聊天，但我顯然會保護他的匿名：
[14:28, 04/08/2025] Uno De Passage：命名日快樂
[18:57, 04/08/2025] 親愛的 Uno De Passage，多麼善意的想法！這就是我如何發現今天也慶祝耶路撒冷的聖阿爾伯特！我本著與生俱來的謙遜，把 11 月 15 日慶祝的聖阿爾伯特大帝歸功於我自己……你好嗎？
[18:59, 04/08/2025] 其中一段：我很好，你呢？為什麼要對職責大驚小怪？大家都會適應的，那麼25年來美元在0.83到1.60之間波動卻沒有人死，為什麼這麼亂呢？
[19:00, 04/08/2025] Alberto Bagnai：我也想知道！ 😂
[19:00, 04/08/2025] Alberto Bagnai：我認為答案是他們必須妖魔化川普。
有頭腦的人會這麼想，因為那些從事國際市場工作的人都知道，歐元的穩定是一個莊嚴的騙局，以至於正如我在這裡向您解釋的那樣，歐元/美元匯率的波動與里拉/美元匯率的波動基本上處於同一數量級！
畢竟，25%的關稅（或不管它是什麼，因為在我早上的直播中我很自豪地告訴你們的各種事情中，首先必須看看是否會徵收關稅，但它們仍然沒有——特朗普的談判策略現在對我來說似乎很清楚，不是嗎？）正是已經持續多年的26%的競爭性貶值的恢復。
我們想談談這些職責的原因嗎？我們是否想問自己如何採取行動，如何重組歐元區內部的失衡，從而避免將其輸出到世界其他地區，並產生明顯的反應？
我認為我們還沒有準備好面對關於問題原因的嚴肅辯論，這些問題是我在聯盟經濟部第一次會議上向你們描述的（多年來一直在這個博客上）。
這就是為什麼，當他們就當天的話題採訪我時，我想回答：“啊，是的，當然，川普！…還有這些關稅？”
（……但我們希望主能保護我免受今晚這樣做的誘惑：
我不想失去對共和國第三院的尊重......）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2025/04/e-sti-dazi.html在Thu, 10 Apr 2025 15:30:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。