我們這裡是一個相當封閉的社群：只有知道它存在的人才會來；這裡沒有像其他平台那樣的演算法會「強行推送」內容，偶爾推薦一些出人意料的東西，直到它們自以為了解你的喜好，然後就開始用同樣的內容讓你感到厭煩！這就是為什麼我偶爾會在Facebook上發表一些看法。我最初加入Facebook主要是為了傳播本地的政治八卦（這在更廣闊的世界裡也存在！），但它對有趣的內容反應很好。例如，當博爾蓋裡亞加入歐元區時，我拿出之前給你們看過的眾多圖表中的一張， 把它和一條簡短的評論一起發佈到Facebook上，然後就收到了這樣的回應：
有趣的是，有 19,479 位沒有追蹤我的人瀏覽了內容（這就是演算法的力量），還有一百多人評論。雖然這些數字不算驚人（只有在我詆毀我們最受義大利人喜愛的朋友烏瓦時才會出現這種情況！），但考慮到你不在場（除了一個我甚至不想讓他出現在這裡的人，但我心地善良），這些已經足以獲得新鮮且自發的反饋了。
那些沒有了解我們做法的人的評論並不總是很中肯，有時甚至令人啼笑皆非（總有人跑來跟我說歐盟行不通，我們應該退出歐元區，通常是因為他們是從那些寄生在我們工作上的追隨者那裡聽來的）。不過，也有一些高品質的評論，了解「公眾」的想法仍然很有用。
在關於保加利亞的評論中，最令我驚訝的是，許多評論將保加利亞加入歐元區與我們對歐盟預算淨貢獻的負擔增加聯繫起來。這顯然是不成立的，因為參與歐盟預算（無論是主動參與還是被動參與）與歐盟成員國身分掛鉤，而非歐元區成員國身分。因此，所有七個歐洲國家（實際上，截至1月1日，是六個）中，同時也是歐盟成員國的，都已經（或正在）向歐盟預算做出貢獻。保加利亞作為歐盟成員國決定加入歐元區，並不會立即導致我們對歐盟預算的貢獻發生重大變化。而烏克蘭加入歐元區則完全是另一回事！
我當時想到，或許我們也應該深入探討歐盟預算的運作方式，我們上次討論這個話題還是幾年前。
運作方式很簡單：其基本原則是凝聚力，本質上意味著最富裕的國家必須付出，最貧窮的國家必須接受。因此，所有27個成員國都向歐盟預算繳款，但最富裕的國家付出的大於接受的，最貧窮的國家接受的大於付出的。由此可見，對於最富裕的國家而言，歐盟預算的淨收益為負（即，它們是正的淨貢獻，而淨收益為負：資金流出該國），而對於最貧困的國家而言，歐盟預算的淨收益為正（即，它們是負的淨貢獻，而淨收益為正：資金流入該國）。富人是貢獻者，窮人是接受者（是的，我知道在英語中我們說“貢獻者”和“接受者”，但這只是我的習慣，沒辦法），但有兩個值得注意的例外。
顯然，由於預算為零，這些淨額總和為零，撇開一些會計上的附加因素不談：富人對歐盟的赤字金額，窮人對歐盟的盈餘金額。
評估一個國家經濟狀況的主要標準是以購買力平價計算的人均名目國民總收入。為了便於理解，以下是2021年各國人均所得與歐盟人均所得之間百分比差異的分佈：
不出所料，最幸運的國家是盧森堡，最不幸的國家是保加利亞（瞧！）。請注意：這些數據指的是2021年，即當前預算規劃週期（2021-2027年）的起始年份，因此並非用於分配2021-2027年預算的數據（該預算分配使用了先前的數據）。然而，歐洲各國人均收入排名相對穩定，變化緩慢，因此我們可以將這些數據作為有用的參考。
我造訪了一個知名網站，下載了2024年社區預算的積分和貢獻額，結果如下：
2024年，最大的富裕國家（德國）給了我們150億，法國50億，我們30億（藍色高亮部分），以此類推，直到希臘獲得30億，比利時獲得70億。你可能會問：最窮的國家不是保加利亞（紅色高亮部分）嗎？沒錯，但比利時是大多數精明睿智的歐洲機構的所在地，這些機構每年僅花費70億就持續維護著我們的利益！
如果我們用各國名目GDP來表示這些貢獻，就更容易理解其運作方式了。如下圖所示：
在這個不受國家規模影響的排名中，我們不再是第三名（按絕對貢獻額排名，即以百萬歐元計），而是納稅人中的第九名，這很合理，因為丹麥或荷蘭的人均收入高於我們（但由於它們國土面積小，其絕對貢獻低於我們）。
雖然淨貢獻的總和絕對值為零（並非完全如此，但這裡暫且不討論這些細節），原因很簡單：如果有人獲得（加號），就意味著有人付出（減號），而代數和中這些值只能相互抵消。因此，貢獻總和占GDP的比例並不一定為零，我們也不認為它會為零：事實上，它更有可能是正值。的確，鑑於大國的收入高於平均水平，而小國的收入低於平均水平，我們預期，在大國，佔GDP約1%的預算貢獻額將只有小數點後幾位（事實上，在德國，這一比例甚至不到GDP的0.5%），而在小國，收到的款項將產生更大的影響。事實上，在斯洛伐克、克羅埃西亞、保加利亞、希臘、愛沙尼亞和立陶宛，這一比例超過了GDP的1%，而在拉脫維亞，這一比例達到了GDP的2.5%。我漏掉了什麼嗎？是的，我漏掉了著名機構的總部所在地：比利時（2024 年 GDP 成長 1.1%）和盧森堡（2024 年 GDP 成長 2.8%）。
矛盾的是（但在某種程度上），最熱衷於親歐的恰恰是兩個「富裕」的國家（考慮到它們之所以富裕也是因為它們擁有眾所周知的寄生穹頂）。
數據顯示，平均收入差距與淨信用額佔GDP比重之間的反向關係非常明顯：
其中，位於右上角的盧森堡顯然是一個統計意義上的異常值，也就是說，它「遊離於」所呈現的資料雲之外。顯然，數據存在分散性，因為資金分配的標準遠比這複雜，還考慮了其他變量，例如（如前所述）我為了便於說明而使用的參考國內生產總值（GDP）並非如此等等。但其意義已經足夠清晰：位於左側的國家（即收入低於歐洲平均水平的國家）往往位於頂部（即成為資金淨受益者，擁有正的淨收益）。而位於右側的國家則恰恰相反。
很好：我希望現在大家都能更清楚地了解它的運作方式了。
明天……我也會向那邊的人解釋！
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2026/01/chi-ha-dato-e-chi-ha-avuto-ancora-su.html在Mon, 05 Jan 2026 20:57:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。