數字身份:流氓的最後避難所



顯然,在我們的節目發布之後,我們的節目主要是我們以前的朋友在網上傳播的許多惡作劇,這些流氓的最後避難所(因為這是:骯髒的,卑鄙的,但幸運的是無關緊要的流氓)已成為數字主題身份。

它是關於什麼的?

我簡要地告訴你。

我的同事們被各種指控,在乙基陰謀譫妄中,分享著名的“議程”(控制我們生活的協議,用處女的血寫在黑山羊羊皮紙上,並由五位領導人在撒旦面前密封的五角星),因為通過支持臭名昭著的中國式社會信用體系,我們將提倡對你們每個人的存在不加選擇地採用普遍和壓制性的控制工具。現在,我想起了中國人的朋友是其他人,我也想起了我們因為反對綠卡而被媒體拿了一些好鏟屎,但是骯髒和卑鄙的流氓是fuuuuuuuuuuuuuuuurbe,他們知道luuuuuuuuuuuuuuunga,他們找到了一個壓倒性的證據,將我們釘在我們令人髮指的責任中:我們希望“將數字身份納入憲法”這一事實。

現在:證明這裡的某人是愚蠢的幾乎不需要:要么是我們,要么是惡棍。

對我來說,這似乎是完全顯而易見的,自由媒體和獨立司法機構給予我們的善意的關注證明,對於他們想像中的權力(但也對權力實際表現出來的方式,正如我建議你研究的那樣),我們是完全歡迎,還是我錯了?

#hastatoSalvini(和以前一樣#hastatoBorghi:我少了一點Henry de Cusances ,多一點Võ Nguyên Giáp ,或者至少我想從這個模型中得到啟發,然後我有一位優秀的律師,總的來說我願意不要威脅:訴訟,也許因為這個原因#hastatoBagnai 不太頻繁......),#hastatoSalvini,我說,是他們事實故事的阿爾法和歐米茄:下雨了嗎?是薩爾維尼。乾旱要來了嗎?是薩爾維尼。城市不安全嗎?是薩爾維尼。通貨膨脹是否在打擊工資?是薩爾維尼。

但是你有沒有註意到,Degenerate Power(PD)的目標是我們?

因為如果你沒有註意到,你就會分心

另一方面,如果你注意到了 PD 及其無處不在的分支機構正在拼命地向我們發起的誹謗和歧視性運動,但儘管如此,你認為在類似的情況下,反對所有媒體和所有權力的房間,我們會提倡為社會採用數字控制工具,因此政治異議在這裡:如果是這樣的話,我們將面臨一個有趣的困境:

  • 還是將這種世界末日的武器交到我們的敵人手中是愚蠢的,它會立即轉而反對我們,
  • 否則聽骯髒卑鄙的流氓的話是愚蠢的,因為也許事情與骯髒和卑鄙的流氓告訴他們的方式不同,甚至可能相反。

現在,既然我們在談立法,也就是唱牌,那麼解決這個困境就沒有那麼難了。

它總是回到同一點:雖然大流行刺穿只是在 2021 年才醒來(因為對於大多數人來說,在大流行之前情況還不算太糟糕,而 2020 年甚至是魚露:在家裡拿著工資,什麼否則?),也許我們正在考慮“數字革命”之前提出的某些關鍵問題,我們試圖解決這些問題,而不是用我們頭上的濾鍋(或錫箔帽),而是用立法工具。

對我們生活的數字控制存在,並且以如此廣泛和微妙的形式行使,幾乎你們所有人,在綠卡之前,都和平地生活著,以至於你們非常輕視我一再呼籲至少避免最幼稚的形式自我侵犯您的隱私,您在社交網絡上交談時練習的那些。我們為什麼要接受這個?很簡單:因為許多數字服務(從 ATM 向下)提供的客觀便利超越了學習如何防止我們的生活被追踪和從我們的數據中提取價值以及用來調節我們自己的選擇的主觀不便,無需我們的知識。所以你們所有人,我們所有人,甚至沒有花時間拒絕我們瀏覽的網站上的cookies ,或者從我們的PC緩存中刪除它們,或者更簡單地定期更改我們的密碼,都已經接受了事實結論暴露於持續侵犯我們的身份,我們的人,今天他也是一個數字人,一個由網絡中介的關係節點(商業,情感,專業)。

盧德主義不是另一種選擇。

當然,在沒有網絡的情況下度過一個週末可能是衛生的,尤其是對於那些不計石頭,可以負擔得起的人(對於像我一樣,在返回時會發現數百條消息需要管理的人來說,這是少一點)。誰能高興呢,但事實是,這就是我們的世界。確實,拒絕世界是我們文化中一個崇高且反復出現的主題。幾天后,我將前往這種文化趨勢最著名的代表之一(也是其失敗的最著名象徵之一,因為您可以隨心所欲地拒絕世界,但是當政府危機持續兩年,也許你拒絕的世界關心並來找你)。最近, si parva licet嬉皮士去了印度:這是他們拒絕世界的方式(想想看,最終比我們的更噁心,對吧?)。所以: viva the contemptus mundi ,就像它辯證一致的對立面一樣,即世界主義,對於那些負擔得起的人來說是一件好事。

但不是每個人都能做到:你在這裡完成,我們開始。

Hon 提出的 2016 年 AC 憲法提案。 Morelli 等人於 2019 年 7 月 24 日(因此在黃綠政府危機之前)提交給商會的題為“憲法第 22 條修正案,關於保護個人身份權(包括數字權)”的內容包括一篇文章:

我記得那個藝術。 22 說:“任何人都不能因為政治原因而被剝奪法律能力、公民身份、姓名。 ”在我看來,相機的同事(莫雷利、莫利納里等)打算通過這個補充來追求什麼,這似乎已經足夠清楚了:正是以避免個人的數字身份可能因政治原因而受到侵犯。也就是說,從本質上講,與骯髒和卑鄙的流氓對我們的看法完全相反。只需閱讀介紹性報告(您可以在 pdf 中找到它):

對我來說,骯髒而有價值的惡棍似乎真的很愚蠢:被注入他們眼睛的血液蒙蔽了雙眼,他們不明白我們的提議旨在將數字“人”置於我們法律制度提供的最高保護之下,旨在賦予憲法重要性對於數字身份盜竊等案例,以及數字排斥(即某些人群無法訪問某些對社會有用的基礎設施)等案例,Siri 法案在經常賬戶關係中在其他方面解決了這一事實。除其他事項外,所有這些提案已經在 Lega 網站上公開展示了兩年(我讓它們放在那裡),並存放在議會中。為什麼現在醒來?為什麼,如果老大哥被認為是一個問題,不要首先進行文化鬥爭來提高公民意識,例如 / 對稱性:

在不擁擠的公司?

簡而言之,骯髒卑鄙的流氓是不明白的,或者他們不想明白。對我來說,這無關緊要:我不起訴意圖,我已經很好地向你解釋了為什麼,自從那個堅持和任性的問題“但普羅迪是真誠的嗎?

獻給骯髒卑鄙的惡棍,獻給純潔而強硬的學者,獻給被封鎖在虛擬貝塞爾的新天主教徒,我深情地獻上善良的阿納爾多的話。選民會做骯髒的工作,他們會屠殺你,因為他們不知道你是誰,因為他們有真實的生活和真實的問題。

一個溫暖的問候。


這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/identita-digitale-lultimo-rifugio-delle.html在Sat, 13 Aug 2022 11:45:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。