我們先從數據的來源說起，不相信自己的眼睛可以自己算算。
我使用了一個特別權威的來源：國際勞工組織，它是唯一提供實際工資同質資料庫的組織。您可以在2024 年全球工資報告的附錄中找到它，它是一個 Excel 工作表，可透過點擊此處存取：
它報告名義工資和實際工資的增長率。
根據成長率重建指數，以獲得類似於今天由系列工廠提供給我們的圖表，但略有不準確：
這很容易做到：只需將某個年份設定為等於 100，然後使用成長率重建序列，就像這樣：
（在這裡您可以看到我如何在 K18 中建立 2009 年的韓國數據）。
透過應用這個簡單的公式，實際上，我們得到瞭如上所示的圖表：
所以這就是數據，這就是來源，這就是計算方法，這就是結果。
然而，一個扭曲的結果，即使我必須說，《晚郵報》並不對這種歪曲負責（正如你所知，《晚郵報》也經常故意歪曲事實：但讓我們忘記過去吧）。這種扭曲或多或少是自願的，是在第二手資料來源中，《羅馬郵報》正確引用了這一資料：摘自國際勞工組織全球報告的有關意大利的傳播說明。這種歪曲事實的內容是什麼？正如在選擇參考年份時經常發生的那樣。事實上，目前尚不清楚考慮「長期」從 2008 年開始的事情有什麼特殊意義，或者，如果你願意的話，是什麼奇怪的陰謀集團迫使我們考慮 17 年的時間段，而主要來源報告了 25 年（從 2000 年到 2024 年的 25 年）。當然，沒有人否認 17 的優點，費馬的第三個質數（3 也有它的理由），一個omirp數，在 Smorfia 中代表“一種不幸”，事實上，從今天開始回溯 17 年，我們發現 2008 年是全球金融不幸的一年……。
有人可能會說：嗯，正是因為今年是危機之年，所以以2008年為分析起點才有意義，讓我們了解「危機之後」發生了什麼事。現在，除了對我們來說後危機「仍在到來」（正如他們在佩斯卡拉所說：「它還沒有到來」）這一事實之外，眾所周知，如果要檢查一個現象，你從一個受干擾的參考開始，分析將不會那麼清晰！我不認為要測量海底的深度，你應該選擇海上七天的力，不是為了別的什麼，而是因為要了解這個深度實際上是多少，你必須進行多次測量並取平均值！
但正如你所知，這裡的問題（我絕望，但我自欺欺人）更加微妙和嚴肅！
從2008年開始，實際上已經無法看出歐洲工資危機的原因是什麼，而且它也對加入貨幣聯盟的整體結果提供了一種有些扭曲的看法。
為什麼？
為了讓你理解，我將從 2003 年開始重做同樣的圖表：
相同的來源，相同的方法，但外觀略有不同，您不覺得嗎？事實上，從2003年到2009年，這張圖顯示了一個非常明顯的現象：德國實際工資的下降與所有其他國家（無論是否是歐元區成員國）形成鮮明對比。這應該不是什麼新鮮事了吧！儘管當時一些貧窮的、有洞察力的人與我提出了異議，但德國公司降低工資的事實也在 Corsera 的頭條新聞中宣布了。例如，看看他在 2011 年 12 月 4 日寫的內容：
鑑於訪談內容如下，這是一次絕對正確的新聞摘要：
德國的藥方是這樣的：實行以鄰為壑的內部貶值政策，將工資增長保持在生產率以下，以降低單位產品的勞動力成本（我在蘭普雷多託的帖子中給過你詳細的解釋），有效降低實際工資，目的是利用其他成員國的需求，向他們出口汽車、潛艇等。
2011年，正如伯傑所言，義大利「像2003年的德國那樣」已經成為必然。
為什麼？
因為德國人從 2003 年起就採取了德國人的做法（即欺騙他們的鄰居），造成了國際收支平衡的嚴重失衡，正如我在羅馬向你們展示的那樣：
在兩條垂直線之間的時期，德國累積了對歐元區其他國家的信貸，將用於購買德國商品的資本輸出到其他成員國。當危機到來時，這種令人愉快的旋轉木馬不得不突然停止：德國銀行不得不停止為南方國家的債務頭寸進行再融資，然後又突然回歸，對週邊國家實行馬術治療。在那裡，我們開始看到義大利工資的暴跌，原因是：我們像德國一樣，因為我們被迫這樣做，以應對德國的侵略！
現在，如果你講述整個故事，你不僅會明白危機的規模有一個罪魁禍首，即以周圍健康組織為代價的德國腫瘤，而且你還會明白腫瘤的命運是與殺人的身體一起死亡。簡而言之：「鋸斷你所坐的樹枝」的著名概念，在這裡重複得令人作嘔。事實上，以2008年為基礎，似乎德國在工資增長方面取得了第二好的成績，以2003年為基礎，即起步牢固，在德國侵略之前，在德國工資競爭性貶值之前，我們看到2024年德國不是第二，而是第五，遠遠落後於領獎台，而工資增長排名前四的國家，你看，都是德國不是第二，而是第五，遠遠落後於領獎台，而工資增長排名前四的國家，你看，都是德國那些不需要壓低工資來應對危機衝擊的國家，因為它們擁有自己的貨幣。
我不會向你解釋為什麼《Corriere》（還有國際勞工組織，還有奎裡納爾）不希望你從這個角度看問題…
這時你會對我說：“好吧，但是你選擇2003年，也是在做出一個武斷的選擇，而且你知道這個選擇會對你有利，因為你沒有忘記《羅馬郵報》在2011年寫的內容，當時它承認德國的成功歸功於2003年以來的減薪！”
好的！我接受批評。那麼讓我們這樣做：我們使用從 2000 年開始的所有可用數據。結果是這樣的：
而且，正如您所看到的，它並沒有改變。自 2003 年以來，你總是會看到德國的殘酷侵略（以前從未有過類似的情況），而德國在這段時期結束時總是排名第五（而不是第二）。然而，他的「reculer pour mieux inculer sauter」卻被數據打了折扣。
請注意：從 2008 年到 2003 年，情況完全發生了變化，而從 2003 年到 2000 年，情況保持不變。這表明，以一年的巨大動盪為基礎沒有多大意義，它不能提供可靠和穩定的情況。透過這種分析獲得的結論對於參考點的變化並不穩健。
因此，應該清楚的是，當某種東西（好像被稱為 LVI）說“我們相信，我們不知道，我們認為我們必須競爭......”時，他在說垃圾！薪資競爭不是一個臨時的想法、一個怪癖、一個時尚、一個假設、一個實驗，而是一種必然，其原因已被《信使》闡明並眾所周知：因為德國以工資競爭性貶值來攻擊我們，實行內部競爭性貶值，而我們只能以同等的內部貶值來應對，我們將無法吸收匯率（如果有馬克，它在2004）。他當時就知道這一點，就像他現在知道的那樣，即使現在他沒有說出來。工資危機有兩個先決條件：一個是技術性的，即貨幣一體化，正如共產黨人所熟知的那樣；另一個是技術性的，即貨幣一體化。政客，PD，即繫著紅圍裙的屠夫，在受害者的掌聲中號召進行社會屠殺，他們都很高興擺脫了他們羨慕的人：貝盧斯科尼。
就是這樣！沒有什麼好補充的了。然而，你們中的許多人還沒有理解這個故事的明顯殘酷性和不可避免的結局，雖然結局尚未到來，但它顯然是我向你們描述的軌蹟的一部分。
正如他所說：“別看我，看路！事故就是這樣發生的！ ”
我無法向你展示比這更好的道路了。
我相信發生一些意外是不可避免的。
向福山問好！ …
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2025/03/i-manipolatori-venticinque-anni-di.html在Tue, 25 Mar 2025 13:28:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。